<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - hlasování - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/hlasovani-30</link>
 <description>Comments for &quot;hlasování&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>hlasování - hlasování</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/hlasovani-30#comment-60537</link>
 <description>
&lt;p&gt;Revitalizace domu není záležitost stokorun, ale statisíců. A výbor
vykonává přání vlastníků jednotek – tady přání o investování
statisíců. Proto by mělo být takové přání velmi přesně definováno,
definice dobře zdokumentována. Změnil-li se počet souhlasících
vlastníků, výbor se tím má řídit, vždyť jde o investování jejich
(VJ) peněz v jejich (VJ) prospěch, a ne jim navzdory! třeba ve prospěch
někoho či něčeho jiného. Byť se to stává národním folklórem. Výbor
by mělo zajímat, proč někteří vlastníci změnili názor.&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <pubDate>Sun, 06 Jan 2013 11:29:22 +0100</pubDate>
 <dc:creator>puškin</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 60537 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>hlasování - Hlasování pro p. Olmera 3</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/hlasovani-30#comment-60405</link>
 <description>
&lt;p&gt;Pane Olmere, děkuji za upřesnění. Můžete-li prokázat souhlas
vlastníků, kteří mají 76% podílů, s rekonstrukcí, pak tedy
požadovaného souhlasu bylo dosaženo na samém počátku akce v r. 2012.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Nevím co Vás vede k přesvědčení, že o výběru dodavatele a
dalších detailech akce by měl rozhodovat někdo jiný než statutární
orgán společenství – to jest výbor, nebo pověřený vlastník. Možná
si výběr dodavatele vyhradilo shromáždění svým usnesením, ale
nezmiňujete se o tom. V části stanov, které jste citoval, taková výjimka
ze zákona uvedena není.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Také nevím, co Vás vede k přesvědčení, že o běžných
záležitostech by shromáždění mělo hlasovat nějak jinak než
nadpoloviční většinou přítomných podle § 11 odst. 2 ZoVB. V části
stanov, které jste citoval, taková výjimka uvedena není.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;lake&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 03 Jan 2013 08:31:15 +0100</pubDate>
 <dc:creator>lake</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 60405 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>hlasování - slíbená část stanov</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/hlasovani-30#comment-60404</link>
 <description>
&lt;p&gt;Článek 4. Podstatné změny společných části domu. Společenství
dále zajišťuje se souhlasem všech členů společenství změny účelu
užívání stavby a změny stavby, pokud není dále uvedeno jinak.Stavební
úpravy spočívající v modernizaci, rekonstrukci a opravách společných
části domu, jimiž se nemění vnitřní uspořádání domu a zároveň
velikost spoluvlastnických podílů na společných částech domu, zajišťuje
společenství se souhlasem nejméně tříčtvrtinové většiny všech členů
společenství.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Děkuji za odpověď Olmer&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 03 Jan 2013 07:01:46 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Vit Olmer</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 60404 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>hlasování - Hlasování Olmer 1</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/hlasovani-30#comment-60383</link>
 <description>
&lt;p&gt;Napřed citujte příslušnou část vašich stanov.&lt;br /&gt;
lake&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;sub&gt;P.S. Dávejte laskavě příspěvkům srozumitelné a jedinečné
názvy. Jedno „Hlasování“ tu už dnes máme.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 01 Jan 2013 15:45:02 +0100</pubDate>
 <dc:creator>lake</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 60383 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>hlasování</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/hlasovani-30</link>
 <description>
&lt;p&gt;Dobrý den,&lt;br /&gt;
chtěl bych Vás požádat o radu. V minulém roce jsme si 76% členů
společenství podle spoluvlastnických podílů odsouhlasili, že se
v příštím roce provede kompletní revitalizace bytového domu. Členové
společenství měli možnost sehnat dodavatele na základě dodané Projektové
dokumentace a Výkazu výměru. Celkem se sešlo cca 30 cenových nabídek.
Zvolila se komise, která vybrala z celkových 30 nabídek 6 cenových
nabídek. Ty splňovaly podmínky a patřily mezi nejlevnější. Na
následující schůzi společenství se vybral pro nás nejideálnější
dodavatel a do zálohy ještě jeden. Došlo k hlasování, všichni
účastnění to odsouhlasili a členové výboru tak ukončili úspěšně
výběrové řízení. Problém je však v tom, že všichni účastněni dali
dohromady včetně plných mocí jen 69% spoluvlastnických podílů. To
zřejmě oponuje Stanovám společenství vlastníku jednotek, kde je jasně
psáno, že musí být souhlas nejméně tříčtvrtinové většiny všech
členů společenství. Proto Vás žádám o radu, je toto hlasování vůbec
platné?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Děkuji za odpověď&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;S pozdravem Olmer&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/hlasovani-30#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/obecne-diskuse/ostatni-0">Ostatní</category>
 <pubDate>Tue, 01 Jan 2013 15:10:00 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Vit Olmer</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">11408 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
