<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - Technická novela NObčZ - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/technicka-novela-nobcz</link>
 <description>Comments for &quot;Technická novela NObčZ&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>Technická novela NObčZ - Technická novela NObčZ</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/technicka-novela-nobcz#comment-59217</link>
 <description>
&lt;p&gt;Myslím, že není vůbec jasný způsob rozhodování:Aneb v oddílu
Správa společné věci: § 1128 (1) O běžné správě společné věci
rozhodují spoluvlastníci většinou hlasů. § 1129 (1) K rozhodnutí
o významné záležitosti týkající se společné věci, zejména o jejím
podstatném zlepšení nebo zhoršení, změně jejího účelu či o jejím
zpracování, je třeba alespoň dvoutřetinové většiny hlasů
spoluvlastníků. Nedosáhne-li se této většiny, rozhodne na návrh
spoluvlastníka soud. V oddílu Bytové spoluvlastnictví je už ale: §
1214 Rozhodnutí se přijímá většinou hlasů všech vlastníků jednotek,
ledaže stanovy vyžadují vyšší počet hlasů. Mění-li se však všem
vlastníkům jednotek velikost podílů na společných částech nebo mění-li
se poměr výše příspěvků na správu domu a pozemku jinak než v důsledku
změny podílů na společných částech, vyžaduje se souhlas všech
vlastníků jednotek. Mám za to, že rovněž do oddílu Bytové
spoluvlastnictví má patřit ustanovení § 1129, neb SV zcela jasně rozhoduje
o společné věci.Dvoutřetinový souhlas pro rozhodnutí tak zásadního
významu jako je změna stanov, změna účelu užívání, změna vzhledu domu,
velká rekonstrukce a souhlas s úvěrem, pokládám pro chod společenství
s malým počtem jednotek a vlastníků za nezbytný, protože v opačném
případě může většinový vlastník, byť i jen s 50,1% hlasu chodit na
shromáždění už navždy sám.První, co totiž v lednu 2014 udělá, bude
,že nám změní stanovy. Anebo je to tak, že § 1129 platí i pro Bytové
spoluvlastnictví, jen to není jasně podáno? Evelína K.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 22 Nov 2012 11:34:18 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Evelína K.</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 59217 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Technická novela NObčZ - Technická novela NObčZ</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/technicka-novela-nobcz#comment-59005</link>
 <description>
&lt;p&gt;Myslel jste to takto a s tím, že to předložíte všechno najednou vám
známou cestou ?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Schválený text, který prošel celým legislativním procesem:&lt;br /&gt;
„Prohlášení § 1166 (1) ……c) jaká věcná a jiná práva a jaké
závady přecházejí se vznikem vlastnického práva k jednotce na všechny
vlastníky jednotek nebo na některé z nich.“&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Navrhovaná oprava:&lt;/p&gt;

&lt;ol&gt;
	&lt;li&gt;jaká věcná a jiná práva a jaké závazky přecházejí…&lt;/li&gt;
&lt;/ol&gt;

&lt;p&gt;Poznámka:&lt;br /&gt;
Součaně platný ZoVB obsahuje: §4 (2) Prohlášení …f) práva a závazky
týkající se budovy… … Požadovat od původního majitele vyjmenování
všech závad by sice mohlo být zajímavé, ale….. mirek&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 16 Nov 2012 14:07:02 +0100</pubDate>
 <dc:creator>mirek_2</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 59005 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Technická novela NObčZ - Technická novela NObčZ 4</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/technicka-novela-nobcz#comment-59004</link>
 <description>
&lt;p&gt;jardopardo,&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;lakeho i jiné příspěvky se samozřejmě pokusím zohlednit.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Nicméně nové vlákno jsem založil proto, abych upozornil, že je možnost
něco uplatnit u zpracovatelů novely.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Až to bude publikováno ve vnějším připomínkovém řízení, tak budou
mít připomínky mnohem menší naději na úspěch.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Takže ještě jednou, pokud se někdo domnívá, že je v NObčZ něco
špatně, prosím napsat:&lt;/p&gt;

&lt;ol&gt;
	&lt;li&gt;paragraf&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;zdůvodnit co je špatně&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;navrhnout nový text&lt;/li&gt;
&lt;/ol&gt;

&lt;p&gt;Hezký den!&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Pavel&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 16 Nov 2012 12:46:31 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Pavel</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 59004 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Technická novela NObčZ - Technická novela NObčZ - 1.</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/technicka-novela-nobcz#comment-58951</link>
 <description>
&lt;p&gt;Bylo by dobré pročíst zdejší vlákna o něm. Např. je evidentní chyba
v § 1196 odst. 2, kde jakoby nemá vlastník na výběr (což by patrně
stejně případný soud zrušil). Mnoho na prvních pohled chyb je nicméně
spíš jen svébytně vykládáno: &lt;a
href=&quot;http://www.portalsvj.cz/diskuse/novy-obcz-chyby-a-nesmysly&quot;&gt;Nový ObčZ:
chyby a nesmysly&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Ale každej si samozřejmě může navrhovat co chce, i zjevnou demagogii ve
vyhlášce 372/2001 Sb., kde u nás by bylo doporučeno, aby se příslušní
vlastníci (a to i když máme plášť zateplený) rozhodně právně
bránili, a to hromadně, a v Brně.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 15 Nov 2012 11:23:48 +0100</pubDate>
 <dc:creator>jardaparda</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 58951 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Technická novela NObčZ - Technická novela 1</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/technicka-novela-nobcz#comment-58929</link>
 <description>
&lt;p&gt;Technická novela, to je dobrý. Ještě ten archaismus není v plastnosti a
už se musí upravovat. Chtělo by to upravit část,paragraf, kde se mluví
o tom, že společenství je povinno uvést vlastníkovi do původního stavu
koupelnu nebo co, když se něco dělá na společných rozvodech. Nějak tak to
bylo, přesné znění neznám. To je vysloveně ptákovina. Takových tam zcela
jistě bude víc. To ministerstvo navrhuji taky přejmenovat na Ministerstvo
nespravedlnosti. Ten název by mu víc slušel.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 14 Nov 2012 18:28:45 +0100</pubDate>
 <dc:creator>satex</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 58929 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Technická novela NObčZ</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/technicka-novela-nobcz</link>
 <description>
&lt;p&gt;Na Ministerstvu spravedlnosti se připravuje technická novela nepovedeného
občanského zákoníku 2014.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Budu mít možnost něco technického navrhnout uplatnit.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Mělo by to být zpracováno formou, aby to pochopili i na MS, které
samozřejmě nemá s SVJ vůbec žádné zkušenosti.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Pokud někoho něco napadne, stálo by za to se pokusit o návrh změny,
protože v těch SVJ žijeme na rozdíl od plzeňských právníků, kteří
budoucí úpravu bez znalosti reálií spáchali.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Termín jsem nedostal žádný, ale vidím to tak do 15.12.2012.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Bohužel politická situace může zabránit i jen technické novele a tak
samozřejmě neručím za to, že se nápady na částečné vylepšení NObčZ
dostanou přímo do zákona.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Na druhou stranu je výhoda, že by návrhy šly přímo k zpracovatelům
technické novely a nikoliv až v průběhu vnějšího připomínkového
řízení. To samozřejmě bude také vyhlášené, ale jak něco jednou autoři
vydají, tak to neradi mění. :-))&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Hezký den!&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/technicka-novela-nobcz#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/obecne-diskuse/navrhy-na-zmenu-zakona-0">Návrhy na změnu zákona</category>
 <pubDate>Wed, 14 Nov 2012 16:19:18 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Pavel</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">11084 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
