<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - zařazení bytu do vyšší kat. - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zarazeni-bytu-do-vyssi-kat</link>
 <description>Comments for &quot;zařazení bytu do vyšší kat.&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>zařazení bytu do vyšší kat. - poděkování p.Zdeňkovi 22 - byt</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zarazeni-bytu-do-vyssi-kat#comment-58144</link>
 <description>
&lt;p&gt;Až nyní jsem si všiml Vašeho příspěvku.Velký dík za něj.Jinak
prosím,tady v jádru pudla se jedná o to, že té příbuné někdo z
„města“ zvedl nájemné,aniž by jí to byť navrhl či dal něco podepsat.
I když by se mělo jednat jak já říkám o pár šesťáků. Tady se jedná
o to, že město jí nepřispělo žádnou korunou na vylepšení bytu a nyní
si ústně při dotazu zdůvodnilo navýšení na základě převedení do
I.kat.(dle vyjádření profesionála – úředníka. Což by tedy měl znát
i veškeré změny v zákonech ne?O to tu ale nyní nejde.Prosím,rád se na
to podívám, cože se tam píše.On se o tom zákoně zmiňuje již ten
p.Lake,jó beru a jsem rád, že se zde najdou právě dobří lidé,kteří
dokáží poradit a posoudit.A k těm Vašim uvedeným skutečnostem. Žádný
pasport či evidenční list nemá,navíc odsouhlasený. A co se týká
lokality bytu, jedná se o starou městk. zástavbu o počtu obyvatel do
4 tis. Byt je ve staré budově,která není sice chráněna památk.úřadem,
ale je udržovaná, aby tak sloužila ke slušnému bydlení.Je pravda, že ani
nevím, kolik že má m2 obytné plochy.Když to poměřuji s naším bytem
v paneláku,kde platíme 25,–Kč/m2 za 67 m2 + zálohy na služby,tak jsem
v obraze k jejímu bytu.Zde jak ale zdůrazňuji, se mi nelíbí postup a
vůbec přístup k těmto lidem,úřednickou benevolencí a rozhodností,která
není na místě.A o to mi tu běží. A navíc, zdražení jí bylo
provedeno v červenci. Kde je ten rozhodující 1.leden pro změnu navýšení
nájemného? To jak jsem se nyní dočetl. Takže p.Zdeňku velký dík.Přeji
mnoho zdraví. Budský Josef&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <pubDate>Sat, 20 Oct 2012 22:33:21 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Budský Josef</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 58144 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>zařazení bytu do vyšší kat. - Nájemné</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zarazeni-bytu-do-vyssi-kat#comment-58143</link>
 <description>
&lt;p&gt;Pane Budský,&lt;/p&gt;

&lt;ul&gt;
	&lt;li&gt;Byty se již nedělí na kategorie, ale pokud se na ně ještě vztahuje
	zákon o jednostranném zvyšování nájemného č. 107/2006 Sb., na
	standardní a se sníženou kvalitou.&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;Každý nájemní byt musí mít vzájemně odsouhlasený tzv. pasport nebo
	evidenční list, podle kterého se pak dá určit výše tzv. regulovaného
	nájemného.&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;Je též nezbytné znát lokalitu bytu.&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;

&lt;p&gt;Bez znalostí těchto faktů nelze činit žádné závěry. Mimochodem,
částka 2115 Kč i za malý byt není nijak přehnaná částka. Doporučuji
Vám návštěvu nějaké realitní kanceláře a zjistěte si cenu tržního
nájemného podobného bytu.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sat, 20 Oct 2012 22:16:23 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Zdenek 22</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 58143 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>zařazení bytu do vyšší kat. - někomu to zde vadí?</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zarazeni-bytu-do-vyssi-kat#comment-58142</link>
 <description>
&lt;p&gt;Prosím,jenom si dovolím maličkost.Otáz­ka.Někomu to zde vadí, že se
jeden snaží od někoho toho znalého k věci dostat k dobrému řešení
problému? Ne chápu,proč ty mínusy tady. To je jako špatný? Prosím, jestli
to zde někomu vadí tak se těm lidem omlouvám. Když bych znal nějakou tu
e-mailovku na člověka který zná a dokáže poradit,tak tady neotravuju Vás,
co jim to vadí.A to jsem sem byl odkázán lkamarádem. Měl mi taky
říci,že tu jsou či „vystupují“ lidé, kterým vadí různé dotazy a
vůbec, proč o tom psát,že? Jinak u té mé omluvy zůstávám.
Budský J.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sat, 20 Oct 2012 22:16:22 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Budský Josef</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 58142 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>zařazení bytu do vyšší kat. - &quot;odpovědna&quot; Budského - pro omluvu</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zarazeni-bytu-do-vyssi-kat#comment-58141</link>
 <description>
&lt;p&gt;Pane Lake, jste fakt perfektní a hlavně,že máte se m,nou trpělivost a
neposíláte mě někam do háje. Ale já se sám trápím pro tu mou
příbuznou, že nemá v současné době někoho vedle sebe, kdo by jí
pomohl. Takže k tomu, co jste mi napsal.Žádnou smlkouvu o navyšování
nájmu s městem nemá.To, co uvádíte, by mělo být samozřejmé. Tedy
předem dát informaci,předat ke schválení či vyjádření nějaký ten
návrh. Tady je ale bohuže ta skutečnost, že jí to někdo z těch
úředníků na tom bytovém odboru napálil, prostě navýšil a zdůvodnil to
tím, že má zavedený plyn.Jak jsem již napsal, na ten jí nikdo z města
nepřispěl,rovněž tak ani na ten původní Dakon.Před chvilkou jsem hledal
něco k té kategorii či skupinám bytů a zjistil jsem, že se tam píše
s odkazem nanějaký ten § 4, neuvecdeno ani z jakého zákona, jestli
z Občanského zákoníku či z jiného,prostě nevím. No a tam je citována
skutečnost odkazu na ústřední topení. Není-li,jedná se prakticky o byt
II.kat. Jinak k tomu navýšení. Ano, volal jsem mí před chvilkou,když se
midušovala,že nic nikomu na výboru nepodepisovala a že si to navýšení
rozhodli sami, bez jejího vědomí,aniž si to při platbě uvědomila,
protože platila vícero věcí tak si nevšimla konkrétní platby.A teď babo
raď.Vyhrožovat jim soudem,to se může rovnou odstěhovat někam pod most. To
je malé městečko, že si zde každý vidíé do talíře a ještě zde mají
takové podrazy.No nic, něco vypotím a napíšu jí nějaké to povídání
k věci, protože nechci to nechat být.Vidím to coby lumpárnu a proto zde
hledám pomoc.Prozatím moc a moc děkuji za Vaše názory.S pozdravem Josef
Budský.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sat, 20 Oct 2012 21:34:27 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Budský Josef</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 58141 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>zařazení bytu do vyšší kat. - Zařazení bytu do kategorie 4</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zarazeni-bytu-do-vyssi-kat#comment-58136</link>
 <description>&lt;p&gt;Pane Budský,&lt;br /&gt;
není proti čemu se odvolávat. Neexistuje nic písemného. Podle Vašeho popisu tedy k žádnému zvýšení nájemného nedošlo. Změna nájemného, která není podložena písemně, nemá právní platnost a nájemce není povinen nic navíc hradit.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Nájemce musí obdržet v předstihu buď sdělení o jednostranném zvýšení nájemného, nebo návrh na zvýšení; s ním buď písemně souhlasí, nebo souhlas nedá. Pak by se pronajímatel mohl obrátit na soud a ten zvýšení buď potvrdí, nebo zamítne.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Napadá mne zda není v nájemní smlouvě dohodnuto automatické zvyšování nájemného. Ale předpokládám, že nájemkyně obsah své smlouvy zná a takové zvýšení, se kterým předem souhlasila, by ji nemohlo překvapit. &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;lake&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sat, 20 Oct 2012 20:56:02 +0200</pubDate>
 <dc:creator>lake</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 58136 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>zařazení bytu do vyšší kat. - dílčí upřesnění - byt</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zarazeni-bytu-do-vyssi-kat#comment-58135</link>
 <description>
&lt;p&gt;Omlouvám se k těm mým „dodatkům“, Jediné co jsem zjistil k bytu je
pův. nájem,kzterý byl do června t.r. ve výši 1.601,– Kč. Jak jem již
uvedl či neuvedl, nyní se jedná od července t.r.o výši 2.115,– Kč.
Rozměr (velikost) bytové plochy jsem nikde prozatím nezjistil. Přislíbila
mi, že mi dá vědět, až ty „papíry“ najde. Ani se jí nedívím po
těch „nervech“. Děkuji za vstřícnost. Budský Josef&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <pubDate>Sat, 20 Oct 2012 20:14:13 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Budský Josef</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 58135 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>zařazení bytu do vyšší kat. - byt - upřesnění k věci</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zarazeni-bytu-do-vyssi-kat#comment-58134</link>
 <description>
&lt;p&gt;Vážený p.Lake,jsem moc rád,že mi právě Vy odepisujete. Rovněž tak
jsem dostal info i o jistém p.Pavlu,takže mám fakt velkou radost.K věci
ještě jednou.Zařazení bytu do vyšší kategorie bylo příbuzné sděleno
úřednicí na bytovém hospodářství(fon­du)ve městě,kde
bydlí.Bohužel,město raději neuvádím,to by zde asi již ani
nevydržela…Žádné zdůvodnění ani písemné vyjádření či upozornění
nebo navrženou smlouvu na zvýšení platby za byt nedostala a ani jí nic
nebylo zasláno.Tudíž ani nic nepodepsala.Než jsem se dostal k počítači a
napsal výše uvedený dotaz, zastavil jsem se u ní,všechny doklady
prohlédl, zkontroloval a dost se dotazoval.Prostě ze všeho vyzněla
svéráznost v jednání úřednice na MěÚ. Když se byla dotázat na
úřadě na důvod navýšení nájemného za tento byt,(od červce) bylo jí
úřednicí bytového fondu sděleno, že má byt vylepšen plynovým topením a
proto se byt zařazuje do I.kategorie. Do doby zavedení plynu používala
etážové topení(Dakon) na uhlí a dřevo,které si hradila s manželem,bez
příspěvku města.Rovněž tak nyní v rámci tlaku na ekologii, si vyměnila
kotel na uhlí plynem. Plyn používá jak k topení tak na vaření.Jestli
tedy vlastník bytu (MěÚ)považuje vybavený byt „plynem“, který si
uživatel uhradil sám ze svých financí,je zarážející, že majitel bytu
(MěÚ) si okamžitě nárokuje vyšší platbu za příp.vyšší kategorii či
jak Vy říkáte,do vyšší skupiny kvality bytu.Což toto má hlava nebere.
Jak jsem z Vaší odpovědi p.Lake pochopil,je tedy asi třeba zjistit stav
„náhledu“ města na kvalitu bytu,přesto,že město do plynu nedalo ani
korunu. Mám ještě jednu prosbu p.Lake. Byla by z Vaší strany možnost sem
na portál do Vaší odpovědi vložit „návod“ na příp.odvolání? Jen
v kostce. Nevím, jak bych to měl formulovat. Případně kam se obrátit na
nějaký ten „mustr“.Prostě neznám.Chtěl bych ještě zítra,tj.
v neděli,21.10. jí odvézt nějaký ten návrh,se kterým by si zašla na
MěÚ do podatelny aby se tak něco dělo.Rád bych jí chtěl pomoci, protože
má ještě sestru, která je již vdova jako ona a děti v tom plavou jako
já. Děkuji za pomoc a hlavně pochopení. S pozdravem Budský Josef&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sat, 20 Oct 2012 20:07:49 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Budský Josef</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 58134 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>zařazení bytu do vyšší kat. - Zařazení bytu do kategorie 1</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zarazeni-bytu-do-vyssi-kat#comment-58133</link>
 <description>
&lt;p&gt;Byty se nedělí do kategorií. Toto dělení se uplatňovalo před
účinností zákona č. 107/2006 Sb.. Dnes takové dělení z hlediska
právních předpisů neexistuje.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Zvyšování nájemného se děje buď jednostranně, nebo po dohodě mezi
nájemcem a pronajímatelem, popřípadě rozhoduje soud. Nepíšete žádné
podrobnosti, ale předpokládám, že šlo o první z těchto případů. Je
vyloučeno zvýšit nájemné jednostranně bez písemného sdělení
nájemci.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Bez podrobností nelze k věci nic dalšího říci. Pokud napíšete kraj,
název obce, podlahovou plochu bytu a částku nájemného před zvýšením,
mohu Vám zjistit jaké maximální zvýšení nájemného je přípustné pro
rok 2012.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;lake&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sat, 20 Oct 2012 19:54:16 +0200</pubDate>
 <dc:creator>lake</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 58133 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>zařazení bytu do vyšší kat.</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zarazeni-bytu-do-vyssi-kat</link>
 <description>
&lt;p&gt;Dobrý večer,prosím, mám jeden dotaz pro znalé lidi, kteří mně chci
věřit,pomohou. Moc a moc prosím, zda-li bude možná včasná odpověď. Tedy
o co jde. Příbuzná má starší byt (cihlový dům). Tento byt si vylepšila
plynem.Tedy pro topení a vaření. Po celou dobu bydlení měla s manželem
k využití etážové topení(kotel na uhlí,dřevo).V důs­ledku ekologie
„nuceně“ přešla na vytápění plynem.Byt má dále klasické
WC,koupelnu.Komoru (špjas) v bytě ani na chodbě nemá. Pouze klasický sklep
ve spodní části domu.Balkón či lodžii rovněž nemá.Nevím ani, o čem
bych se měl ještě zmínit v souvislosti s jiným příslušenstvím.Za
tenti popsaný byt platila určitou fin. částku coby nájem,vyměřenou
„městem“, protože se jedná o dům v majetku města. Do června t.r. byl
tento byt veden ve II.kategorii.Od července t.r. jí byl byt přeřazen bez
upozornění do I. kategorie a zároveň navýšena platba o 514,– Kč. Když
se dotazovala na „městě“ na důvod, ten jí sdělen nebyl a naopak že
bude tedy mít hrazenou platbu za provedení roční revize plyn. kotle,která
má stát cca 500,– Kč. Kde je tedy těch zbývajících 6.500,– Kč? Můj
dotaz zní.Je možné takto postupovat aniž by město uhradilo rozvod plynu,
vč.ostatních zařízení? Prosím, je to benevolence na osobě, která je
vdova a nemá nikde zastání? Je někdemožnost se dovolat a prosím
o radu,jak a komu. Děkuji za Vaše odpovědi. Chci věřit, že se zde najder
některá znalá a dobrá duše, která poradí. Děkuji za pochopení.
S pozdravem Josef Budský&lt;/p&gt;
</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zarazeni-bytu-do-vyssi-kat#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/ucetnictvi-svj/ostatni-0">Ostatní</category>
 <pubDate>Sat, 20 Oct 2012 18:59:13 +0200</pubDate>
 <dc:creator />
 <guid isPermaLink="false">10918 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
