<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - Komplikovaná refundace oken - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/komplikovana-refundace-oken</link>
 <description>Comments for &quot;Komplikovaná refundace oken&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>Komplikovaná refundace oken - Komplikovaná refundace oken 3</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/komplikovana-refundace-oken#comment-58226</link>
 <description>
&lt;p&gt;Díky, tohle byla perfektní odpověď. LZet&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 23 Oct 2012 18:01:22 +0200</pubDate>
 <dc:creator>lzet</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 58226 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Komplikovaná refundace oken - komplikovaná refundace 4</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/komplikovana-refundace-oken#comment-58192</link>
 <description>
&lt;p&gt;Výši refundace.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Souhlasili jsme s revitalizací ale nesouhlasím s výší refundace,
kterou nám teď po 2 letech předložili.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;SVJ spočetlo Refundace = cena okna – Dotace od státu&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Já jem spočetl Refundace=cena okna + úroky z úvěru + ostatní náklady
na okna – Dotace od státu&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Celkové úroky za 13 let činí 38% z výše úvěru Mohou se úroky
započíst do neoprávněného obohacení?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Rozdíl činí u mých oken (teda u oken u mého bytu) cca 40 tisíc&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;LZet&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 22 Oct 2012 22:03:33 +0200</pubDate>
 <dc:creator>lzet</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 58192 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Komplikovaná refundace oken - komplikovaná refundace 4</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/komplikovana-refundace-oken#comment-58191</link>
 <description>
&lt;p&gt;Píšete, že jste v dobré víře souhlasili.Tak co chcete dát
k soudu.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 22 Oct 2012 21:41:18 +0200</pubDate>
 <dc:creator>anonymn</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 58191 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Komplikovaná refundace oken - Komplikovaná refundace oken 3</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/komplikovana-refundace-oken#comment-58190</link>
 <description>&lt;p&gt;Nárok vznesete vůči tomu, kdo se bezdůvodně obohatil. Odpověď na Vaši otázku najdete v rozsudku Nejvyššího soudu sp. zn. 22 Cdo 5330/2008, ze dne 19. 7. 2010. Zde se o tom psalo pětkrát.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;lake&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 23 Oct 2012 04:32:23 +0200</pubDate>
 <dc:creator>lake</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 58190 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Komplikovaná refundace oken - Komplikovaná refundace oken 1</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/komplikovana-refundace-oken#comment-58189</link>
 <description>
&lt;p&gt;Díky za radu, pokud to dám k soudu, budu se soudit s SVJ,anebo se budu
muset soudit s každým vlastníkem zvlášť, jak nám to vysvětlil právník
najmutý výborem SVJ? LZet&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 22 Oct 2012 20:58:20 +0200</pubDate>
 <dc:creator>lzet</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 58189 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Komplikovaná refundace oken - Komplikovaná refundace oken 1</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/komplikovana-refundace-oken#comment-57835</link>
 <description>
&lt;p&gt;Pane lzet, v jiné diskusi jednoznačně vyplynulo, že okna ve vašem domě
jsou &lt;strong&gt;společná&lt;/strong&gt;. Takže nepište prosím o &lt;em&gt;„jejich
oknech“&lt;/em&gt;. Ta okna jsou i Vaše.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Celý výpočet je komplikován jak přijatou dotací, tak i faktem, že
okna dříve vyměněná už mají nižší časovou cenu (sníženou podle
jejich stáří). Jeden z více možných postupů je tento:&lt;/p&gt;

&lt;ul&gt;
	&lt;li&gt;Vyčíslí se teoretický náklad na výměnu všech oken v celém domě,
	včetně vedlejších nákladů a nákladů na úvěr v plné výši,
	s odečtením dotace, která k tomu mohla být vyplacena.&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;Vyčíslí se skutečný náklad na výměnu oken, včetně skutečných
	vedlejších nákladů a skutečných nákladů na úvěr, s odečtením
	skutečné výše dotace, která byla vyplacena.&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;Rozdíl mezi těmito dvěma částkami představuje úsporu pro SVJ: jde
	o náklad, který by SVJ muselo za obvyklých podmínek vynaložit, avšak
	nevynaložilo jej, neboť některá společná okna již byla
	vyměněna dříve.&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;

&lt;p&gt;Tato úspora je tedy &lt;strong&gt;bezdůvodným obohacením
společenství&lt;/strong&gt;. Můžete se dožadovat úhrady alikvotní částky,
neboť jste plnil za společenství, co bylo povinno plnit samo (viz Občanský
zákoník, část „Bezdůvodné obohacení“).&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;lake&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sun, 14 Oct 2012 00:10:28 +0200</pubDate>
 <dc:creator>lake</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 57835 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Komplikovaná refundace oken</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/komplikovana-refundace-oken</link>
 <description>
&lt;p&gt;..aneb za dobrotu na žebrotu.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Tak jestli umí někdo poradit: Stručně : 36 % podílů vlastníků jsme
si vyměnili okna na vlastní náklady. Poté SVJ vyměnilo zbytek oken, souhlas
s výměnou jsme podmínili finančním vypořádáním.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Na okna si SVJ muselo půjčit,zde jsme také v dobré víře souhlasili.
Poslední komplikace. SVJ na tato okna dostala dotaci 46% z oprávněných
nákladů&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Pokud díky skupině lidí, kteří už měli okna získali úvěr a mohli
společně rekonstruovat okna a získali na rekonstrukci dotaci, tak by se o ni
mohli v rámci férového vystupování s námi podělit. Bez nás by nebyla
revitalizace oken, nedostali by ani úvěr ani dotaci.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Na úrocích za 13 let zaplatíme navíc cca 37% z částky která tvoří
náklady na okna.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;SVJ nabízí vypočtenou cenu dodavatele oken mého bytu s odečtením 46%
s odůvodněním, že kdyby se dělali i moje okna, dostali bychom i na ně
dotaci. Výbor SVJ pozapoměl připočíst k nákladům na okna náklady na
projekt, stavební dozor, část odměny SVJ, kterou požadují za úspěšnou
revitalizaci (nerevitalizovala se jen okna ale celý dům – okna tvořil cca
20 % nákladů), právní porady se smlouvami, náklady na získání a vedení
ůvěru… napadá vás ještě něco?)&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Zapoměl také započítat, že celkové náklady na okna budou o 37%
vyšší. Dle mého názoru byla jejich okna zhodnocena ve výši 100% (nemluvě
že náklady na okna budou díky úvěru o 39% vyšší)a mně nabízí pouze
náhradu 54% z ceny kalkulované dodavatelem.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Takže náklady na okna by měli být sumou všeho výše uvedeného
i neuvedeného navýšené o 37% těchto nákladů na byt. Souhlasíte?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Placení úroků samozřejmě „spravedlivě“ rozpočítali mezi všechny
i ty ,kteří už okna měli.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Nejsem si jist,ale myslím, že dotace je zejména na pokrytí úroků.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Možná někdo podotkne, že jsme byli blbí, že jsme na sliby přistoupili
bez přesných předem dohodnutých podmínek.Tahle skutečnost já nám
už známá.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Umíte poradit co se zbytkem? Otázka zní: na jakou refundaci máme
nárok ?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Setkali ste se někdo s něčím podobným? Procházel jsem portál velmi
pečlivě, nikde jsem tohle nenašel.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Dovětek: k takovémuto výpočtu prý dospěli po 6 měsících
intenzivního přemýšlení.. NO COMMENT&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Díky LZet&lt;/p&gt;
</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/komplikovana-refundace-oken#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/ucetnictvi-svj/ostatni-0">Ostatní</category>
 <pubDate>Sat, 13 Oct 2012 19:27:02 +0200</pubDate>
 <dc:creator>lzet</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">10875 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
