<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - výběrové řízení pro SV - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vyberove-rizeni-pro-sv</link>
 <description>Comments for &quot;výběrové řízení pro SV&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>výběrové řízení pro SV - výběrové řízení</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vyberove-rizeni-pro-sv#comment-57243</link>
 <description>
&lt;p&gt;zdravím Míšu,&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;nevím kde přišla na to, že k daným investicím byla schválená jen
jedna firma a to předsedy výboru, výbor firmy poptal na základě
doporučení členů SV, firmy dodaly své nabídky v zalepených obálkách a
ty jsou stále zalepeny. dále mi není jasná věta &quot; ve sbírce listin a
účetní závěrce = ztráta důvěry?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;to že do dnešního dne nebylo v písemné podobě předáno hospodaření
ve FO není vina předsedy a ani výboru, členové tohoto SV dali mandát
v této věci firmě která pro ně za úplatu zpracovává účetnictví a
vyúčtování to že opoměli zadat i vyúčtování FO za to nikdo nemůže a
už vůbec né nynější výbor, ten to může pouze napravit ale protože se
na to přišlo v průběhu tohoto roku lze nápravu udělat až od nového
roku. výbor nabízel, že by zpracování za úplatu nabídla nějaké
účetní např, ale členové trvají na tom že ho má udělat výbor, ale
jestliže ve výboru není nikdo kdo by to ekonomicky zvládl není možno toto
vykonat. taky by jste se nepouštěla do zednických prací když budete
prodavačka např.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;hezký den Renata.&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <pubDate>Mon, 24 Sep 2012 07:34:16 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Kábrtová Renata</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 57243 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>výběrové řízení pro SV - 
děkuji za potvrzení mého</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vyberove-rizeni-pro-sv#comment-57242</link>
 <description>
&lt;p&gt;děkuji za potvrzení mého názoru.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;na názor typu této odpovědi viz.níže jsem se ale neptala Pavle ale je
pozoruhodné že mi na to odpovídáte.Já ani nynější výbor jsme firmu
která nám vypracovává účetnictví navybrala.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Renata&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;P.S.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;doporučuji vyměnit účetní. Ani netuší, že SVJ musí účtovat podle
vyhlášky 504/2002 Sb. a nikoliv podle vyhlášky č. 500/2002 Sb.
O ostatních účetních chybách nemluvě.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 24 Sep 2012 07:21:12 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Kábrtová Renata</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 57242 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>výběrové řízení pro SV - výběrové řízení</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vyberove-rizeni-pro-sv#comment-57218</link>
 <description>
&lt;p&gt;Pavle.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Plně souhlasím ze sdělením pí. Renatě, „výběrové řízení v SVJ
ze dne 22.9.2012“&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Ale k daným investicím byla schválena jen jedna firma ( předsedy výboru
Společenství) Ve Sbírce listin a účetní závěrce &quot; ztráta důvěry&quot;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Do dnešního dne nebylo dodáno v písemné podobě ani hospodaření ve
fondu oprav + investic + úvěru za rok 2010&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Míša&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sun, 23 Sep 2012 08:03:01 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Antianon</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 57218 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>výběrové řízení pro SV - Výběrové řízení v SVJ 2</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vyberove-rizeni-pro-sv#comment-57203</link>
 <description>
&lt;p&gt;Renato,&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;pokud Vám nějaký chytrák řekne, že něco musíte dělat podle zákona,
tak se ho nestyďte zeptat podle jakého zákona. Většinou se pouze dozvíte,
že to říkal Franta v hospodě a tak, že je to „směroplatný“.
Připouštím, že se někdy můžete dozvědět i použitelnou informaci, ale
to není časté. :-))&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Zákon č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, se na SVJ samozřejmě
nevztahuje. SVJ nemusí dělat výběrová řízení pokud to nemáte ve
stanovách nebo v usnesení ze shromáždění.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;I když výběrová řízení dělat nemusíte, tak je doporučuji. Lze
ušetřit značné částky, při projednávání nabídek s několika
uchazeči získáte informace, které můžete využít při vlastní realizaci.
A pokud to potřebujete, tak si tím i získáváte alibi.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;A když neexistuje povinnost dělat výběrová řízení, tak ani nemůže
existovat předepsaný rozsah zadávací dokumentace.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Nejdůležitější je projekt a výkaz výměr, abyste dostali porovnatelné
nabídky.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Měli byste také zadat materiály, které požadujete. Je rozdíl, když
Vám budou dělat zateplení certifikovaným systémem nebo něčím z hobby
marketu.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;U oken mne zajímal celkový součinitel prostupu tepla Uw a nikoliv
dílčí součinitel Ug (ten vychází lépe a proto se více nabízí) nebo
dokonce marketingový údaj o počtu komor v rámu.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Z hlediska placení můžete do zadávací dokumentace uvést, jak si
představujete placení.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Stejně tak můžete uvést, že chcete např. minimální záruku 5 let.
Ale on dodavatel nemusí existovat již za 3 roky a tak i dlouhá záruka je
k ničemu.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Abyste předešli ztrátě záruky, tak se podívejte do Sbírky listin jak
si dodavatel vede. V účetní závěrce se sice dozvíte čísla z minulosti,
ale lze toho z nich mnoho odhadnout. A když do Sbírky nic neukládá, tak
bych ho hned vyřadil.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Schvalovat projekt vypracovaný profesionálem na shromáždění nepovažuji
za vhodné. Aby členové mohli něco posoudit, tak by projekt museli mít
k dispozici a museli by tomu alespoň trochu rozumět. Technickým věcem
nebude většina rozumět a tak se na shromáždění můžete maximálně bavit
o barvě, jaká bude výplň zábradlí atd. Ale samozřejmě pokud si to
shromáždění vyhradilo, tak to budete muset „schválit“.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;I když se to špatně vyhodnocuje, tak velkou váhu dám na reference.
Protelefonoval jsem spoustu času, ale vyplatilo se to.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Hlavně bych si opatřil kvalitní stavební dozor. U nás se stavební
dozor účastnil již výběrového řízení a ptal se jednotlivých uchazečů
na detaily. Což může být problém, pokud zakázku přijde obhajovat nějaký
obchodní zástupce, který nezná technické podmínky dodávky. Někdy nám
dodavatel jako bonus nabízel svůj stavební dozor a to zdarma. To jsme
s díky odmítali a potencionální dodavatel hned nabral mínusové
body. :-))&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Smlouvu o dílo jsme si navrhovali jako investor. Někdy dodavatel chce
vnutit svou smlouvu, ale jemu ji psali jeho právníci a na všechna úskalí
jako zákazník asi nepřijdete.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Protože jsou nabídky o mnoha stránkách, tak se nám vyplatilo určit,
že papírovou nabídku zájemci doručí v zalepené obálce do dne D. A ke
dni D+1 doručí elektronickou verzi nabídky, aby se dala distribuovat mezi
zájemce. Papírová verze šla do archivu výběrového řízení a
s elektronickou verzí jsme pracovali.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Protože lidi čtou o korupci na nejvyšších místech, tak budou
očekávat, že korupce je i u SVJ. Proto jsme otevírání obálek dělali
protokolárně za účasti členů výboru a členů KK. Vhodné je také
nabídnout, že se otevírání obálek může účastnit kdokoliv z členů
SVJ. Čím více informací členům nabídnete, tím více by měla klesnout
nedůvěra. I když se vždy najde nějaký exot, kterému se nebude líbit
nikdy nic.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Hezký den!&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Pavel&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;P.S.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;doporučuji vyměnit účetní. Ani netuší, že SVJ musí účtovat podle
vyhlášky 504/2002 Sb. a nikoliv podle vyhlášky č. 500/2002 Sb.
O ostatních účetních chybách nemluvě.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sat, 22 Sep 2012 09:38:17 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Pavel</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 57203 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>výběrové řízení pro SV</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vyberove-rizeni-pro-sv</link>
 <description>
&lt;p&gt;Dobrý den, jsem předseda velmi problémového SV, kde se vše řeší přes
policii a jiné instituce.můj dotaz se týká výběrového řízení na
revitalizaci domu SV. co musí obsahovat zadání k výběrovému řízení
/máme projektovou dokumentaci,výkaz – výměr od projektové kanceláře/
musí být v zadání jak se bude platit firmám, jak dlouhou požadujeme
záruku aj. bylo mi řečeno že se musím držet zákona o zakázkách /
nemůžu žádný takový zákon najít, existuje jen zákon o veřejných
zakázkách ale to se snad netýká SV/. mám ještě jeden dotaz – musí
být projekt který vypracovala projektová kancelář / vypracování bylo
odhlasováno shromážděním/ ještě jednou schválen shromážděním –
jako že s tím jak je vypracovaný souhlasí?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Děkuji Renata&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vyberove-rizeni-pro-sv#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/obecne-diskuse/stavebni-upravy-0">Stavební úpravy</category>
 <pubDate>Fri, 21 Sep 2012 21:23:35 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Kábrtová Renata</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">10733 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
