<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - tepelný štítek domu - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/tepelny-stitek-domu</link>
 <description>Comments for &quot;tepelný štítek domu&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>tepelný štítek domu - schvaleno</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/tepelny-stitek-domu#comment-57124</link>
 <description>
&lt;p&gt;Dnes byl návrh sněmovnou odhlasovan (prezidentske veto prehlasovano) &lt;a
href=&quot;http://ekonomika.idnes.cz/jednani-snemovny-o-energetickych-stitcich-na-budovach-ppm-/ekonomika.aspx?c=A120919_113918_ekonomika_kop&quot;&gt;http://ekonomika.idnes.cz/…onomika.aspx?…&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 19 Sep 2012 12:30:41 +0200</pubDate>
 <dc:creator>it</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 57124 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>tepelný štítek domu - Průkaz energetické náročnosti 7</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/tepelny-stitek-domu#comment-57121</link>
 <description>
&lt;p&gt;Pane Koudelko,&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;k prezidentovi se tato novela již nevrátí.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;V ČR platí naštěstí tzv. suspenzivní veto, tj. pokud 101 poslanců
bude s novelou souhlasit, tak novela bude platit.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Prezident nemá tzv. absolutní veto, kterým by návrh zákona definitivně
potopil. Ve většině případů legislativní proces pouze zbrzdí, novináři
něco napíší do tisku a je to.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Samotné průkazy energetické náročnosti pouze zatíží trh
s nemovitostmi a poskytnou práci energetickým auditorům.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;V ČR není zvykem zkoumat provozní náklady bytu. Pokud by někdo měl
zájem, tak se daleko přesnější údaje dozví z ročních vyúčtování
např. za 3 roky zpětně.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Stupnice A až G toho mnoho přesného neřekne.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Navíc u zateplených domů se stává největší položkou TUV a SV pro
TUV a tam žádný průkaz energetické náročnosti nepomůže.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Hezký den!&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Pavel&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 18 Sep 2012 23:19:35 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Pavel</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 57121 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>tepelný štítek domu - Tepelný štítek a další posudky</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/tepelny-stitek-domu#comment-57120</link>
 <description>
&lt;p&gt;Jo pane Koudelko, na chudé lidi musí být přísnost. Že to je blbost je
vedlejší,důležité je, že je to dobrý kšeft. Peníze jsou důležité,
lidi dnes nikoho nezajímají. No uznejte, že tady to něco hodí.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 18 Sep 2012 18:45:35 +0200</pubDate>
 <dc:creator>jo-jo</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 57120 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>tepelný štítek domu - tepelný štítek</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/tepelny-stitek-domu#comment-57119</link>
 <description>
&lt;p&gt;Takže pánové,výborný,dě­kuji moc za Vaše informace. Jsem rád, že
jsem byl nejen opraven ale věc to v zásadě nemění, protože každý
z Vás pochopil,co jsem myslel. Takže ještě jednou děkuji a je nám nyní
jasné, že když to tedy u prezidenta projde,budeme muset opět platit ty
nesmyslné požadavky.Díky,Kou­delka&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 18 Sep 2012 18:26:59 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Koudelka Z.</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 57119 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>tepelný štítek domu - Průkaz energetické náročnosti 4</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/tepelny-stitek-domu#comment-57117</link>
 <description>
&lt;p&gt;Pane Koudelko,&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;asi se jedná o „průkaz energetické náročnosti“, který je uveden v
§ 7a zákona č. 406/2000 Sb. Viz sněmovní tisk 622.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Novelu sice prezident pozdržel, ale protože novela vychází z evropské
směrnice, tak stejně bude schválena, jinak by ČR hrozily sankce.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Bohužel novela jde nad rámec směrnice, protože lobby si opět prosadilo,
co potřebovalo.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Hezký den!&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Pavel&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 18 Sep 2012 15:57:01 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Pavel</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 57117 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>tepelný štítek domu - Máte pravdu.</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/tepelny-stitek-domu#comment-57110</link>
 <description>
&lt;p&gt;Příslušný zákon naštěstí pan prezident nepodepsal a zatím jej
sněmovna nepřehlasovala. Tzv. tepelný štítek tedy není zatím potřeba.
Ovšem průkaz energetické náročnosti budovy je již nyní požadován
u novostaveb a např. při realizaci zateplení v rámci japonských peněz
„Zelená úsporám“ byl nutný tepelný audit.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 18 Sep 2012 14:05:19 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Krobot</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 57110 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>tepelný štítek domu - tepelný štítek domu 1</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/tepelny-stitek-domu#comment-57097</link>
 <description>
&lt;p&gt;Pravděpodobně nešlo o „tepelný štítek“, ale o Tepelný audit. Ten
se zpravidla dělá před zateplením, aby se zjistilo co a v jakém rozsahu se
má zateplit a zda vůbec a kolik to odhadem uspoří. Audit před zateplením
nemá samozřejmě nic společného s auditem po zateplení. Ostatně, pokud se
nemýlím, jde stále ještě jen o návrh.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 18 Sep 2012 11:17:49 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Jandus</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 57097 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>tepelný štítek domu</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/tepelny-stitek-domu</link>
 <description>
&lt;p&gt;Dobrý den. Prosím, dovolím se zde rovněž doptat na jeden nový problém.
Jak jsem se dočetl a vyslechl v televizi, budou muset mít všechny domy
tepelný štítek. Samozřejmě že chápu, že jde o peníze. Tedy o co mi
jde. Náš panelák,který když se začal opravovat, zateplovat se vším
všudy,musel si výbor zajistit tento tepelný štítek.Tedy odborné posouzení
tepelné prostupnosti či jak bych to chápal. To se psal r.2006. Prosím, komu
je známa situace k dnešní požadované skutečnosti, aby nám zde sdělil
či poradil, zda-li tento náš tepelný štítek z r.2006 nadále platí či
budeme muset si zajistit nový.Děkuji za odpověď. Koudelka Z.&lt;/p&gt;
</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/tepelny-stitek-domu#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/dodavatele-zkusenosti-s-firmami/vytapeni-0">Vytápění</category>
 <pubDate>Tue, 18 Sep 2012 09:05:48 +0200</pubDate>
 <dc:creator />
 <guid isPermaLink="false">10716 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
