<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - je to možné? - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/je-to-mozne</link>
 <description>Comments for &quot;je to možné?&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>je to možné? - SVJ bez institucializace</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/je-to-mozne#comment-56912</link>
 <description>
&lt;p&gt;Je třeba rozlišovat, zda v předmětném domě SVJ vzniklo ze zákona a
není jen institucializované nebo vůbec nevzniklo pro malý počet
vlastníků.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Jinak obecně, vše je možné, pokud existuje dohoda, a to do doby, než se
někomu tato dohoda přestane líbit. Podle hesla: Kde není žalobce, není ani
soudce.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 11 Sep 2012 12:08:58 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Zdenek 22</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 56912 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>je to možné? - 
Takže např. uzavřít</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/je-to-mozne#comment-56910</link>
 <description>
&lt;p&gt;Takže např. uzavřít smlouvu musejí všichni nebo jeden z nich, ale na
základě pl.moci chápu to správně?&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <pubDate>Tue, 11 Sep 2012 11:47:18 +0200</pubDate>
 <dc:creator>J.</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 56910 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>je to možné? - Je to možné 1</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/je-to-mozne#comment-56909</link>
 <description>
&lt;p&gt;Váš kolega tvrdil nepravdu. Má-li skutečně byt ve vlastnictví, řídí
se právní poměry v domě zákonem o vlastnictví bytů. Nikoliv Občanským
zákoníkem.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Obecný názor o neplatnosti právních „kroků“ nelze ani potvrdit, ani
vyvrátit. Záleží na tom co si odhlasovali a jakou většinou a co se
dělo pak.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Podotýkám, že v domě, kde nevzniklo SVJ, musí právní „kroky“
(správně právní úkony) činit všichni spoluvlastníci, vzhledem ke znění
§ 12 ZoVB. Není sporu o tom, že jde o velmi nepraktické řešení ve
srovnání se spoluvlastnictvím podle Občanského zákoníku. Při něm totiž
právní úkon při běžném hospodaření může učinit kterýkoliv ze
spoluvlastníků (i menšinový).&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;lake&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 11 Sep 2012 11:34:54 +0200</pubDate>
 <dc:creator>lake</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 56909 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>je to možné?</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/je-to-mozne</link>
 <description>
&lt;p&gt;Vyprávěl mi kolega, že má byt v osobním vlastnictví s tím, že
nemají žádné IČ, žádné stanovy atd. a že o společné části domu se
starají jako spoluvlastníci dle občanského zákoníku tzn. že pokud řeší
např. nějakou investici hlasují a nadpoloviční většina je rozhodující.
Já jsem tedy zažil jiný postup naše SVJ má IČ, stanovy, pověřeného
vlastníka atd. a proto se ptám, zda je takto vůbec možné dělat nějaké
právní kroky?Dle mého soudu jsou neplatné respektive lehce soudem
napadnutelné a takto pojaté vlastnictví je něco mezi spoluvlastnictvím dle
občanského zákoníku a řádným vznikem SVJ dlouhodobě neudržitelné. To
nemluvím ani o tom, že zřejmě musí mít vše nahlášené(voda, plyn,
účet) na fyzickou osobu což považuji za další nevýhodu. Co vy na to?&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/je-to-mozne#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/obecne-diskuse/vznik-spolecenstvi-0">Vznik společenství</category>
 <pubDate>Tue, 11 Sep 2012 10:34:52 +0200</pubDate>
 <dc:creator />
 <guid isPermaLink="false">10682 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
