Portál společenství vlastníků jednotek - Ověřovatel neověřuje ale tvoří a zdržuje - Comments

Ověřovatel neověřuje ale tvoří a zdržuje - Ověřovatel zdržuje

Zora Straková — Thu, 09 Aug 2012 07:58:57 +0200

Naše stanovy nepraví o ověřovateli vůbec nic.Jestliže půjdu ve vašem duchu, je pravda, že jediné, čeho se musím držet, je moje povinnost zveřejnit v jistém časovém rozmezí zápis s náležitostmi, které mi stanová stanovy. Mrtvého brouka jsem rozhodně nedělala, jen jsem to nechala ma dalších členech výboru, což evidentně nebylo dobré. Díky za prozření. Straková

Ověřovatel neověřuje ale tvoří a zdržuje - Ověřovatel zdržuje 1

lake — Wed, 08 Aug 2012 04:35:57 +0200

Nenapsala jste nic o těchto záležitostech:
(a) co o ověřovateli zápisu praví vaše stanovy,
(b) co o ověření zápisu praví vaše stanovy.
My samozřejmě neznáme vaše stanovy. Netušíme zda jste povinna připomínky ověřovatele přijmout. Sama jste ale napsala že za zápis jste odpovědná Vy. Co tedy celé měsíce řešíte?

Bez ohledu na obsah stanov si dovedu představit, že výbor prostě zveřejní zápis v jeho současné podobě bez ověření. I kdyby výbor tímto svým jednáním porušil některý článek stanov, stane se velké prd. Výboru toto nedochází?

Čekáním na ověřovatele ve skutečnosti pácháte mnohem větší zlo: zabraňujete vlastníkům jednotek, aby se seznámili se zápisem a případně vznesli své námitky k jeho obsahu. Je nutné dodržet práva vlastníků jednotek, nikoliv práva ověřovatele. Ten totiž žádná práva nemá; přečtěte si vaše stanovy. Jestliže bude kterýkoliv VJ mít námitky k obsahu zápisu (což zatím netušíte), nechť se obrátí s námitkou na soud podle § 11 odst. 3 ZoVB. K tomu ale musíte ten zápis napřed zveřejnit.

Je neodpovědné od výboru, jestliže dělá mrtvého brouka a zdržuje zveřejnění zápisu pouze kvůli bezvýznamným vnitřním neshodám s jednou osobou. Výbor je v první řadě povinen KONAT - a ne chovat se jako ustrašené děti.

lake

Ověřovatel neověřuje ale tvoří a zdržuje

Zora Straková — Tue, 07 Aug 2012 22:08:15 +0200

Mám problém s ověřovatelem zápisu. Shromáždění proběhlo, ověřovatel byl zvolen, ale po předložení zápisu k ověřeními vrátil elaborát s doplněním přímých řečí, ten řekl to a ten zas tohle. Ukazuje na to, že se tam lidi dohadovali. Usnesení nenapadá a nekomentuje. Ignoruje, že zápis je dokumentem, který se zakládá do sbírky listina a má mít tudíž nějakou vypovídající schopnost – popis průběhu, usnesení, hlasování, výsledky, doporučení a úkoly. Ne být, jako scénář. Jde o člověka, který neustále hází výboru klacky pod nohy a uráží. Od shromáždění už uběhlo několik měsíců a jenání s ním je na mrtvém bodě – cituji „Připomínky jsem poslal, tak to podepište a nezdržujte. Jsem povinna jeho připomínky beze zbytku přijmout ? Nabídla jsem mu, že je zapracuji, jako přílohu nebo že je napíšu do zápisu normální rozumnou formou, nic jsem nevynechala, ale je neústupný. Jako předsedkyně výboru jsem odpovědná za zápis, ale pamflet s větami – paní.. řekla“bylo to takhle." pan … řekl" To není pravda" pan .. řekl"…

Máte nějakou takovou zkušenost? Neměl by ověřovatel ověřit věcnou správnost, popřípadě žádat doplnění? Ale rozumných věcí… Díky Alena