<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - Účtování DZ (dlouhodobé zálohy) v SVJ- - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/uctovani-dz-dlouhodobe-zalohy-v-svj</link>
 <description>Comments for &quot;Účtování DZ (dlouhodobé zálohy) v SVJ-&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>Účtování DZ (dlouhodobé zálohy) v SVJ- - Účtování DZ (vodoměry)</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/uctovani-dz-dlouhodobe-zalohy-v-svj#comment-56100</link>
 <description>&lt;p&gt;Jak napsal pan Krupp: vůbec nejde o vedení účetnictví. Jde o to, že &lt;strong&gt;výbor postupuje v každém případě nesprávně&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Pokud vodoměry jsou společným technickým zařízením domu:&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;
Šlo o drobný úkon údržby domu - není zřejmé proč se vymáhala platba extra. Právě k těmto účelům se přece hradí zálohy na správu domu. Jestliže se rozhodlo o úhradě jednorázového příspěvku, bylo protizákonné předepsat platbu jinak nežli podle spoluvlastnických podílů; to platí, pokud se všichni nedohodli jinak. A pokud se dohodli jinak, měl to výbor jasně oznámit správci.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Pokud vodoměry jsou vlastnictvím vlastníků jednotek:&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;
Pak je to zase úplně špatně. V tom případě výdaj nemá žádnou spojitost s dlouhodobou zálohou na správu a nesmí z ní být hrazen. SVJ poskytlo vlastníkům jednotek &lt;strong&gt;nadstandardní instalatérskou službu&lt;/strong&gt; a zajistilo výměnu cizích vodoměrů. Výdaj měl být v účetnictví veden jako náklad na služby. Úhrada vlastníků jednotek byla úhradou za poskytnutou službu. Se zálohami na správu domu to nemá naprosto žádnou účetní spojitost.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Pokud vodoměry jsou ve vlastnictví SVJ - právnické osoby:&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;
Pak se také postupovalo nesprávně. Náklad na vodoměry je nákladem společenství. Úhradu si SVJ čerpá z účtu záloh na správu. Nebyl důvod cokoliv od vlastníků jednotek vybírat, a už vůbec ne pevnou částku na jednotku. &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;lake&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 03 Aug 2012 21:43:39 +0200</pubDate>
 <dc:creator>lake</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 56100 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Účtování DZ (dlouhodobé zálohy) v SVJ- - Účtování DZ</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/uctovani-dz-dlouhodobe-zalohy-v-svj#comment-56098</link>
 <description>
&lt;p&gt;Správce je placen SVJ a musí konat podle jeho pokynů. Maximálně může
poradit, co by podle jeho názoru bylo správnější.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Otázka je však, čí názor je správný. Pokud nedošlo k dohodě všech
vlastníků, že částka za vodoměry bude rozdělena rovnoměrně (tedy
nikoliv podle podílů)má pravdu správce a výbor by měl částky vrátit a
vybrat je podle podílů. Pokud k takové dohodě došlo, má pravdu výbor a
správce do toho nemá co mluvit. Se zákonem o účetnictví to nemá nic
společného. Jirka&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <pubDate>Fri, 03 Aug 2012 17:53:12 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Krupp</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 56098 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Účtování DZ (dlouhodobé zálohy) v SVJ-</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/uctovani-dz-dlouhodobe-zalohy-v-svj</link>
 <description>
&lt;p&gt;Jedná se mi rozúčtování fondu DZ /dlouhodobá záloha-někdy nazývaná
fond/ na vlastníky byt. jednotek v domě, ve vztahu k zákonu
o účetnictví platném pro SVJ. Již delší vede náš výbor SVJ diskusi se
správcem /SBD/ o rozúčtování pohybu na dlouhodobé záloze. Jen jedna
ukázka : SVJ zaplatilo z účtu (fond DZ) nákup vodoměrů pro byty vč.
montáže, následně byla částka za vodoměry vč. montáže od vlastníků
bytů inkasována a převedena zpět na účet SVJ.Každý vlastník zaplatil
stejnou částku 437,60 Kč. Správce však v rozúčtování pohybů na DZ
tyto inkasované platby (za kus/byt) nerespektoval a celkovou úhradu
rozúčtoval na byty podle jejich plošné výměry. Podle tohoto postupu,
který SBD obhajuje jako správný a prohlašuje, že je v souladu se zákonem
o účetnictví platným pro SVJ a jiný postup rozúčtování úhrady
(ks/byt)by byl v rozporu s tímto zákonem a podléhal by dokonce sankčnímu
postihu ze strany FÚ. Podle SBD má tak u nás malometrážní byt /podle
postupu SBD/ podíl na tvorbě DZ částku cca 3× nižší než byty
3 pokojové, i když každý z nich zaplatil stejnou částku. Zajímá mne
názor renomovaných účetních na toto rozúčtování DZ, a dále jaký, že
to je zákon pro SVJ, který určuje takovou nesmyslnost ?&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/uctovani-dz-dlouhodobe-zalohy-v-svj#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/obecne-diskuse/ostatni-0">Ostatní</category>
 <pubDate>Fri, 03 Aug 2012 17:37:09 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Vladimir B.</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">10518 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
