<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - Spotřební složka ÚT při nulové spotřebě - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/spotrebni-slozka-ut-pri-nulove-spotrebe</link>
 <description>Comments for &quot;Spotřební složka ÚT při nulové spotřebě&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>Spotřební složka ÚT při nulové spotřebě - 
Děkuji za odpověď.
</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/spotrebni-slozka-ut-pri-nulove-spotrebe#comment-56115</link>
 <description>
&lt;p&gt;Děkuji za odpověď.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sun, 05 Aug 2012 11:13:11 +0200</pubDate>
 <dc:creator>gjd</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 56115 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Spotřební složka ÚT při nulové spotřebě - Spotřební složka ÚT 9</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/spotrebni-slozka-ut-pri-nulove-spotrebe#comment-56104</link>
 <description>
&lt;p&gt;„&lt;i&gt;…Stejně tak je blábolem NeznáIkova poznámka…&lt;/i&gt;“&lt;/p&gt;

&lt;ul&gt;
	&lt;li&gt;těší mne pane salónní teoretiku&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;takže nás ještě seznamte s postupem když cit.„…&lt;i&gt;že
	„usnesení“ s postupem nemá a nikdy jej nemělo&lt;/i&gt;…“. Protože zde je
	jasné, že jde i „Mission impossible“, že?&lt;br /&gt;
	Pakliže usnesený „postup“ neexistuje zjevně nemůže jakékoli
	„rychlokvašné usnesení“ jej nahradit. Jenomže přestože neexistuje,
	nepochybně nepůjde započítávat „do nuly“, neboť služby
	i příspěvek byl skutečně spotřebován – jen prostě svévolí a
	drzostí SVJ nezůčtovalo &lt;i&gt;de lege lata&lt;/i&gt;. Ano případ ad- a ad-3 se po
	jisté době vyřeší.&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;a přitom by stačilo aby ERU dozorovala Vyhlášku-372 jak jí plyne
	z EnZ a bylo by jasno…&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;

&lt;p&gt;„&lt;i&gt;…bude tazatel požadovat vrácení VŠECH záloh včetně úroku
z prodlení…&lt;/i&gt;“&lt;/p&gt;

&lt;ul&gt;
	&lt;li&gt;z jaké částky ?? z celkově nezúčtovaných záloh za předmětné
	období nebo až po odpočtu nesporných částek?&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;

&lt;p&gt;Neználek&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <pubDate>Fri, 03 Aug 2012 23:32:07 +0200</pubDate>
 <dc:creator>NeznáIek˙</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 56104 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Spotřební složka ÚT při nulové spotřebě - &quot;nulová&quot; spotřební složka</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/spotrebni-slozka-ut-pri-nulove-spotrebe#comment-56097</link>
 <description>
&lt;p&gt;Pokud si dobře vysvětluji vyhlášku 372/2001 pak v domě s poměrovými
indikátory jsou pro každý byt stanoveny určité hranice vyúčtovaných
nákladů na vytápení. Pokud si roční fakturační náklad dodavatele tepla
vydělíte celkovou otápěnou plochou všech jednotek, pak vám vyjde
průměrný náklad na 1m2 otápěné plochy. Pokud tento průměrný náklad
vynásobíte otápěnou plochou vašeho bytu, pak vám vyjde celkový
průměrný náklad na vytápení vašeho bytu. Pokud tuto výslednou částku
vynásobíte 0,6 dostanete nejnižší možný náklad na vytápění vašeho
bytu, který vám má být vyúčtován. Pokud výše uvedenou výslednou
částku vynásobíte 1,4 dostanete nejvyšší možný náklad na vytápění,
který vám může být vyúčtován. Tzn. že pokud vám při vyúčtování
tepla součet základní a spotřební složky(podle indikátorů) vyjde mimo
uvený rozsah (±40% průměru) musí vám být výpočet korigován tak aby byl
právě na hranici oněch ± 40%.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 03 Aug 2012 17:19:14 +0200</pubDate>
 <dc:creator>nevtor</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 56097 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Spotřební složka ÚT při nulové spotřebě - Spotřební složka ÚT při nulové spotřebě 1</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/spotrebni-slozka-ut-pri-nulove-spotrebe#comment-56096</link>
 <description>
&lt;p&gt;V podstatě všichni odpověděli správně. Já k tomu pouze dodávám,
že případ nevyžaduje složitá jednání, pokud vám nejde o kontrolu
celého vyúčtování. Měl byste mít ve vyúčtování celkové náklady
účetní jednotky na vytápění (obě složky) a počet m² započitatelné
plochy, takže můžete vypočítat průměr na m². O svém bytu oba údaje
znáte, nebo jsou ve vyúčtování také, takže určíte i průměr svého
bytu. Porovnáním hodnot pak se můžete bez shánění dalších podkladů
přesvědčit, zda průměr vašeho bytu nepřekročil hodnotu 60 % průměru
celé ÚJ. Ale na to jste možná již přišel sám a výsledek již znáte.
FrantaF&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <pubDate>Fri, 03 Aug 2012 17:14:04 +0200</pubDate>
 <dc:creator>FrantaF</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 56096 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Spotřební složka ÚT při nulové spotřebě - Spotřební složka ÚT a reklamace</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/spotrebni-slozka-ut-pri-nulove-spotrebe#comment-56094</link>
 <description>&lt;p&gt;A NeznáIek se opět mýlí ohledně vymáhání v případě, že nebylo vystaveno řádné vyúčtování.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Má-li tazatel nedoplatek:&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;
Neuhradí jej a po marném uplynutí lhůty pro vypořádání záloh bude požadovat vrácení VŠECH záloh zaplacených na období, které je předmětem vyúčtování. Včetně úroků z prodlení, samozřejmě. Tuto pohledávku může započíst na svou platební povinnost v nynějším období.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Má-li tazatel přeplatek:&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;
Samozřejmě přijme i částečné plnění od SVJ. Pak po marném uplynutí lhůty pro vypořádání záloh bude požadovat vrácení VŠECH záloh minus vrácený přeplatek, včetně úroku z prodlení. I v tomto případě svou pohledávku pohodlně započte na svou platební povinnost v nynějším období.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;NeznáIkovy pohádky o nutnosti obrátit se na soud jsou skutečně jenom pohádky neználka.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Stejně tak je blábolem NeznáIkova poznámka &lt;em&gt;&quot;§7 je obtížně vynutitelný&quot;&lt;/em&gt;.&lt;br /&gt;
Vlastník jednotky si nemusí nic vynucovat. Prostě požádá o nahlédnutí do podkladů, které jsou nutné pro kontrolu rozúčtování. Nebude-li mu vyhověno, před uplynutím reklamační lhůty podá reklamaci, v níž namítne nepřezkoumatelnost a tudíž neplatnost vyúčtování a připomene svůj požadavek, který nebyl splněn. Podáním reklamace se staví běh reklamační lhůty; reklamace je vyřízena teprve okamžikem, kdy budou spotřebiteli zpřístupněny dokumenty potřebné ke kontrole. Nedojde-li k tomu, po marném uplynutí lhůty pro vypořádání záloh bude tazatel požadovat vrácení VŠECH záloh včetně úroku z prodlení.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;lake&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 03 Aug 2012 15:38:45 +0200</pubDate>
 <dc:creator>lake</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 56094 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Spotřební složka ÚT při nulové spotřebě - Spotřební složka ÚT 5</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/spotrebni-slozka-ut-pri-nulove-spotrebe#comment-56092</link>
 <description>
&lt;p&gt;„&lt;i&gt;…děkuji za …&lt;/i&gt;“&lt;/p&gt;

&lt;ul&gt;
	&lt;li&gt;§7 je obtížně vynutitelný. Ale jistě žádejte jej… :|&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;zkuste zvážit jaký postup zvolíte, až Vám SVJ odpoví že :
		&lt;ul&gt;
			&lt;li&gt;všechno je v pořádku bez ohledu na to, že Vám materiál nedodalo nebo
			je zjevně vadný&lt;/li&gt;

			&lt;li&gt;Vám oznámí, že „usnesení“ s postupem nemá a nikdy
			jej nemělo&lt;/li&gt;

			&lt;li&gt;nebo že to je know-how správce&lt;/li&gt;
		&lt;/ul&gt;

		&lt;p&gt;…a nadále má reklamaci za vyřízenou tj. neuznává ji za oprávněnou a
		proto ji zamítá.&lt;/p&gt;
	&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;

&lt;p&gt;„&lt;i&gt;…doporučuji reklamovat vyúčtování jako neurčité a
nepřezkoumatel­né …&lt;/i&gt;“&lt;/p&gt;

&lt;ul&gt;
	&lt;li&gt;to sice můžete ale to je asi tak všechno. Máte li přeplatek bude Vám
	vyplacen a &lt;b&gt;reklamace bude bez dalšího odmítnuta&lt;/b&gt; – s tím NIC
	neenaděláte než u soudu – ovšem to bude velmi obtížné. Máte li
	nedoplatek bude uhrazen z jakékoli Vaší nově příchozí platby, jelikož
	nepředpokládám že by jste posílal platby čistě „účelově“ tj. na
	stanovený účel. Takže to vemte v úvahu.&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;

&lt;p&gt;Neználek&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 03 Aug 2012 14:50:03 +0200</pubDate>
 <dc:creator>NeznáIek˙</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 56092 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Spotřební složka ÚT při nulové spotřebě - 
Děkuji za odpověď.
</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/spotrebni-slozka-ut-pri-nulove-spotrebe#comment-56085</link>
 <description>
&lt;p&gt;Děkuji za odpověď.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 03 Aug 2012 11:19:25 +0200</pubDate>
 <dc:creator>gjd</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 56085 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Spotřební složka ÚT při nulové spotřebě - 
Moc děkuji za</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/spotrebni-slozka-ut-pri-nulove-spotrebe#comment-56084</link>
 <description>
&lt;p&gt;Moc děkuji za kvalifikovanou odpověď&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 03 Aug 2012 11:17:12 +0200</pubDate>
 <dc:creator>gjd</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 56084 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Spotřební složka ÚT při nulové spotřebě - Spotřební složka ÚT</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/spotrebni-slozka-ut-pri-nulove-spotrebe#comment-56083</link>
 <description>&lt;p&gt;Pane gjd,&lt;br /&gt;
pokud se ve vašem domě rozúčtuje podle indikátorů, pak uhradíte (podle vyhlášky) minimálně 60% nákladů na jednotku započitatelné podlahové plochy. To ovšem neznamená, že byste neměl nárok na řádné a přezkoumatelné vyúčtování.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Správně píšete, že vyhláška č. 372/2001 Sb. neobsahuje konkrétní postup rozúčtování. Zejména chybí popis &lt;em&gt;&quot;korekcí a výpočtových metod&quot;&lt;/em&gt; podle § 4 odst. 3 vyhlášky a způsob jejich uplatnění. Vyhláškou zůstává zcela neupraven i dodatečný způsob &lt;em&gt;&quot;úpravy výpočtové metody&quot;&lt;/em&gt; podle § 4 odst. 4. Rozúčtovatelé většinou tvrdí, že postupují &quot;podle vyhlášky&quot;, avšak to nemůže být pravda: vyhláška totiž neobsahuje žádný kompletní, určitý a jednoznačný postup při rozúčtování.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Podle § 7 odst. 3 vyhlášky č. 372/2001 Sb. &lt;em&gt;&quot;vlastník seznámí konečného spotřebitele na jeho žádost s podklady, ze kterých vyúčtování vychází, případně &lt;strong&gt;se způsobem rozúčtování nákladů&lt;/strong&gt; na tepelnou energii na vytápění a nákladů na poskytování teplé užitkové vody mezi ostatní konečné spotřebitele v zúčtovací jednotce.&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Jste tedy oprávněn požadovat,aby Vám byly (kromě použitých čísel, plateb, koeficientů a náměrů) doloženy tyto skutečnosti:&lt;br /&gt;
&amp;bull; Pravidla rozúčtování tepla platná ve vašem SVJ, která musí postup rozúčtování definovat jednoznačným a určitým způsobem,&lt;br /&gt;
&amp;bull; Zápis ze shromáždění, na němž tato pravidla byla schválena tříčtvrtinovou většinou přítomných podle § 11 odst. 4 ZoVB.&lt;br /&gt;
&amp;bull; Případně Vám výbor doloží, že tato pravidla jsou součástí Prohlášení vlastníka budovy.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Jestliže rozúčtovatel ani SVJ nejsou schopni na Vaši výzvu doložit srozumitelná pravidla podle nichž proběhlo rozúčtování nákladů, ani neprokáží, že tato pravidla byla v SVJ platně přijata, pak doporučuji reklamovat vyúčtování jako neurčité a nepřezkoumatelné.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;lake&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 03 Aug 2012 11:16:41 +0200</pubDate>
 <dc:creator>lake</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 56083 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Spotřební složka ÚT při nulové spotřebě - Re: Spotřební složka ÚT při nulové spotřebě</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/spotrebni-slozka-ut-pri-nulove-spotrebe#comment-56082</link>
 <description>
&lt;p&gt;Vyhláška č. 372/2001 Sb., §4, odst. 4 říká, že nejnižší úhrada
smí být na úrovni 60% průměru objektu. To je Vám naúčtováno.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;V centrálně vytápěném objektu neexistuje nulová spotřeba tepla. Při
nulové spotřebě tepla by ve vašem bytě byla venkovní teplota (prosím,
nebavíme se o pasivním vytápění).&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Bohužel existuje nulový náměr a v jeho případě vyhláška stanoví,
že úhrada je na nejnižší povolené hranici.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;To jestli je byt obývaný nebo není nemá z pohledu vyúčtování
žádnou relevanci.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Petr Patočka &lt;a href=&quot;http://www.vipa.cz/&quot;&gt;VIPA CZ s.r.o.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 03 Aug 2012 10:57:45 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Petr Patočka</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 56082 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Spotřební složka ÚT při nulové spotřebě</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/spotrebni-slozka-ut-pri-nulove-spotrebe</link>
 <description>
&lt;p&gt;Vzhledem k tomu, že byt není obývaný, měřič tepla vykázal za celý
uplynulý rok nulovou spotřebu. Ve vyúčtování za teplo mi i při nulové
spotřebě byla naúčtována jako spotřební složka ÚT tzv. korekce. Nikde
jsem ale nenašel způsob a ani povinnost hradit spotřební část při nulové
spotřebě, a to ani ve Vyhlášce č. 372/2001 Sb., §4, odst. 4, na kterou se
správce odvolává. Proti základní složce a její úhradě námitky
pochopitelně nemám. Máte prosím někdo s tímto jevem praktickou
zkušenost?&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/spotrebni-slozka-ut-pri-nulove-spotrebe#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/dodavatele-zkusenosti-s-firmami/vytapeni-0">Vytápění</category>
 <pubDate>Fri, 03 Aug 2012 09:57:32 +0200</pubDate>
 <dc:creator>gjd</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">10515 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
