Portál společenství vlastníků jednotek - Výbor SVJ nepnlní svoje povinnosti - Comments

Výbor SVJ nepnlní svoje povinnosti - Re: ..pozor, zde uvedené

Návštěvník — Tue, 24 Feb 2015 14:07:06 +0100

Juras,

všiml jste si, že reagujete na příspěvek z r.2012, kdy NOZ ještě neexistoval?

Výbor SVJ nepnlní svoje povinnosti - ..pozor, zde uvedené

juras — Tue, 24 Feb 2015 13:20:13 +0100

..pozor, zde uvedené tvrzení se nezakládá na pravdě a bez jakékoliv snahy dále o tom diskutovat s přispívajícím členem, který opak.takto vyjadřuje svůj názor jen uvedu: !!!Vždy se jedná o odpovědnost občansko právní – viz NOZ, zejm.par.159 a pokud je naplněna skutková podstata trestného činu, tak i odpovědnost trestní – viz Trestní zákoník a k tomu v neposlední řadě i platné stanovy SV !!!
konec diskuze! juras

Výbor SVJ nepnlní svoje povinnosti - Tohle je popis klasickeho

Janek1 — Wed, 03 Dec 2014 00:42:07 +0100

Tohle je popis klasickeho tunelovani, vyvadeni penez bokem:-)

Trestne by to bylo, kdyby mu to plneni, v podstate uplatek, nekdo nejak prokazal…

Výbor SVJ nepnlní svoje povinnosti - Předseda podepisuje sám 5

PetrM — Wed, 03 Apr 2013 19:47:29 +0200

V rejstříku není o způsobu zastupování žádná zmínka. Je zde uveden statutární orgán, kde je vyjmenován předseda, místopředseda a člen výboru. Dál nic (samozřejmě mimo názvu, sídla, právní formy, IČ…)…

Můžete mě, prosím, trochu nasměrovat, co v Obchodním zákoníku prostudovat, nebo na co se nejvíc zaměřit – paragrafy, články apod.?

Ještě jednou moc děkuji za Váš čas!

PetrM

Výbor SVJ nepnlní svoje povinnosti - Předseda podepisuje sám 5

lake — Wed, 03 Apr 2013 19:30:42 +0200

Pane Petře, omlouvám se za nesprávné vyjádření. Jde o to, co má SVJ zapsáno v rejstříku ohledně způsobu jednání statutárního orgánu společenství. Ve výpisu na webu jde o rubriku „Způsob jednání“. Najdete ji pod seznamem členů výboru.

Pokud Vás zajímá jaké právní následky může mít jednání statutárního orgánu v rozporu se skutečnostmi zapsanými v rejstříku, najdete to podrobně stanoveno v Obchodním zákoníku. Je tam řešena i platnost či neplatnost právních úkonů.

lake

Výbor SVJ nepnlní svoje povinnosti - Předseda podepisuje sám

PetrM — Wed, 03 Apr 2013 18:59:57 +0200

Omlouvám se za jednolitý nepřehledný text.

V editačním okně to vypadalo jinak a bohužel jsem si nejdřív komentář neprohlédl :o(

Díky!

Výbor SVJ nepnlní svoje povinnosti - Předseda podepisuje sám

PetrM — Wed, 03 Apr 2013 18:57:27 +0200

Děkuji moc za rychlou reakci! Ve sbírce listin na OR máme založeny stanovy, kde je přesně uvedeno: „Jde-li o písemný právní úkon, který činí výbor, musí být podepsán předsedou nebo v jeho zastoupení místopředsedou a dalším členem výboru. Podepisuje-li předseda spolu s místopředsedou, je podpis místopředsedy považován za podpis dalšího člena výboru.“ Přesto všechno toto předseda odmítá brát na zřetel a respektovat. Shodou okolností jsem mu toto opět říkal dnes a de facto se mi vysmál s tím, že pokud to druhá strana nevyžaduje, není to důležité. Snažil jsem se mu to vysvětlit asi 50×, ale výsledek je stále stejný… Pokud by se jednalo o jakoukoliv smlouvu, kde průbněžně platíme a průběžně čerpáme služby (úklid, energie atd.), tak by mě to tolik nezneklidňovalo, protože za zaplacené peníze dostaneme službu, i kdyby se platnost smlouvy v budoucnu napadla. U pojistky je to ale jiné – průběžně platíme, ale plnění bychom čerpali až v momentě škodní události. Pak samozřejmě může dojít ze strany pojišťovny k prohlášení „absolutní neplatnosti“ smlouvy, jak píšete, a budeme nahraní. Ještě si dovolím 2 otázky: Pokud se dovoláme neplatnosti smlouvy (nejspíš tedy místopředseda spolu s dalším členem, když to předseda nehodlá řešit), je pojišťovna povinna vrátit nám již zaplacené pojistné (roční pojistné již bylo uhrazeno)? Pokud přijdeme například o část uhrazeného pojistného za poměrnou dobu od podpisu smlouvy k prohlášení její neplatnosti, je možné se nějakým způsobem domáhat náhrady na předsedovi? Vím, že nemá povinnost se chovat jako řádný hospodář apod., nicméně zde jde o porušení stanov a jestli se nepletu i samotného zákona o vlastnictví bytů – paragraf 9, článek 13. Jsem laik „se selským rozumem“, takže se chci raději zeptat, než se pustím do nějaké sporu…

Děkuji moc za informace!

Petr M

Výbor SVJ nepnlní svoje povinnosti - Předseda podepisuje sám

lake — Wed, 03 Apr 2013 16:22:25 +0200

Mohlo by jít o absolutní neplatnost. Záleží ovšem na tom co máte uvedeno ve sbírce listin o podepisování jménem právnické osoby.

Můžete se dovolat neplatnosti a přestat hradit pojistné.

lake

Výbor SVJ nepnlní svoje povinnosti - předseda podepisuje sám smlouvy

PetrM — Wed, 03 Apr 2013 14:48:53 +0200

Dobrý den, „lake“, zajímala by mne vaše rada, co dělat, pokud předseda sám podepíše smlouvu, i když dle stanov musí podepisovat s dalším členem výboru? To, že ho mohou členové výboru odvolat z pozice předsedy a Shromáždění i ze samotného výboru vím, nicméně je možné se do té doby nějak bránit? Konrétně takto podepsal pojistnou smlouvu na dům a já se obávám, že kdyby došlo k pojistné události s výraznou škodou pojišťovna jednoduše z plnění vycouvá s odůvodněním, že smlouva je díky podpisu pouze předsedy neplatná. Ten však na toto nechce slyšet a podepsat smlouvu i s dalším členem opakovaně odmítl.

Děkuji za radu a názor!

Případně máte s tímto zkušenosti někdo jiný?

PetrM

Výbor SVJ nepnlní svoje povinnosti - gauneři ve Výboru SVJ 27

NeznáIek˙ — Mon, 25 Jun 2012 14:27:33 +0200

„…jiný, prokazatelný podvod, tak ani v těchto případech nenesu žádnou odpovědnost…“

„vidíte“ to moc jednoduše. Proč si myslíte, že podvodníci ve Výboru jsou hloupé trubky, u kterých bude jednoznačné a lehké prokázat nějaký „podvod“? Co si zkusit přečíst definici „Podvodu“ v §209 TrZ. Seznáte ten kdo podvedl se musel „obohatit“. Takže neúčelně vydat za kliku vod dvéří 15 chechtáků je nehospodárné ale netrestné. Třeba jste chtěli chromované kliky reagující na hlas s měřením tepu osob jíž se jí dotknou. Nikdo neví.
příklad: jste „chytrý“ člen ve Výboru: navrhnete a přesvědčíte vlastníky, že je třeba vyměnit všechny staré kliky v domě. Slíbíte jim, že vyberete nejlepší řešení a vzhledem k bagatelnosti zakázky je pouze na výboru jak podle něj vypadá „ekonomická optimalizace“ výběru dodavatele.

Po schválení vyberete firmu svého kamaráda, kterému ji bez dalšího dáte přestože je možné výběrem v okolí sehnat u kterékoli jiné firmy stejnou zakázku 3× levněji. …no a dohodnutý %-tní podíl z nedůvodného navýšení Vám dodavatel („kamarád“) vrátí dohodnutou (třeba naturální) formou. Na to Vy jako ne-člen Výboru vůbec nepřijdete a nic s tím nenaděláte. Kapišto?
- Je uvedené jednání nemorální. Bezpochyby. Je trestné. Ne, není.

Výbor SVJ nepnlní svoje povinnosti - Pro Patrika o podvodu 3

lake — Mon, 25 Jun 2012 21:43:39 +0200

Pane Patriku,
neoprávněný výběr se nijak neliší od neoprávněného převodu peněz. Obojí je neoprávněné.

Co popisujete nyní je úplně jiný případ. Nemá to vůbec nic společného s podvodem. Jde naopak o naprosto běžnou činnost v rámci údržby a oprav domu. Rozhodování o této věci je ze zákona svěřeno statutárnímu orgánu, pokud si rozhodování v této věci pro sebe nevyhradilo shromáždění. Viz § 9 ZoVB.

Nevidím v čem spatřujete nějaký trestný čin, ani o jaký TČ by se vlastně mělo jednat. Až to vyřešíte, zkuste si položit otázku jak budou orgány činné v trestním řízení tento TČ prokazovat tak, aby věc obstála před soudem.

Několik pěkných případů ze života jsem shrnul zde: http://www.portalsvj.cz/…y-organu-svj#…. Příspěvek je neviditelný, zřejmě proto, že některým čtenářům se velmi nelíbí, když poukazuji na skutečné příběhy zdařilých „odklonů“ společných peněz.

Myslím, že je dobré o těchto věcech psát, i když to nejsou časté případy a většina členů výborů SVJ jsou jistě poctivci. Ale alespoň víte, na co si dát pozor.

lake

Výbor SVJ nepnlní svoje povinnosti - Pro Patrika o podvodu

PatrikV — Mon, 25 Jun 2012 14:03:17 +0200

… já jsem ale nepsal o neoprávněném výběru, ale o neoprávněném převodu peněz. Uvedu tedy příklad. Dejme tomu, že jsem v roli podvodníka, který pracuje ve výboru a má oprávnění disponovat s účtem společenství. Převedu cca 15 000,–Kč na účet mého známého řemeslníka, který nám např. u kolárny vyměnil pouze kliku. S odstupem několika měsíců se na to přijde a logicky se bude žádat vysvětlení. Já budu samozřejmě dělat blbého, vymlouvat se atd. atd. atd. Pokud si jako laik přes právo přečtu Vámi uvedené body:

• nemají zákonem uloženu povinnost spravovat cizí majetek s péčí řádného hospodáře,
• nejsou povinni uhradit škody vzniklé v souvislosti s výkonem funkce,
• nejsou trestně postižitelní za neřádné hospodaření.

… tak mi to jako projde?

Výbor SVJ nepnlní svoje povinnosti - Pro Patrika o podvodu

lake — Mon, 25 Jun 2012 12:55:22 +0200

Pane Patriku,
odpověděl jsem na konkrétní úvodní dotaz a myslím, že srozumitelně (cituji doslova):
• nemají zákonem uloženu povinnost spravovat cizí majetek s péčí řádného hospodáře,
• nejsou povinni uhradit škody vzniklé v souvislosti s výkonem funkce,
• nejsou trestně postižitelní za neřádné hospodaření.

Co na tom je pro Vás nejasného? Nikde jsem se nezmiňoval o krádeži, podvodu, zpronevěře, znásilnění, vraždě. Snad dokážete rozeznat co má souvislost s výkonem funkce člena statutárního orgánu a co nikoliv.

Váš případ s podvodem nespadá pod trestné činy spáchané v souvislosti s výkonem činnosti člena statutárního orgánu. Sám jste napsal, že by šlo o výběr NEOPRÁVNĚNÝ. Nemá-li tedy člen statutárního orgánu oprávnění vybírat peníze z účtu SVJ (nemá podpisové právo), nejspíše musel pracovníka banky uvést v omyl a vydávat se za jinou osobu. Dopustil se podvodu jako kdokoliv jiný a nese trestní odpovědnost jako kdokoliv jiný. S jeho funkcí to samozřejmě nemá žádnou souvislost.

lake

Výbor SVJ nepnlní svoje povinnosti - Rancupko, pověřený

Anonymousssss — Mon, 25 Jun 2012 10:12:19 +0200

Rancupko, pověřený vlastník má stejnou odpovědnost jako členové výboru. Opakováním, že členové výboru nejsou za nic odpovědní, se zde začínají vynořovat dotazy jak zpronevěřit peníze SVJ. Čekám na nějakého pomatence, který přijde s tím, že i za vraždu by neměl být člen výboru odpovědný, protože se to píše na nějakém webu. :-))

Výbor SVJ nepnlní svoje povinnosti - Patriku, rozdílné

Anonymousssss — Mon, 25 Jun 2012 09:57:47 +0200

Patriku, rozdílné představy jednotlivců se právě na shromáždění mění a jsou ve formě usnesení závazné pro výbor. Stanovy mohou dát jen nějaký rámec, ale co se bude např. opravovat příští rok na tom se musí shodnout shromáždění.

Výbor SVJ nepnlní svoje povinnosti - Práce a odpovědnost výboru

PatrikV — Mon, 25 Jun 2012 09:50:50 +0200

Dle mého názoru nemůže výbor pracovat podle něčích představ (ty jsou u každého rozdílné), ale podle platných stanov odsouhlasených shromážděním.

Výbor SVJ nepnlní svoje povinnosti - Výbor SVJ neplní...

rancupka — Mon, 25 Jun 2012 08:48:35 +0200

Dobrý den. …výbor jako orgán nenese právní odpovědnost. A co pověřený vlastník? Jaký je rozdíl mezi výborem a pověřeným vlastníkem? Díky.

Výbor SVJ nepnlní svoje povinnosti - Patriku, problém je

Anonymousssss — Mon, 25 Jun 2012 08:08:09 +0200

Patriku, problém je v tom, že každý moula ví jak by měl, pokud možno zadarmo, pracovat výbor. Ale když se volí členové výboru, tak kibicové nemají čas, protože chtějí jen kibicovat. A vo tom to je.

Výbor SVJ nepnlní svoje povinnosti - Patriku, pokud máte

Anonymoussssss — Mon, 25 Jun 2012 08:05:40 +0200

Patriku, pokud máte poslaneckou imunitu tak se Vám nic nestane, pokud jste člen výboru SVJ, tak Vás zavřou.

Výbor SVJ nepnlní svoje povinnosti - Členové výboru nemají žádnou odpovědnost

PatrikV — Mon, 25 Jun 2012 07:19:51 +0200

Pane Lake, měl bych na Vás dotaz. Nejsem znalý zákonů a právních předpisů, proto bych se Vás rád zeptal na tuto problematiku. Pokud pracuji ve výboru, mám přístup na účet společenství a převedu neoprávněně peníze na jiný účet, nebo provedu jiný, prokazatelný podvod, tak ani v těchto případech nenesu žádnou odpovědnost a nemohu být trestně stíhán? Podle Vašeho příspěvku mi to tak vyznívá, ale nechci dělat ukvapený závěr.

Výbor SVJ nepnlní svoje povinnosti - Výbor SVJ nepnlní svoje povinnosti

PatrikV — Mon, 25 Jun 2012 07:11:14 +0200

Poměrně často se zde objevují podobné příspěvky o špatné činnosti výboru a jak je donutit k odpovědné práci. Proč si ale takový výbor shromáždění neodvolá a nezvolí výbor nový? Ptáte se tady, jak tuto nečinnost řešit právní cestou. Proč takové komplikace. Ve stanovách máte určitě uvedeno, jak postupovat při odvolání výboru. Zvolte si nový výbor a pokud zjistíte nějaké porušení zákonů, tak až potom bych se obrátil na soud.

Výbor SVJ nepnlní svoje povinnosti - Výbor (pro hay)

J.T. — Sun, 24 Jun 2012 14:10:06 +0200

jo. Tak popište co by bylo uvedeno v té Vaší žalobě. Ať máme jasno také my kdo nejsme tak zběhlí jako Vy. A uveďte i příklad tretního oznámení – samozřejmě ve smyslu a znění dorazu tazate „Vložil MM (bez ověření), 22. Červen 2012 – 12:55“

OK?

Výbor SVJ nepnlní svoje povinnosti - Výbor

hay — Sun, 24 Jun 2012 08:36:58 +0200

To, co uvádíte není pravda, můžou se bránit občanskoprávní žalobou nebo trestním oznámením.

Výbor SVJ nepnlní svoje povinnosti - Pojištění členů výboru (pro Miloše)

lake — Sun, 24 Jun 2012 05:16:21 +0200

Miloš napsal: "Jsou všichni ti, co se pojišťují, ustrašení právní analfabeti a vyhazují peníze oknem?"
Ano, samozřejmě. Pane Miloši, divím se, že se divíte. Agent pojišťovny vám prodal pojistku. Cíle bylo dosaženo: SVJ platí a o to hlavně šlo. Vaši pojistku neznám, ale dám vám tři otázky:

• Sdělil Vám agent pojišťovny při uzavírání "pojištění členů výboru na zodpovědnost", že člen statutárního orgánu SVJ nenese zákonnou odpovědnost, kterou Obchodní zákoník ukládá členům statutárního orgánu právnické osoby? Řekl vám agent na rovinu, že neexistuje právní předpis, který by takovou odpovědnost členům výboru SVJ ukládal?
Samozřejmě vám to neřekl, že ano.

• Sdělil Vám agent pojišťovny, že člen statutárního orgánu SVJ nenese právní odpovědnost za způsobenou škodu při výkonu funkce? Při škodě vzniklé činností členů výboru při výkonu funkce platí, že tuto škodu vždy způsobilo přímo SVJ - právnická osoba (§ 420 odst. 2 ObčZ). Škůdcem tedy není člen statutárního orgánu SVJ a náhradu škody podle ObčZ na něm nelze vymáhat.
Řekl Vám to agent pojišťovny při uzavírání smlouvy?

• Z pojistky členů výboru nebude pojišťovna nikdy nic hradit, protože škodu vždy způsobil někdo jiný. Pojištěna proti škodě by musela být přímo právnická osoba - společenství vlastníků jednotek. Nikoliv členové výboru SVJ.
Řekl Vám toto agent při uzavírání pojistné smlouvy?

Pro pojišťovnu jde tedy o velmi výhodnou pojistku: peníze dostává pravidelně, ale plnit z takové pojistky nikdy nebude. V reálu se toto (zbytečné) pojištění někdy kombinuje s pojištěním odpovědnosti SVJ - právnické osoby a s pojištěním domu (tato pojištění samozřejmě nejsou zbytečná).

Podrobnější vysvětlení, které Vás zajímá, jsem napsal v příspěvku Člen výboru neodpovídá za škodu způsobenou při výkonu funkce.

lake

Výbor SVJ nepnlní svoje povinnosti - Trestní odpovědnost SVJ

Pavel — Sun, 24 Jun 2012 00:02:21 +0200

http://www.portalsvj.cz/…ne-i-pro-svj

Hezký den!

Pavel

Výbor SVJ nepnlní svoje povinnosti - Trestní odpovědnost výboru

PKK1 — Sat, 23 Jun 2012 22:30:18 +0200

Stále zřejmě zůstává trestní odpovědnost výboru (a členůvýboru) za:

krádež
deftaudaci
pletichy

…

(neznám úplně trestní právo abych jmenoval činy dle jejich ustáleného názvosloví)

O budoucí doby (příští rok?) padá v úvahu i trestní odpovědnost právnické osoby (SVJ) ?

Výbor SVJ nepnlní svoje povinnosti - Práce a odpovědnost vývoru 2

PKK1 — Sat, 23 Jun 2012 22:26:15 +0200

Výbor SVJ by měl pracovat dle představ (v rámci usnesení nadřízeného orgánu) a je odpovědný nejvyššímu orgánu SVJ. Shromáždění vlastníků.

Výbor SVJ nepnlní svoje povinnosti - Práce výboru

sába — Sat, 23 Jun 2012 18:50:30 +0200

Podle představ koho, má pracovat výbor?

Výbor SVJ nepnlní svoje povinnosti - Miloši, nejedná se

Pojišťovák — Sat, 23 Jun 2012 18:24:30 +0200

Miloši, nejedná se o ustrašené právní analfabety, pouze mají jiný právní názor než nick lake. To je celé.

Výbor SVJ nepnlní svoje povinnosti - Odpovědnost výboru

Milosg — Sat, 23 Jun 2012 17:33:35 +0200

A hrome, to jsou mi věci! V právních věcech se vyznám trestuhodně málo, ale vždycky jsem měl tak nějak intuitivně nahnáno, že mě členství ve výboru může přijít i docela draho. Jsme jako členové výboru i pojištění na zodpovědnost (ale jen na omezenou částku – třeba na výbuch plynu po zanedbané revizi by to nestačilo). Co jsem slyšel a četl, tak tohle pojištění je hodně běžné. Určitě by tato otázka stála za podrobnější vysvětlení. Jsou všichni ti, co se pojišťují, ustrašení právní analfabeti a vyhazují peníze oknem?

Miloš

Výbor SVJ nepnlní svoje povinnosti - Který §§ ukládá výboru povinnosti

null — Sat, 23 Jun 2012 11:57:25 +0200

Uveďte, který §§ ukládá výboru Vámi zmíněné povinnosti.

Výbor SVJ nepnlní svoje povinnosti - Nástroj obrany pochopitelně máte.

Krobot — Fri, 22 Jun 2012 15:16:44 +0200

Například kontrolou vyúčtování záloh, kde v nejasnostech můžete vyžadovat vysvětlení a pokud zjistíte chybu vyúčtování reklamovat. Pokud by snad byly Vaše prostředky užívány v rozporu s usneseními shromáždění vlastníků můžete pozastavit platbu příslušné rozporované části záloh popř. ji ukládat do notářské úschovy, žádat o vyplacení chybně použité částky atd.

Výbor SVJ nepnlní svoje povinnosti - Nečinnost SVJ

DD — Fri, 22 Jun 2012 15:04:51 +0200

Bohužel,v podobné situaci se nachází i naše SVJ. Vámi zvolení členové Výboru mohou dělat i nedělat, co chtějí. Pokud se Vaše Shromáždění(nejvyšší orgán SVJ) nesejde (obvykle 1×/ročně) tak, aby bylo usnášeníschopné a neodvolá Výbor, budete muset přihlížet po celou dobu mandátu členů Výboru, jak nakládají se svěřenými prostředky. Neboť ani Vaše upozorňování na Zákony, ani žádosti, snad ani dovolávání se zdravého rozumu nebude k ničemu, pokud ho budou „Výboři“ ignorovat. Vy jako vlastník-jednotlivec nemáte nikde dovolání, ani žádný nástroj obrany.

Výbor SVJ nepnlní svoje povinnosti - MM, pokud výbor nepracuje

Anonymoussss — Fri, 22 Jun 2012 14:20:50 +0200

MM, pokud výbor nepracuje podle vašich představ, tak ho odvolejte na shromáždění, nechte se do výboru zvolit a je to!

Výbor SVJ nepnlní svoje povinnosti - Výbor SVJ nepnlní svoje povinnosti 1

lake — Sat, 23 Jun 2012 08:06:36 +0200

Výbor není ani právnická, ani fyzická osoba. Není tedy nositelem žádných práv ani povinností. Ze stejného důvodu výbor jako orgán nenese právní odpovědnost. Případnou žalobu "na výbor" by soud odmítl jako zmatečnou pro neexistenci žalovaného. Takové prkotiny řešte na shromáždění volbou jiných osob do výboru.

Pokud Vám jde o běžné povinnosti jednotlivých členů výboru při správě domu, ty nejsou stanoveny žádným zákonem. Mohli jste je stanovit soukromoprávně v písemné smlouvě o výkonu funkce člena statutárního orgánu SVJ. Nejsou-li písemné smlouvy, pak neexistuje žádná odpovědnost statutárů: jednotliví členové výboru nejsou odpovědni za škodu způsobenou v souvislosti s výkonem funkce a nejsou postižitelní ani podle Trestního zákoníku (nejběžněji § 220 Porušení povinnosti při správě cizího majetku, § 221 Porušení povinnosti při správě cizího majetku z nedbalosti).

Pokusíte-li se žalovat člena výboru o náhradu škody, soud žalobu odmítne pro nedostatek pasivní legitimace žalovaného: za škodu způsobenou při výkonu funkce neodpovídá člen výboru, nýbrž SVJ - právnická osoba.
---------------------------------------------------------
Takže to shrnu: Členové výboru nemají žádnou odpovědnost.
• nemají zákonem uloženu povinnost spravovat cizí majetek s péčí řádného hospodáře,
• nejsou povinni uhradit škody vzniklé v souvislosti s výkonem funkce,
• nejsou trestně postižitelní za neřádné hospodaření.
Mají tedy prakticky imunitu větší, než je imunita poslanecká. Tato imunita je trvalá: nemůže se stát, že by byli vydáni trestnímu stíhání, jak se občas stává u poslanců.

lake

Výbor SVJ nepnlní svoje povinnosti

Fri, 22 Jun 2012 13:55:08 +0200

Náš výbor SVJ nečiní už minimálně půl roku žádné zápisy o schůzi výboru ani kontrolní komise, na dotazy týkající se vyúčtování vybraných příspěvků na fond oprav a další nedokáže nikdo z členů výboru uspokojivě odpovědět. V případě závad v domě reaguje až s cca několika týdenním zpožděním.Nevíme jaké opravy nebo akce týkající se správy domu se chystají na co jsou vynakládány finance SVJ atd. Zajímalo by mne, je-li možné tuto nečinnost respektive neschopnost výboru řešit soudní cestou a pokud ano jaká je pro takový případ právní kvalifikace. Děkuji. MM