<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - Odměna statutára - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/odmena-statutara</link>
 <description>Comments for &quot;Odměna statutára&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>Odměna statutára - 
Děkuji,již jsme</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/odmena-statutara#comment-55559</link>
 <description>
&lt;p&gt;Děkuji,již jsme vyřešili a vracíme odměnu statutárům všem majitelům
byt.jendnotek zpět.Od źvolení nového výboru,platí všichni a odměna se
rozděluje. Děkuji moc za dobré rady a pomoc,Šárka&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 11 Jul 2012 07:28:51 +0200</pubDate>
 <dc:creator>odpovídám </dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 55559 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Odměna statutára - výplata &quot;odměny&quot; pro bývalý výbor 9</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/odmena-statutara#comment-55253</link>
 <description>
&lt;p&gt;„&lt;i&gt;…nemůžete přece jen tak vytrhávat větu z kontextu, obzvlášť
u tak nekonkrétní formulace…&lt;/i&gt;“&lt;/p&gt;

&lt;ul&gt;
	&lt;li&gt;pokud to nějaký jiný kontext skutečně má, pak to neposoudíte Vy ani
	já. Já se řídím tím co je psáno. Vy – nevím. Vyvozujete své dva
	způsoby, ze dvou otázek Šárky u které je jasné jen to, že zřejmě je
	členkou nového Výboru ale svůj názor neuvedla. Mně plyne jen to, že
	bývalí členové Výboru – pokud jim nebude uvedená částka připsána na
	jejich vnitřní account v SVJ – budou mít splatnou započitatelnou
	pohledávku (&lt;i&gt;§580 ObčZ&lt;/i&gt;)&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;„odměna“ za činnost „statutárního orgánu“ – dle mého
	názoru a není-li předem domluveno jinak – je podle toho co napsala Šárka
	„nárokovou“ a nevyplacení povede jednoznačně k problémům –
	samozřejmě pokud budou odvolaní členové Výboru hloupí – &amp;gt; nechají
	to „koňovi“&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;

&lt;p&gt;„&lt;i&gt;…v jaké výši by měl bývalý výbor ponechat SVOU MIMOŘÁDNOU
platbu na účtu SVJ…&lt;/i&gt;“&lt;/p&gt;

&lt;ul&gt;
	&lt;li&gt;to by jste měl ponechat na členech defenestrovaného Výboru. jejich
	starostí je pouze toliko dát novému výboru na vědomí v jaké poměru má
	&lt;i&gt;„…„přeplatek“ za odměnu statutárům…“&lt;/i&gt; účetně rozdělit
	mezi tyto bývalé členy Výboru&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;

&lt;p&gt;N.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sun, 24 Jun 2012 23:58:56 +0200</pubDate>
 <dc:creator>NeznáIek˙</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 55253 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Odměna statutára - Bývalý výbor 8 (něco k zamyšlení pro Neználka)</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/odmena-statutara#comment-55251</link>
 <description>
&lt;p&gt;Pane Neználku, nemůžete přece jen tak vytrhávat větu z kontextu,
obzvlášť u tak nekonkrétní formulace, jako je „nechce vyplatit“ –
pohlédněte na to z druhé strany:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;„Odpovídám“ napsal: „Může se částka nás všech předat do F.O. ?
Mohu po dohodě s většinovou peníze vrátit ?“&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Z toho mi plynou 2 možnosti:&lt;/p&gt;

&lt;ol&gt;
	&lt;li&gt;převést částku všem vlastníkům („částka nás všech“) do
	tzv. FO&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;vrátit částku – pochopitelně opět všem vlastníkům…&lt;/li&gt;
&lt;/ol&gt;

&lt;p&gt;A nakonec něco k zamyšlení – v jaké výši by měl bývalý výbor
ponechat SVOU MIMOŘÁDNOU platbu na účtu SVJ, když ten samý bývalý výbor
se mezi sebou na vzájemném rozdělení odměn nedohodl?&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sun, 24 Jun 2012 22:52:31 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Petr87</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 55251 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Odměna statutára - Bývalý výbor 7 (fantazie &quot;Petra87&quot;)</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/odmena-statutara#comment-55250</link>
 <description>
&lt;p&gt;„&lt;i&gt;…Pokud se bývalý výbor odměny &lt;b&gt;vzdal, &lt;/b&gt;náklad nevznikl a
vlastníkům na účtě SVJ zbývají přeplatky…&lt;/i&gt;“&lt;/p&gt;

&lt;ul&gt;
	&lt;li&gt;je třeba porozumět psanému textu &lt;i&gt;cit. (tazatel:„odpo­vídám“)
	„…Býv.výbor peníze &lt;b&gt;nechce vyplatit &lt;/b&gt;a chce je
	přenechat…“&lt;/i&gt; – pokud tedy z této formulace vyvozujete, že se
	bývalý výbor SVÉ ODMĚNY vzdal, pak jde o mylnou dedukci.&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;bývalý Výbor pouze chce SVOU ODMĚNU ponechat jako SVOU MIMOŘÁDNOU
	platbu na účtu SVJ&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;v případě že by se měla částka vrátit – pak by zjevně muselo
	jít o „dar“ – tedy bývalí členové Výboru svou roční práci činí
	„zdarma“. Proč by tak měli činit, to zkuste vysvětlit Vy.&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;

&lt;p&gt;N.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sun, 24 Jun 2012 21:45:11 +0200</pubDate>
 <dc:creator>NeznáIek˙</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 55250 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Odměna statutára - doplním Lake</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/odmena-statutara#comment-55243</link>
 <description>
&lt;p&gt;Dobrý den Šárko, funkce člena statutárního a výkonného orgánu SVJ je
funkcí osobní povahy a tudíž žádná zákonná norma odměnu
neurčuje.Tudíž je-li výbor odvolán, zpravidla z nečinnosti či porušení
stanov, resp. zákona, odměna členům nenáleží.Jestli tomu správně
rozumím ve Vašem SVJ byla odměna hrazena neúhradou předepsané měsíční
zálohy, nechápu, co řešíte? Naopak byste měli měli po bývalých
funkcionářích chtít doplatek za předepsané neuhrazená zálohy.
V případě jakéhokoli přeplatku ze zálohových měsíčních plateb
záleží na dohodě členů SVJ, co s nimi. Běžně dle metodiky SVJ se
rozúčtují a vrátí se plátcům.Co Vám doporučil: jakákoli předepsaná
měsíční zálohová platba je pro každého stejně a tudíž povinnost
přispívat má každý. Včetně členů statutárního a výkonného orgánu,
tudíž nechápu, proč si tímto způsobem vyplácení odměn komplikujete
život?! My máme tyto odměny zhrnuty v položce „správa domu“ a
v následujícím měsíci, pakliže jsme svou činnost vykonávali, odměnu
dostaneme.Přestane-li některý z členů činnost vykonávat, odměna mu
nenáleží. Ad pan Vše/Neználek: pokud ví o práci, kde někomu náleží
odměna za něco, co nevykonal, rád se nechám inspirovat.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sun, 24 Jun 2012 17:49:18 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Petr M</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 55243 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Odměna statutára - Bývalý výbor</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/odmena-statutara#comment-55212</link>
 <description>
&lt;p&gt;Pane Neználku, z dotazu tazatelky plyne, že se bývalý výbor odměny
vzdal. Tazatelka píše, že:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;„Býv.výbor peníze nechce vyplatit a chce je přenechat do fondu oprav
jako mimořádný vklad.“ Vzhledem k tomu, že navrhuje přenechání do
„fondu oprav“, s jistotou můžeme říct, že vyplacení do vlastní kapsy
nepožaduje…&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Dost dobře tedy nechápu, proč hovoříte o pučistech, kteří se mstí.
Pokud se bývalý výbor odměny vzdal, náklad nevznikl a vlastníkům na
účtě SVJ zbývají přeplatky.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Vzhledem k tomu, že 50,– Kč/měsíc je pravděpodobně pevnou částkou
na bytovou jednotku, doporučoval bych peníze vlastníkům vrátit (klidně jim
v rámci vyúčtování o tuto částku navýšit zálohy – vzniknou jim
větší přeplatky nebo menší nedoplatky). Na správu domu se totiž
přispívá podle spoluvlastnického podílu, takže zahrnout do záloh na
správu (tzv. FO) každému stejnou paušální částku, by bylo
přinejmenším zvláštní (i když v případě správné evidence těchto
záloh těoreticky také možné).&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 22 Jun 2012 23:33:57 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Petr87</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 55212 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Odměna statutára - Nárok na &quot;Odměnu statutára&quot; 4</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/odmena-statutara#comment-55197</link>
 <description>
&lt;p&gt;„&lt;i&gt;…zálohy z důvodu, který (později) odpadl…&lt;/i&gt;“&lt;/p&gt;

&lt;ul&gt;
	&lt;li&gt;z dotazu tazatelky nějak plyne, že vybírané zálohy na „&lt;i&gt;…odměnu
	statutárům…&lt;/i&gt;“ mohou „odpadnout“? Resp. činnost (&lt;i&gt;ať již
	jakoukoliv&lt;/i&gt;) musí z případného ex-post rozhodnutí (&lt;i&gt;plynoucího
	např. z „neoblíbenosti“ → výbor byl odvolán což není
	„mírumilovná forma“ záměny členů Výboru&lt;/i&gt;) skousnout bývalý
	„..statutár..“ že ji dělal „zadarmo“?&lt;br /&gt;
	&lt;br /&gt;
&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;…protože požadavkem, aby byla „záloha na odměnu statutárům“
	ostatních ponechána jako „mimořádný vklad“ chce toho
	„&lt;i&gt;Býv.výbor&lt;/i&gt;“ zřejmě dosáhnout alespoň zčásti.&lt;br /&gt;
	&lt;br /&gt;
	Je tedy Vaše rada uvádějící POUZE „důvod proč nevyplatit“
	(&lt;i&gt;poukazem na „bezdůvodné obohacení“&lt;/i&gt;) pomocí – &amp;gt; člence
	NOVÉHO Výboru či jeho „zastánkyni“ &lt;b&gt;v „mstě“ odvolanému Výboru
	nebo má nějakou hlubší relevanci&lt;/b&gt; kterou nyní nechápu?&lt;br /&gt;
	Resp. je toto nástinem toho, že odměny Výboru za období kdy byl
	účinný – nenáleží jen proto, že o tom rozhodnou „pučisté“
	kteří chtějí „&lt;i&gt;vracet peníze lidu&lt;/i&gt;“? Ano nebo ne?&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;

&lt;p&gt;N.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 22 Jun 2012 12:41:43 +0200</pubDate>
 <dc:creator>NeznáIek˙</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 55197 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Odměna statutára - Odměna statutárům</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/odmena-statutara#comment-55190</link>
 <description>
&lt;p&gt;lake, moc děkuji za odpověd ! Hezký den,Šárka&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 22 Jun 2012 10:03:16 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Š</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 55190 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Odměna statutára - Odměna statutára 2</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/odmena-statutara#comment-55160</link>
 <description>
&lt;p&gt;O výši záloh na správu domu rozhoduje shromáždění podle § 15 odst.
2 ZoVB. Tentýž postup platí i pro vracení dříve vybraných záloh.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Navíc platí, že pokud byly vybrány zálohy z důvodu, který (později)
odpadl, jde o bezdůvodné obohacení SVJ podle § 451 odst. 2 ObčZ. Na
výzvu vlastníka jednotky musí být tato částka vrácena. To platí bez
ohledu na to, zda o jejím vrácení rozhodlo shromáždění či nikoliv.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;lake&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 21 Jun 2012 23:52:33 +0200</pubDate>
 <dc:creator>lake</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 55160 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Odměna statutára - Odměna statutára 1</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/odmena-statutara#comment-55150</link>
 <description>
&lt;p&gt;„&lt;i&gt;…Nový výbor &lt;b&gt;chce peníze vrátit lidem&lt;/b&gt;…&lt;/i&gt;“&lt;/p&gt;

&lt;ul&gt;
	&lt;li&gt;nesmysl. Pokud existuje usnesení o odměnách výboru, je nepochybné, že
	jde o osobní nárok za vykonávanou činnost (&lt;i&gt;ať je činností
	cokoliv&lt;/i&gt;). „Znárodnění“ takového nároku bude nepochybně v budoucnu
	rozporováno. Vyplaťte bývalým členům Výboru co jim náleží.&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;pokud nechtějí bývalí členové Výboru odměnu „cash“ ale chtějí
	ji ponechat jako „&lt;i&gt;mimořádný vklad&lt;/i&gt;“ – pak to jistě není
	problém. je to prostě pouze částka která bude vyrovnána v následujícím
	ročním Vyúčtování nebo je pouze předplacením běžné
	měsíční zálohy&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;samozřejmě pokud během roku tito členové bývalého Výboru neplatili
	svou alikvótní část na příspěvku na správu, pak jim musíte logicky
	výslednou „odměnu“ o tuto alikvótní částku pokrátit&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;

&lt;p&gt;N.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 21 Jun 2012 18:50:02 +0200</pubDate>
 <dc:creator>NeznáIek˙</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 55150 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Odměna statutára</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/odmena-statutara</link>
 <description>
&lt;p&gt;Dobrý den,prosím o informace zkušenější.Býv­.výbor si za rok
2011 nenašel čas,aby se domluvil kdo jakou výši odměn bude mít a pouze
nehradil v měsíčním rozpise záloh odměnu statutárům 50,–/měsíc.
Tento rok únor,již byl výbor odvolán a je ve funkci nový.Na účtě je
tudíž „přeplatek“ za odměnu statutárům.Býv­.výbor peníze nechce
vyplatit a chce je přenechat do fondu oprav jako mimořádný vklad. Nový
výbor chce peníze vrátit lidem. Co je správně a co by jsme měli udělat ?
Musí se peníze st.výboru vyplatit ? Může se částka nás všech předat do
F.O. ? Mohu po dohodě s většinovou peníze vrátit ?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Děkuji za odpověd. Šárka&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/odmena-statutara#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/ucetnictvi-svj/ostatni-0">Ostatní</category>
 <pubDate>Wed, 20 Jun 2012 14:44:46 +0200</pubDate>
 <dc:creator />
 <guid isPermaLink="false">10342 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
