<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - BD - FO, likvidační zůstatek - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/bd-fo-likvidacni-zustatek</link>
 <description>Comments for &quot;BD - FO, likvidační zůstatek&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>BD - FO, likvidační zůstatek - dzoú - likvidační zůstatek</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/bd-fo-likvidacni-zustatek#comment-62480</link>
 <description>
&lt;p&gt;Jestliže to máte nazvané jako záloha, tak by to logicky nemělo být
zahrnuto do likvidačního zůstatku. A dle selského rozumu je fuk, jestli to
nazýváte fondem oprav nebo dlouhodobá záloha na opravy a údržbu, záleží
kde to máte zaúčtované.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sun, 24 Feb 2013 13:19:44 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Petra19</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 62480 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>BD - FO, likvidační zůstatek - Re  DZOÚ-likvidační zůstatek</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/bd-fo-likvidacni-zustatek#comment-54698</link>
 <description>
&lt;p&gt;Píšete, že máte jasno, že jde o DZOU. To je však třeba ověřit, jak
uvedl lake, &lt;em&gt;„jaký byl právní důvod pro vaše platby: zda šlo
o zálohy, nebo nájemné na základě nájemní smlouvy“&lt;/em&gt;.&lt;br /&gt;
DZOU mohlo být např. chápáno jen jako součást nájemného. To zjistíte
podle toho, jak bylo o DZOU př. nájemném účtováno. Zda zůstatky vámi
označeného DZOU jsou uvedeny ve výsledovce na závazkových účtech
družstva nebo někde na výnosových účtech jak je tomu u nájemného. Zde
by vám lépe poradil nějaký účtař nebo účetní, nejlépe se zkušeností
účtování ve družstvech.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 05 Jun 2012 10:50:07 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Dušan</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 54698 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>BD - FO, likvidační zůstatek - DZOÚ-likvidační zůstatek</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/bd-fo-likvidacni-zustatek#comment-54697</link>
 <description>
&lt;p&gt;Ještě jednou dobrý den, když už máme jasno, že jde v našem
případě o DZOÚ a dlouhodobý závazek BD vůči členům BD, je to tedy
tak, že se musí nejprve vypořádat dle způsobu vložení (tedy dle m2) a
teprve potom se bude řešit likvidační zůstatek (dle zákona – všem
stejně, neboť základní kapitál vytvořili všichni stejnou částkou)…
Tedy nelze DZOÚ slučovat na likvidační zůstatek a vyplácet všem
stejně… Nebo se mýlím? To je totiž podstata mé původní otázky…
Děkuji Míla&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 05 Jun 2012 10:06:21 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Míla</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 54697 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>BD - FO, likvidační zůstatek - Fond oprav</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/bd-fo-likvidacni-zustatek#comment-54682</link>
 <description>
&lt;p&gt;K tolik diskutovanému pojmu &lt;strong&gt;&lt;em&gt;fond oprav&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;
(především lake opakovaně upozorňuje na podle něho nesprávné
používání pojmu &lt;strong&gt;&lt;em&gt;fond oprav&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; v případě
&lt;strong&gt;&lt;em&gt;dlouhodobých záloh na opravy a udržování bytového
fondu&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; – DZOU) uvádím několik poznámek.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Lake ve svých příspěvcích pojem &lt;strong&gt;&lt;em&gt;fond oprav&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;
spojuje s &lt;strong&gt;&lt;em&gt;rezervou&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, která se tvoří a čerpá podle
zákona č. 593/1992 Sb. o rezervách pro zjištění základu daně
z příjmů, a odmítá použití pojmu &lt;strong&gt;&lt;em&gt;fond oprav&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; ve
významu &lt;strong&gt;&lt;em&gt;DZOU&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Podle mého názoru nelze připisovat pojmu &lt;strong&gt;&lt;em&gt;fond
oprav&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; jednoznačný význam jak uvádí lake. V citováném
zákoně č. 593/1992 Sb. o rezervách pro zjištění základu daně
z příjmů se pojem &lt;strong&gt;&lt;em&gt;fond oprav&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; vůbec neuvádí. Co
se týče oprav, hovoří se v zákoně o &lt;strong&gt;&lt;em&gt;rezervě&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;
&lt;em&gt;na opravy hmotného majetku&lt;/em&gt; a o převedení peněžních prostředků
v plné výši rezervy na samostatný účet v bance. Přímo
o &lt;strong&gt;&lt;em&gt;fondu oprav&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; se zde nehovoří. Bez použití
termínu &lt;strong&gt;&lt;em&gt;rezerva&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; ve spojení s &lt;strong&gt;&lt;em&gt;fondem
oprav&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; nelze automaticky &lt;strong&gt;&lt;em&gt;fond oprav&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;
s &lt;strong&gt;&lt;em&gt;rezervou&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; dle cit. zákona spojovat. Samozřejmě ve
vnitřních pravidlech může být v souvislosti s tvorbou a čerpáním
&lt;strong&gt;&lt;em&gt;rezervy na opravu hmotného majetku&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; využit termín
&lt;strong&gt;&lt;em&gt;fond oprav&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; a v tomto významu ve zkratce dále ve
směrnici využíván. Stejně tak by ovšem ve stanovách či směrnici
družstva mohlo být uvedeno, že &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Dlouhodobé zálohy na opravy a
udržování bytového fondu&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; budou ve stanovách či směrnici
dále označeny zkratkou &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Fond oprav&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Samotný pojem &lt;strong&gt;&lt;em&gt;fond oprav&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; nemá podle mého názoru
bez dalšího upřesnění jednoznačný význam. Není uveden v zákoně č.
593/1992 Sb. o rezervách pro zjištění základu daně z příjmů, ani
Zákoně o účetnictví, Směrné účetní osnově či Obchodním zákoníku
(na rozdíl od jiných přesně označených fondů).&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Mílo,&lt;br /&gt;
píšete o příloze účetní závěrky, pak máte k dispozici asi
i samotnou účetní závěrku s výsledovkou. V případě &lt;em&gt;fondu
oprav&lt;/em&gt; jako &lt;em&gt;rezervy&lt;/em&gt; podle &lt;em&gt;zákona č. 593/1992 Sb.
o rezervách pro zjištění základu daně z příjmů&lt;/em&gt;, o kterém psal
lake, by musel být ve výsledovce vykázán učet &lt;em&gt;451-Rezervy
zákonné&lt;/em&gt; nebo &lt;em&gt;459-Ostatní rezervy&lt;/em&gt; se zůstatkem.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 05 Jun 2012 10:04:22 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Dušan</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 54682 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>BD - FO, likvidační zůstatek - FOxDZOÚ v BD</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/bd-fo-likvidacni-zustatek#comment-54679</link>
 <description>
&lt;p&gt;Dobrý den, děkuji za podrobné info. U nás se vybírala DZOÚ. Daně
máme OK. Pojmy se skutečně mezi lidmi zaměňují a me vždy se jim rozumí
(mezi odborníky by tomu tak samozřejmě být nemělo). Hezký den. Míla&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 04 Jun 2012 15:32:51 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Míla</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 54679 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>BD - FO, likvidační zůstatek - Likvidace BD</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/bd-fo-likvidacni-zustatek#comment-54672</link>
 <description>
&lt;p&gt;Hlavně vy, bývalí nájemci družstevních bytů, přece musíte bezpečně
vědět, proč jste vlastně družstvu platili – &lt;strong&gt;jaký byl právní
důvod pro vaše platby&lt;/strong&gt;: zda šlo o zálohy, nebo nájemné na
základě nájemní smlouvy, nebo obojí. Ptáte se tedy na věc, kterou znáte
jen vy sami. S tím by mělo být v souladu účtování o částkách
přijatých družstvem.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Jestliže družstvo vytvářelo z přijatého nájemného fond oprav jako
daňovou rezervu podle zákona č. 593/1992 Sb. o rezervách pro zjištění
základu daně z příjmů, musí k tomu povinně mít oddělený bankovní
účet a schválená písemná pravidla pro tvorbu a čerpání tohoto fondu.
Pokud jste poslali družstvo do likvidace s kladným zůstatkem rezervního
fondu, zaplatí z něj nyní zcela zbytečně daň z příjmu. Šlo to
samozřejmě řešit jinak.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Jestliže družstvo vytvářelo fond oprav z nájemného pouze jako
účetní rezervu, šlo o příjem podléhající v daném zúčtovacím
období zdanění daní z příjmu právnické osoby, viz zákon č. 586/1992
Sb. o daních z příjmu. Jak se v družstvu účtovalo o přijatých
částkách víte jen vy sami.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Pochybuji, že by slovní záměna DZOÚ=FO byla běžná. Ona není ani
možná. Přijaté zálohy jsou cizím zdrojem a jejich přijetím vzniká
v účetnictví závazek vůči plátci zálohy. To je zásadní rozdíl proti
příjmu z nájemného.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Žádná normálně řízená organizace, žádný odpovědný
statutární orgán, účetní, daňový poradce, likvidátor, &lt;strong&gt;ani
žádný kontrolor z Finančního úřadu&lt;/strong&gt; nemůže svévolně
zaměňovat vlastní zdroje a cizí zdroje.&lt;/strong&gt; Odvod daně z příjmu je
předmětem pečlivé kontrolní činnosti Finančních úřadů.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;lake&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 04 Jun 2012 05:43:56 +0200</pubDate>
 <dc:creator>lake</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 54672 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>BD - FO, likvidační zůstatek - Likvidace BD</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/bd-fo-likvidacni-zustatek#comment-54667</link>
 <description>
&lt;p&gt;Dobrý den, díky za odpověď a doporučení. Co se týká BD, jde o BD
vzniklé privatizací, tedy byty se prodávaly (kupní smlouva) za částku
dalšího členského vkladu (členského podílu). Samotné družstvo jako
takové samozřejmě zůstalo (bez majetku – domu a bytů, ale se zálohami,
ae základním kapitálem, nic se nedá na nový subjekt převádět, musí se
to vypořádat při likvidaci), do plné funkčnosti SVJ dělalo spráce, teď
se likviduje. Zde problém není. Mne spíš zajímá, jestli je někde obecně
vymezeno, co přesně znamená v BD FO a co DZOÚ a jak se s nimi nakládá
při likvidaci. Protože k té slovní záměně (že DZOÚ=FO) dochází zcela
běžně. V SVJ je to jasné, tam žádný FO neexistuje, pouze DZOÚ dle ZoVB.
Díky. S pozdravem Míla&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sun, 03 Jun 2012 22:53:28 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Míla</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 54667 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>BD - FO, likvidační zůstatek - Likvidační zůstatek 3</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/bd-fo-likvidacni-zustatek#comment-54663</link>
 <description>
&lt;p&gt;Ptáte se kde najdete jednoznačné vysvětlení. Ve stanovách BD,
v usneseních členské schůze BD ohledně výběru zálohových plateb a
o způsobu hospodaření s nimi. V usneseních o podmínkách převodu bytů
do vlastnictví.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;A zejména ve smlouvě o převodu jednotky byste mohli něco zajímavého
objevit. Copak jste v ní vlastně podepsali? Vzdali jste se pohledávek vůči
družstvu z titulu zaplacených záloh? Jaké byly smluvní podmínky
převodu bytů?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;lake&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <pubDate>Sun, 03 Jun 2012 22:09:19 +0200</pubDate>
 <dc:creator>lake</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 54663 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>BD - FO, likvidační zůstatek - FOx dlouhodobá záloha</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/bd-fo-likvidacni-zustatek#comment-54662</link>
 <description>
&lt;p&gt;Dobrý den, „lake“. Děkuji za odpověď. Upřesňuji: V Příloze
učetní závěrky BD se každoročně píše:&lt;/p&gt;

&lt;ol&gt;
	&lt;li&gt;„Dlouhodobé závazky: Zůstatek dlouhodobých závazků tvoří přijaté
	dlouhodobé zálohy na opravy a udržování společných
	částí domu…“&lt;/li&gt;
&lt;/ol&gt;

&lt;p&gt;2)V oddílu „Kapitál a fondy“ se o „fondu oprav“ nic nepíše,
pouze o nedělitelném fondu a samozřejmě základním kapitálu.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Naproti tomu se běžně hovoří o fondu oprav a o tzv. předpisu plateb
jako o nájemném. Rovněž částka hospodářského výsledku se vždy
ukládala do, nebo hradila z tzv. „fondu oprav“. To tedy znamená, že se
celá léta mylně používala špatná terminologie a pojmy se
směšovaly…(neb žádný FO neexistoval)? Kde k tomu, prosím, najdu
jednoznačné vysvětlení (zákony…)?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Co se týká naší situace, jde tedy o dl. zálohy, tedy je potřeba je
vyúčtovat dle m2 a nejsou součástí likvidačního zůstatku. Souhlasíte?
Děkuji. Míla&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sun, 03 Jun 2012 20:42:05 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Míla</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 54662 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>BD - FO, likvidační zůstatek - BD - FO, likvidační zůstatek 1</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/bd-fo-likvidacni-zustatek#comment-54645</link>
 <description>
&lt;p&gt;Mílo, pletete si zřejmě fond oprav bytového družstva se zálohou na
údržbu a opravy domu. Váš dotaz je proto zmatečný.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Fond oprav družstva naplňují bytová družstva z vlastních zdrojů
(z části přijatého nájemného). Částka na tomto fondu je v majetku
družstva a bývalí nájemci nemají vůči družstvu žádnou pohledávku
z titulu placení nájemného. Hradit nájemné je totiž zákonnou povinností
nájemce; nejde ani o půjčku, ani o zúčtovatelnou zálohu. Fond oprav
patří tedy do likvidačního zůstatku (po zdanění).&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Není vyloučeno, že jste jako nájemci družstevních bytů skutečně
hradili zálohy (částky byly zcela mimo nájemné). Pro družstvo by šlo
o cizí zdroj, který je závazkem vůči plátcům, nezdaňuje se a podléhá
vyúčtování a vypořádání. &lt;strong&gt;Jde-li ve Vašem dotazu o zůstatek
těchto záloh, pak jej nenazývejte „fondem oprav“.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Kdyby ovšem skutečně šlo o přijaté zálohy, likvidátor by to
v řádně vedeném účetnictví BD okamžitě rozpoznal.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;lake&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <pubDate>Sun, 03 Jun 2012 07:17:32 +0200</pubDate>
 <dc:creator>lake</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 54645 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>BD - FO, likvidační zůstatek</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/bd-fo-likvidacni-zustatek</link>
 <description>
&lt;p&gt;Prosím o radu v této věci. Naše BD je v lividaci, všichni členové
BD jsou vlastníci (SVJ). V BD zůstaly dvě položky. Základní členské
vklady – základní kapitál (60 000,–)a FO (cca 300 000,–).Likvidátor
chce částku z FO sečíst s částkou členských vkladů a po odečtení
nutných výdajů na likvidaci zbývající částku prohlásit za likvidační
zůstatek, který má být každému členu vyplacen stejným dílem (členské
vklady byly stejné). Já si ale myslím, že by se v prvé řadě peníze
z FO (tedy dlouhodobá záloha na opravy a údržbu) měly v rámci likvidace
členům BD vrátit (jde o pohledávku členů vůči BD, ne?), a to
v poměru, v jakém tam byly částky vkládány (tedy podle ploch bytů).
Teprve ze zbytku (v našem případě pouze základní kapitál)se po
odečtení výdajů na likvidaci může stát likvidační zůstatek
s rozdělením všem stejně. Myslím si to správně, nebo se mýlím? Děkuji
všem za vyjádření. Míla&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/bd-fo-likvidacni-zustatek#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/ucetnictvi-svj/ostatni-0">Ostatní</category>
 <pubDate>Sat, 02 Jun 2012 22:38:20 +0200</pubDate>
 <dc:creator />
 <guid isPermaLink="false">10236 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
