Portál společenství vlastníků jednotek - nedokončené shromáždění - Comments

nedokončené shromáždění - nedokončené shromáždění 2

NeznáIek˙ — Fri, 01 Jun 2012 16:25:00 +0200

není důvod aby se konat muselo. Záleží na tom co mělo být hlasováno a co bylo. Pokud něco hlasováno z důvodu únavy nebylo – záleží na tom jak konkrétní předkladatel trvá na řešení. Pokud trvá, je na Výboru aby určil (dle Stanov) datum ASAP. V opačném případě se ten kdo se jednání nemůže tímto způsobem domoci – jej realizuje a počká na „příznivý ohlas“…

„…Neexistuje jiná zákonná povinnost, než svolat shromáždění minimálně jednou ročně…“

z této „suché formulace“ by se dalo dovodit i to, že „svolání“<>„konání“
a že se tedy na ní „konat“ (hlasovat a usnášet se) nemusí

☻/
/▌ Neználek
/ \

nedokončené shromáždění - Moc děkuji za potvrzení

isa — Wed, 30 May 2012 14:22:44 +0200

Moc děkuji za potvrzení mojí domněnky. Isa

nedokončené shromáždění - "Nedokončené" shromáždění 1

lake — Wed, 30 May 2012 14:16:37 +0200

Co píšete nedává smysl. Shromáždění není televizní seriál, který probíhá na pokračování.

Shromáždění bylo zahájeno v určitou hodinu a minutu, trvalo, a nakonec bylo ukončeno v XX hodin YY minut. Je to uvedeno v zápisu. Pokud není, pak zapisovatel neumí psát zápisy a předseda to po něm ani nedovede zkontrolovat.

Že v okamžiku ukončení shromáždění už nebylo usnášeníschopné nemá na věc naprosto žádný vliv.

Neexistuje jiná zákonná povinnost, než svolat shromáždění minimálně jednou ročně.

lake

nedokončené shromáždění

Wed, 30 May 2012 14:00:15 +0200

Dobrý den. Do kdy se musí svolat nové shromáždění, jestliže minulé nebylo dokončeno – po cca 4 hodinách jednání někteří vlastníci odešli a tak nebylo shromáždění usnášeníschopné? Moc děkuji.