Portál společenství vlastníků jednotek - Úprava výsledků hlasování po shromáždění - Comments

Úprava výsledků hlasování po shromáždění - Malá poznámka.

Krobot — Wed, 30 May 2012 18:05:35 +0200

Váš BD je skutečně starý 4 roky? Pak je postaven podle nových norem a nechápu na co potřebuje zateplení a rekonstrukci střechy.

Úprava výsledků hlasování po shromáždění - Úprava výsledků hlasování 3

lake — Wed, 30 May 2012 15:25:02 +0200

Zákon č. 40/2009 Sb. Trestní zákoník
§ 211 Úvěrový podvod

"(1) Kdo při sjednávání úvěrové smlouvy nebo při čerpání úvěru uvede nepravdivé nebo hrubě zkreslené údaje nebo podstatné údaje zamlčí, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti.
(...)
(5) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 nebo 2 jako člen organizované skupiny"

Pokud banka požadovala dosažení souhlasu na shromáždění SVJ, pak získání příslibu úvěru na základě zfalšovaného zápisu ze shromáždění naplňuje skutkovou podstatu trestného činu úvěrového podvodu. Nezmiňujete se ovšem zřetelně o čem jste vlastně hlasovali a zda banka na základě zápisu přijala nějaké rozhodnutí ve věci poskytnutí úvěru.

Přitěžující okolností může být součinnost organizované skupiny (členové výboru, zapisovatel a kontrolor zápisu).

Byl-li na základě zfalšovaného zápisu již poskytnut příslib úvěru, obraťte se na policii nebo uvědomte písemně banku.

lake

Úprava výsledků hlasování po shromáždění - Dobrý den, děkuji. Dnes

Neptunka — Wed, 30 May 2012 14:26:01 +0200

Dobrý den, děkuji. Dnes se věc zkomplikovala. Předseda s daným zápisem ze shromáždění zažádal o úvěr u banky, ta nám dneska poslala podepsání záruky za úvěr. Pokud ji prý nepodepíšeme, sníží nám půjčku a budeme muset ihned v hotovosti, i když jsme hlasovali proti, i když hlasování není platné. To můžou?!? Díky Neptunka

Úprava výsledků hlasování po shromáždění - Dodeatečná úprava výsledků hlasování

lake — Wed, 30 May 2012 11:23:24 +0200

Není to v pořádku, a to hned dvakrát. Ke změně vnitřního uspořádání domu je nutný souhlas všech vlastníků jednotek. Nevím proč píšete o 75%.

Druhý nesmysl je sbírání hlasů po ukončení shromáždění. Plná moc by musela existovat v okamžiku zjišťování prezence na samém počátku. Osoba udělující plnou moc by byla v prezenční listině zapsána jako přítomná v zastoupení. Musela by být tato plná moc uplatněna při všech hlasováních na shromáždění.

Váš předseda je podvodník, jinak to není možné nazvat.

lake

Úprava výsledků hlasování po shromáždění

Wed, 30 May 2012 08:10:16 +0200

Dobrý den, Nedávno jsme měli shromáždění, které řešilo u našeho 4 roky starého bytového domu stavební úpravy spočívající v novém rozčlenění společných prostor (dostavba příčky se dveřmi za vchodem do domu), zateplení pláště domu a rekonstrukce střechy. Protože jsme během hlasování nedali dohromady souhlas 75%, předseda se domluvil s vlastníkem, který nebyl na shromáždění a sepsal s ním protokol, který datoval tři hodiny před shromážděním, a v něm ho nechal podepsat „projev vůle“, kde soused hlasuje. Tento hlas připočetl k ostatním hlasům a díky tomu jsme přesáhli 75%. Je to v pořádku? Nám, hlasujícím proti, se to nelíbí. Díky Neptunka