<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - Výměna výtahu - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vymena-vytahu-1</link>
 <description>Comments for &quot;Výměna výtahu&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>Výměna výtahu - odpovědnost</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vymena-vytahu-1#comment-57046</link>
 <description>
&lt;p&gt;Ano mate pravdu ,ze normy jsou nazávazné ,ale tím ,že víte o rizikách
zařízení a žadné opatření jste neudělali tak porušujete občanský
zákoník.Je to jasná věc odpovědnost za případný úraz nese
společenství a lidi co se podepíší.Výtahářský firmy bohužel mají
malý páky ,aby donutili majitelé k bezpečnému výtahu ,ale jak se tady
,už psalo je to na svědomí ,bohužel.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sun, 16 Sep 2012 10:35:48 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Petr kesa</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 57046 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Výměna výtahu - Svědomí</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vymena-vytahu-1#comment-54579</link>
 <description>
&lt;ol&gt;
	&lt;li&gt;Svědomí jsem nevynechal: „Pokud se vlastníci výtahu dohodnou, že si
	výtah zrekonstruují, nechť tak učiní.“&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;Pokud se domníváte, že neplnění nových norem starými zařízeními je
	podezření na trestný čin, dejte sem odkaz na příslušnou legislativu.&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;Pojišťovna smí konat pouze v rámci pojistných podmínek, opět viz
	bod 2.&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;O žádném „flikování“ zde není řeči, tady se řeší bezpečnost
	technického zařízení s ohledem na jeho dobu uvedení na trh a do provozu a
	stav současných norem.&lt;/li&gt;
&lt;/ol&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 01 Jun 2012 12:13:53 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Zdenek 22</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 54579 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Výměna výtahu - 
Zdenku, je signifikantní,</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vymena-vytahu-1#comment-54577</link>
 <description>
&lt;p&gt;Zdenku, je signifikantní, že svědomí jste vynechal. :-))&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Policii a pojišťovnu sem „nezatahuji“, oni musí konat. Jak správně
píšete, policie bude mít podezření, zda se nestal trestný čin.
Pojišťovna zase bude hájit zájmy akcionářů a bude se zdráhat vyplatit
pojistné plnění. Asi jste moc škodních událostí neměl, že?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Jinak se zeptejte nějakého nezávislého výtaháře, zda je lepší
„flikovat“ starý výtah nebo pořídit nový.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 01 Jun 2012 10:43:15 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Franta147</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 54577 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Výměna výtahu - Odpovědnost</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vymena-vytahu-1#comment-54576</link>
 <description>
&lt;p&gt;Co se stane, pokud se zraníte v Trabantu nebo jím způsobíte škodu,
který zdaleka neplní současné bezpečnostní normy na osobní automobily?
Vyloučí vás pojišťovna či zdravotnické zařízení ze zákonných a
smluvních nároků?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Na druhou stranu můj příspěvek neměl být chápán tak, že by
provozovatelé výtahu neměli či nemohli nic dělat. Není to ale zdaleka tak
jednoduché.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Pokud se vlastníci výtahu dohodnou, že si výtah zrekonstruují, nechť
tak učiní. Jako rozumný kompromis bych viděl, že revizní technik sdělí
položkově, které skutečnosti nevyhovují současným normám, do jaké míry
jsou tyto skutečnosti fakticky nebezpečné a zda a jakými náklady mohou být
odstraněny. Bude pak na vlastnících výtahu, jak se zachovají.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Zatahovat sem policii a pojišťovnu nemá smysl. Policie smí konat
v případě porušení zákona (či lépeřečeno v případě podezření),
pojišťovna omezit své plnění pouze v souladu se smluvními podmínkami,
nebyl-li porušen jiný právní předpis.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 01 Jun 2012 10:25:45 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Zdenek 22</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 54576 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Výměna výtahu - 
Zdenku, sice pěkné, ale</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vymena-vytahu-1#comment-54575</link>
 <description>
&lt;p&gt;Zdenku, sice pěkné, ale až se něco stane, tak vězte, že Vám každý
vytkne, že jste o nebezpečí věděl, ale nekonal. Začne to pojišťovnou,
přidá se policie, možná také vaše svědomí, že jste mohl udělat něco
k tomu, aby se nestal úraz nebo dokonce smrťák.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 01 Jun 2012 09:52:07 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Franta147</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 54575 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Výměna výtahu - Bezpečnost výrobku a normy</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vymena-vytahu-1#comment-54574</link>
 <description>
&lt;ol&gt;
	&lt;li&gt;Norma není právní předpis a normy jsou všeobecně nezávazné,
	nejsou-li specificky zezávazněny. Nevím o tom, že by byla norma ČSN EN
	81–1+A3 zezávazněna.&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;Citovaná norma podle svého čl. 1 neplatí mj. pro instalace
	elektrických výtahů ve stávajících budovách, pokud to prostorové poměry
	nedovolují a podstatné změny na výtahu (viz příloha E normy), který byl
	namontován před počátkem účinnosti této normy.&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;Podle § 3 odst. 6 zákona č. 102/2001 Sb. platí, že „Možnost
	dosažení vyšší úrovně bezpečnosti nebo dostupnosti jiných výrobků
	představujících nižší stupeň rizika není důvodem k tomu, aby byl
	výrobek považován za nebezpečný.“&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;Není proto pravda, že by byl nutně každý výtah, který neplní nové
	normy „nebezpečný“. Je pouze bezpečný do té míry, do jaké byl
	bezpečný v době svého uvedení na trh s ohledem na normy, které ve své
	době byly považovány za dostatečné.&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;Odpovědnost za provoz výtahu je na jeho provozovateli, ale do výše jeho
	bezpečnosti s ohledem na stav techniky v době jeho uvedení na trh a do
	provozu.&lt;/li&gt;
&lt;/ol&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 01 Jun 2012 08:41:02 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Zdenek 22</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 54574 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Výměna výtahu - Odpovědnost za provoz výtahu 2</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vymena-vytahu-1#comment-54482</link>
 <description>&lt;p&gt;Ale no tak. Ono to přece vůbec není jedno kdo nese odpovědnost. &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;(A) &lt;strong&gt;Za provozování výtahu odpovídá jeho vlastník, to jest všichni vlastníci jednotek.&lt;/strong&gt; Míním odpovědnost za škody i trestní odpovědnost. Ponechání v provozu rizikového výtahu je trestným činem obecného ohrožení. Odpovědnost mají osoby, které byly vlastníky jednotek v době provozování nebo v okamžiku vzniku škody či úrazu.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;(B) Vlastníci jednotek se mohli své odpovědnosti zprostit, jestliže smluvně přenechali provozování výtahu jiné osobě, která pak nese veškerá rizika s tím spojená. Má i trestní odpovědnost.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;(C) SVJ odpovídá za výtah pouze pokud provozování výtahu přešlo na SVJ (na základě stanov SVJ, nebo smlouvou mezi vlastníkem výtahu a SVJ). Odpovědnost za škodu nese SVJ. Trestní odpovědnost mají členové výboru. Neuhradí-li společenství vzniklou škodu, může věřitel vymáhat plnění na ručitelích - vlastnících jednotek. Nebude však oprávněn vymáhat na bývalých členech SVJ, kteří po havárii výtahu v předtuše problémů rychle prodali svůj byt. V tom je zásadní rozdíl vůči variantě (A).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;lake&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 29 May 2012 21:32:57 +0200</pubDate>
 <dc:creator>lake</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 54482 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Výměna výtahu - Výměna výtahu_1</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vymena-vytahu-1#comment-54481</link>
 <description>
&lt;p&gt;byli jsme stejný případ..firma která nám spravuje výtah nám zdělila
že pokud neodstraníme uvedená rizika..výtah neodstaví ale nechají si
podepsat že jsme byli upozorněni na tato rizika a že výbor přebírá
odpovědnost za případné škody..výtah jsme vyměnili za nový..ono to ani
jinak nejde tak aby byli odstraněny všechna rizika..cena je cca 1 milión
korun českých a samozřejmě to bylo řešeno úvěrem..dotace je možná
z programu „nový panel“..kdy jsou pokryty cca úroky z daného úvěru..a
k vaší otázce..kdo nese rizika..tak dle mého to je vlastně úplně
jedno..zda výbor či celé SVJ..nebo vlastníci jako jedinci..riziko je
příliš vysoké..a jsou pouze dvě varianty..výtah odstavit nebo
pořídit nový…&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 29 May 2012 20:46:47 +0200</pubDate>
 <dc:creator>tpd</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 54481 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Výměna výtahu</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vymena-vytahu-1</link>
 <description>
&lt;p&gt;Dobrý den, prosím o Váš názor. Na základě inspekční zprávy výtahu
ze dne 18. 3. 2005 nesplňujeme normy ČSN EN 81–1. Doporučení inspekční
zprávy je, abychom odstranili rizika výtahu. Dle odborné prohlídky výtahu
splňuje výtah normy, které byly platné při stavbě výtahu. Na výtah
nemáme v současné době peníze a lidé ani nechtějí výtah vyměnit. Na
kom bude zodpovědnost při případné škodě? Popřípadě, existují dotace
na opravu výtahu? Máme v domě pána na vozíku. Děkuji&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vymena-vytahu-1#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/dodavatele-zkusenosti-s-firmami/vytahy-0">Výtahy</category>
 <pubDate>Tue, 29 May 2012 07:17:54 +0200</pubDate>
 <dc:creator>sinkognitos</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">10195 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
