Portál společenství vlastníků jednotek - Správný postup při hlasování na schůzích - Comments

Správný postup při hlasování na schůzích - Hlasování SVJ

Tomas Pech — Sun, 13 May 2012 21:05:17 +0200

Pořád tomu tradičně nerozumím. Přece pokud jde o SVJ, pak každý hlas má jinou váhu. OK jde o matematiku. Kde se ztrácí hlasy „NEHLASOVAL“ (třeba protože záměrně hlasovat k danému bodu nechtěl)? Velmi často je chybně amatéři zahrnují do kategorie „ZDRŽEL SE“.

Kde se ztrácí NEPLATNÉ HLASY (např. když odevzdal jiný hlasovací lístek, než je dané hlasovací kolo nebo poškozený a špatně utržený nečitelný hlasovací lístek nebo jinak znehodnocený).

Hlasy PRO vám pak nemůžou nikdy vyjít správně, když je nesečtete. Jakýkoli prudič vám takovou schůzi kdykoli „shodí“ úspěšnou žalobou.

Správný postup při hlasování na schůzích - Lake to jsme si

AsasA — Sun, 13 May 2012 18:12:13 +0200

Lake to jsme si nerozuměli. Do zápisu uvádíme 3 čísla: pro, proti a zdržel se. Drtivá většina je pro. Ale lépe se sčítají jednotlivci, pokud vůbec jsou, kteří jsou proti nebo se zdrží. Ten kdo není pro tak samozřejmě nic nezdůvodňuje, jak se obává tazatelka. Je nás ale mnoho, 7 velikostí bytů, řada plných mocí a tak se to snažíme zjednodušit.

Správný postup při hlasování na schůzích - Pro AsasA

lake — Sun, 13 May 2012 16:24:47 +0200

AsasA, prve jste tvrdil že " U nás tak běžně hlasujeme", tedy tak jak popsal tazatel v úvodním příspěvku - pouze zjišťováním kdo je proti. Na to jsem Vám odpověděl.
Nyní tvrdíte něco jiného.

lake

Správný postup při hlasování na schůzích - Čtvrtý ročník základní školy

Sv. Pankrác — Sun, 13 May 2012 16:16:14 +0200

„jedna rovnice se třemi neznámými není řešitelná“

Pokud máte učebnici s takovýmto tvrzením, pak ji neprodleně odevzdejte do Sběrných surovin. Pro jiný účel je nepoužitelná.

Sv. Pankrát

Správný postup při hlasování na schůzích - Lake, u nás hlasujeme

AsasA — Sun, 13 May 2012 16:12:53 +0200

Lake, u nás hlasujeme tak, že se zeptáme, kdo je proti, kdo se zdrží hlasování. Pak se dopočítají hlasy pro. Skutečně to děláme pouze pro zjednodušení sčítání. Hlasy proti a zdržel se limitují k nule.

Správný postup při hlasování na schůzích - Postup při hlasování

lake — Sun, 13 May 2012 15:37:49 +0200

AsasA napsal: "Neznám předpis, který by to zakazoval. Pokud je na začátku hlasování známa účast, tak se jedná jen o matematiku."

Takže si to vezmeme z hlediska matematiky. Člen SVJ přítomný na shromáždění patří do jedné ze tří skupin: buď hlasuje pro (A), nebo nehlasuje nijak (B), nebo hlasuje proti (C). Nehlasovat je možno z mnoha různých důvodů: z roztržitosti, nebo přeslechl o čem je řeč, nebo se bavil se sousedem, nebo usnul, nebo nemá názor.

Víte pouze, že A + B + C = 100% přítomných hlasů.
Hlasováním jste zjistil, že C = 23,58% přítomných hlasů.
Vypočtěte mi z toho prosím jaké procento hlasů z přítomných nebo ze všech bylo pro usnesení (A).

V učebnici matematiky pro čtvrtý ročník základních škol je možno se dočíst, že jedna rovnice se třemi neznámými není řešitelná. Se dvěma jakbysmet. Matematika ve Vašem SVJ je asi jiná než ta, která se učí ve školách.

Judikát není zapotřebí: obecně známé skutečnosti včetně těch, které jsou dány matematickými nebo fyzikálními zákonitostmi se u soudu neprokazují. Naopak SVJ bude u soudu mít povinnost tvrdit a prokazovat, jaká byla v okamžiku hlasování veličina A.

lake

Správný postup při hlasování na schůzích - Lake, judikát by nebyl?

AsasA — Sun, 13 May 2012 14:40:02 +0200

Lake, judikát by nebyl? U nás tak běžně hlasujeme. Neznám předpis, který by to zakazoval. Přítomní si tento způsob na začátku vždy odhlasují. Pokud je na začátku hlasování známa účast, tak se jedná jen o matematiku. Samozřejmě nejde o trik, ale o ulehčení práce skrutátorům.

Správný postup při hlasování na schůzích - Správný postup při hlasování 2

lake — Sun, 13 May 2012 08:35:17 +0200

Jestliže se u vás hlasuje způsobem, že nejsou zjišťovány a sčítány hlasy „pro“, pak to nepochybně znamená, že žádné hlasování neproběhlo.

Pokud se v zápisu objeví výsledek hlasování a dodatečně doplněný počet hlasů „pro“, jde o zfalšovaný zápis. To je důvod pro zásah soudu podle § 11 odst. 3 ZoVB. Je třeba tak učinit bez zbytečného odkladu, nejdéle v době šesti měsíců. Důkaz je vhodné opatřit si předem – zaznamenáváním průběhu shromáždění.

Už pouhý fakt, že se pořizuje záznam, může předsedu odradit od používání těchto průhledných triků.

lake

Správný postup při hlasování na schůzích - Povinnost odůvodňovat nesouhlas není dána

Sv. Pankrác — Sun, 13 May 2012 00:09:31 +0200

„tak se všichni bojí zvednout ruku „proti“, protože to by museli zdůvodňovat“

Patrně Vás uklidní že, že nikterak není dána povinnost člena společenství jeho nesouhlas jakkoli odůvodňovat. Učinit tak pochopitelně může, dobrovolně a navíc.

Sv. Pankrác

Správný postup při hlasování na schůzích

Sat, 12 May 2012 20:06:58 +0200

Dobrý den, ráda bch se zeptala, jestli je nějaké přesné zadání, jak se má hlasovat. Stalo se totiž toto: Předseda na schůzi před hlasováním oznámil: Mám málo času a vy jistě také, takže nebudu se vás ptát, kdo je pro, kdo je proti a kdo se zdržel hlasování. Zjednodušíme to: řeknu vám situaci a pak se jen zeptám, kdo je proti!

No, a protože je naše SJV v současné době už „společnost důchodkyň (to především) a důchodců“, tak se všichni bojí zvednout ruku „proti“, protože to by museli zdůvodňovat. Nehledě na to, že jak jsem s několika z nich mluvila, tak většinou říkají: „Mě už to nezajímá, já tu dožiju, ať si to všechno pak vyříděj mladý…“.

Jenže – tím pádem si náš výbor (předseda, místopředsedkyně a zapisovatelka) dělá absolutně co chce.

Takže přátelé – je toto hlasování správné? Protože takhle se u nás odhlasovávají i mnohamilionové věci! Děkuji za vaše odpovědi a názory. ELIŠKA