<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - Výstavba nového výtahu - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vystavba-noveho-vytahu-0</link>
 <description>Comments for &quot;Výstavba nového výtahu&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>Výstavba nového výtahu - výstavba nového výtahu</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vystavba-noveho-vytahu-0#comment-53462</link>
 <description>
&lt;p&gt;Dům je postaven asi v r.1974, tehdy se o výstavbě výtahu jednalo, ale
výstavba se zamítnula. Vnitřní uspořádání domu, ani půdorys se
nemění, šachta se také neupravovala.Jen se vykopala ve sklepě díra. Jde
o to, že vždy bude pro financování většina. Dům má jen 3 patra.Dá se
nějak bránit? Plně chápu, že se lidem moc pěšky do 3 patra nechce, ale
proč jim mám platit výtah?&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <pubDate>Sun, 29 Apr 2012 18:55:27 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Blanka m.</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 53462 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Výstavba nového výtahu - Výstavba nového výtahu 5</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vystavba-noveho-vytahu-0#comment-53451</link>
 <description>
&lt;p&gt;„&lt;i&gt;…Přispěvatelé Antianon a pernica se pustili do problematiky,
které nerozumějí a uvádějí tazatelku v omyl…&lt;/i&gt;“&lt;/p&gt;

&lt;ul&gt;
	&lt;li&gt;především je nutno říci toto je diskusní anonymní server a výhradně
	bez záruky relevantnosti&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;nikdo ze jmenovaných také netvrdí, že to je právně
	správné řešení&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;

&lt;p&gt;„&lt;i&gt;…Nechci stavbu výtahu ukončit, jen se nechci finančně na stavbě
podílet a ani do budoucna…&lt;/i&gt;“&lt;/p&gt;

&lt;ul&gt;
	&lt;li&gt;jako podklad pro právní rozbor – dobrý – ale odpověď na otázku
	cit.„&lt;i&gt;Je nějaká možnost, jak se bránit?&lt;/i&gt;“ v tom nevidím.
	Odpověď tedy dlužno doplnit o názledující:
		&lt;ol&gt;
			&lt;li&gt;podat &lt;b&gt;žalobu pro zrušení usnesení&lt;/b&gt; o výstavbě nového výtahu
			dle §11/3 ZoVB&lt;/li&gt;

			&lt;li&gt;podat &lt;b&gt;kasační žalobu proti rozhodnutí SÚ&lt;/b&gt;, který rozhodl vadným
			způsobem o §110/2a StavZ&lt;/li&gt;

			&lt;li&gt;další info o vlastnickém právu najdete zde&lt;a
			href=&quot;http://www.portalsvj.cz/search/node/110/2a&quot; title=&quot;&quot;
			target=&quot;_new&quot;&gt;&lt;i&gt;ZDE&lt;/i&gt;&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;

			&lt;li&gt;a souhlasím že stejně jako nelze vnucovat „cizí technické zařízení
			&quot; nelze ani vnucovat &quot;úvěr za který ručí SVJ“ za takovéto akce&lt;/li&gt;
		&lt;/ol&gt;
	&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;

&lt;p&gt;Neználek&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <pubDate>Sun, 29 Apr 2012 17:02:25 +0200</pubDate>
 <dc:creator>NeznáIek˙</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 53451 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Výstavba nového výtahu - Výstavba nového výtahu 3</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vystavba-noveho-vytahu-0#comment-53446</link>
 <description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;U výtahu je třeba vyjít z kolaudačního stavu domu a zároveň
z obsahu Prohlášení vlastníka budovy.&lt;/strong&gt; Jestliže výtah nebyl
výslovně uveden v kolaudačním rozhodnutí ani v Prohlášení jako
společná část domu (společné technické zařízení domu), pak věc
je jasná:&lt;/p&gt;

&lt;ul&gt;
	&lt;li&gt;Stavba výtahu je pořízením nové věci, neuvedené v kolaudačním
	souhlasu, v Prohlášení vlastníka ani v kupních smlouvách. Podle rozsudku
	Nejvyššího soudu 22 Cdo 1470/2002, ze dne 30.6.2003 &lt;em&gt;„nelze nutit
	podílového spoluvlastníka, aby souhlasil s vytvořením další věci, jež
	by měla být v jejich spoluvlastnictví.“&lt;/em&gt; Takový postup by byl
	protiústavní.&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;Nejde o &lt;em&gt;„modernizaci, rekonstrukci, stavební úpravy^7a) a opravy
	společných částí domu, jimiž se nemění vnitřní uspořádání domu a
	zároveň velikost spoluvlastnických podílů na společných částech
	domu“&lt;/em&gt; ve smyslu § 11 odst. 5 věta druhá ZoVB.&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;Naopak jde o změnu stavby, kterou se mění vnitřní uspořádání domu
	(vytvoření výtahové šachty a/nebo změna půdorysu stavby). Je tedy
	nezbytný souhlas všech podle § 11 odst. 5 věta první ZoVB.&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;Vlastníky výtahu nejsou všichni vlastníci jednotek, nýbrž jiná osoba
	nebo osoby. Že stavební úřad porušil zákon, když zahájil stavební
	řízení bez souhlasu vlastníka stavby nebudu zde rozebírat.&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;Změna Prohlášení měnící vlastnické poměry je možná pouze se
	souhlasem všech. Viz např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. ledna
	2001, 22 Cdo 1603/99 a ze dne 30. května 2006, 29 Odo 462/2005, ze dne
	24. května 2007, 29 Cdo 48/2007 či ze dne 9. prosince 2009, 29 Cdo
	5295/2008. Zejména viz nejnovější usnesení Nejvyššího soudu ČR sp. zn.
	29 Cdo 406/2010, ze dne 30. 11. 2011.&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;Pouze vlastníci výtahu se podílejí na financování jeho stavby, na
	nákladech provozu, údržby a oprav. Tazatelka nemá s těmito výdaji nic
	společného, dokud nebude do katastru vložena změna Prohlášení,
	určující výtah jako společné technické zařízené domu.&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;Pokud snad výtah byl postaven do vlastnictví SVJ – právnické osoby,
	jde o cizí technické zařízení uvnitř domu, sloužící nikoliv všem
	obyvatelům domu. Službu „užívání výtahu“ nelze dodatečně vnutit
	vlastníkovi, který má byt v přízemí. Šlo by o rozpor
	s dobrými mravy.&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;Tazatelka rovněž nenese odpovědnost za provozování výtahu, ani za
	případné škody na majetku a zdraví vzniklé v souvislosti s provozem
	výtahu.&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;

&lt;p&gt;Přispěvatelé Antianon a pernica se pustili do problematiky, které
nerozumějí a uvádějí tazatelku v omyl. Doporučuji prostudovat
příspěvky &lt;a
href=&quot;http://www.portalsvj.cz/stitky/?tag=nov%C3%BD%20v%C3%BDtah#&quot;&gt;http://www.portalsvj.cz/stitky/…&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;lake&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <pubDate>Sun, 29 Apr 2012 16:30:57 +0200</pubDate>
 <dc:creator>lake</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 53446 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Výstavba nového výtahu - Výstavba nového výtahu</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vystavba-noveho-vytahu-0#comment-53440</link>
 <description>
&lt;p&gt;Není zapotřebí 100% hlasů. Podítel se budete na výstavbě.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Můžete se odstěhovat, ale je to jen na Vašem rozhodnutí Blanko.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Míša&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sun, 29 Apr 2012 10:49:45 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Antianon</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 53440 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Výstavba nového výtahu</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vystavba-noveho-vytahu-0</link>
 <description>
&lt;p&gt;Dobrý den, mám dotaz – v našem domě SVJ se provádí výstavba
nového výtahu. K výstavbě nebylo dosaženo 100% hlasů, avšak prý to
není potřeba. Dále jsem se nechtěla na výstavbě ani finančně podílet,
ale to také ostatní spoluvlastníky nezajímalo.Je nějaká možnost, jak se
bránit? Stavevní povolení bylo vydáno, stavba už je v plném proudu.
Nechci stavbu výtahu ukončit, jen se nechci finančně na stavbě podílet a
ani do budoucna nechci jakkoliv na provoz a údržbu přispívat. Bydlím
v přízemí a tudíž výtah nevyužiji. Předem děkuji za
odpověď. Blanka&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vystavba-noveho-vytahu-0#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/dodavatele-zkusenosti-s-firmami/vytahy-0">Výtahy</category>
 <pubDate>Sun, 29 Apr 2012 08:50:18 +0200</pubDate>
 <dc:creator />
 <guid isPermaLink="false">10012 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
