Způsob vymáhání za neoprávněného obohacení
Může výbor SVJ zpětně žádat náhradu za škodu, která vznikla v roce 2004, kdy bývalá předsedkyně si z účtu SVJ vyplatila neoprávněně cca 4.000,– Kč (byly to účty za telefony). Např. sražením z přeplatku za služby? Je to vůbec právně vymahatelné? Děkuji Hanušová Romana, SVJ Školní.
chtela jsem koupit byt adala jsem na nej deposit 40.000 a nepodepsala zadnou smlouvu . kdyz jsem mela hypo hotovou prisla jsem s ni s tim ze byt ihned kupuji ale realitka mi oznamila ze je jiz prodan.nikdy jsem nedostala deposit zpet.je to uz rok 2005. take jsem majiteli zaptaltila 1 mesic najemne s tim ze mi pocka.opet nevraceno. urcite mi reknete ze je to promlcene ze? dekuji
jak již uvedl
Pavel je nutno přečíst §107/2 ObčZ. Bude záležet především na
prokazatelnosti a na prokázání úmyslu se takto obohatit. Uvádíte ale, že
„…na nej deposit 40.000 a nepodepsala zadnou smlouvu…“
půjde tedy o to zda máte vůbec něco prokazujcího,
- že byla záloha zaplacena
- a za jakým účelem.
rivr
2004? To uz mate 5 let, namítne-li protistrana promlčení, soud Vám nic nepřizná…
Jestli paní předsedkyně používala vlastní počítač, pevnou linku, připojení na internet a třeba i i-banking, nemyslím si, že částka 333,333/měsíc je přehnaná. Kdyby si mělo SVJ pořídit všechny potřebné komponenty „ze svého“. určitě by to vyšlo dráž.......Jana.
Jano to je jenom samé jestli…ale 4000,–Kč ve prospěch SVJ pouze za telefon se mě zdá být opravdu trošku hodně.
Ono taky záleží na tom, jak je to velký. Pokud jde o 15 bytů, tak je to asi hodně, pokud je to stovka, občas je potřeba něco vyřídit, občas kontaktovat některé majitele, služby, správce tak i když se snažíš vyřizovat spoustu věcí mailem a přes pevnou, tak mi to nepřipadne až tak moc. Navíc jak bylo správně napsáno, příspěvek na net asi člověk nedostává … Ta suma mi nepřijde nijak přehnaná a pokud s tím má někdo problém, ať si to zkusí sám. Buď na tom prodělám, nebo tu sumu odhadnu, o pětikilo přestřelím a nějakej kretén se do mně začne navážet, že se chci obohatit. Nevděčná role bez šance zavděčit se…
Ber to tak, že podle sebe jsem soudila.....Tak podobně jsem to řešila já. A úsudek člena SVJ: že je to jen za telefon, beru s rezervou.
Jasně Jano máš pravdu já přesně vím jak to „funguje“… ale Hanušová uvedla 4000,– pouze za telefon – podle toho soudím.
Úmyslné bezdůvodné obohacení se promlčuje za 10 let (§ 107/2 ObčZ).
Důkazní břemeno je ale na Vás. Jak prokážete, že se jednalo o úmyslné bezdůvodné obohacení? A při kvalitě našich soudů bych se asi soustředil na jinou oblast v SVJ. :-))
Hezký den!
Pavel
Na sražení z přeplatku za služby nepotřebujete soud. Srv. započtení podle ObčZ. Započíst je možné i promlčenou pohledávku.
Podle § 581/2 ObčZ nelze započíst pohledávky promlčené, pouze pokud by došlo k dohodě, což nepředpokládám.
Hezký den!
Pavel
Je to právně vymahatelné. Bývalá předsedkyně se však téměř s určitostí dovolá promlčení a soud skončí pomalu dřív než začal. Doporučuji ty peníze odepsat. Můžete také apelovat na svědomí nebo strašit peklem. Anebo jí dávat najevo hluboké opovržení. Třeba něco z toho zabere. ;-)
Romano, souhlasím s tebou že 4000,– Kč za rok protelefonovat jako předseda ve prospěch SVJ je poněkud hodně. Osobně mám špatné svědomí, když si nechám proplatit za rok za telefon cca 600,– Kč a to jsem taky předseda. Neporadím ti ale ptám se co dělali soudruzi vlastníci v roce 2004, když si vaše předsedkyně proplatila ty 4000????
Jako dlouholetý předseda výboru se setkávám i s těmito názory/že se obohacuji,že si nechávám proplácet všchno možné a pod./Abych zamezil jakýmkoliv dohadům, mám odsouhlasen shromážděním vlastníků/již řadu let/ paušál na telefon. Stane se, že mi nestačí, tak dotuji z vlastního.Uváděný příklad, že se předsedkyně obohatila o 4000,–je chybný,protože současné poplatky za pevnou linku dělají víc jak 415,– měsíčně,aniž zvednu sluchátko.., Jestliže by byla ochotna bývalá předsedkyně ukázat/jestli vedla/zápisy kdy a kam telefonovala, tak není o čem diskutovat,Ovšem ten 5ti letý odstup je příliš dlouhý.Kritik měl vystoupit,jakmile se o tom dozvěděl.
Nebyly to poplatky za pevnou linkou, ale 3× měsíční vyúčtování mobilního tlf. Žádný zápis, ani žádná dohoda s členy výboru nic co by bylo něčím podložené. Žádný PC ani internet, který by využívala pro činnost SVJ. Jen její vyúčtování, které si zaplatila z našeho účtu SVJ na svůj účet. Předsedkyni dělala za odměnu. Nový výbor by chtěl, aby se tyto peníze srazily z vyúčtování, soudní cestou jít nechceme, víme také, že je to zdlouhavé. Jen jestli je tato cesta je správná.
Poslední komentáře