zbytečná investice
prosím,jak by jste řešili následující záležitost? Předsedovi SVJ jsou předloženy fakta ve věci řešeného problému, kde se poukazuje řadou odborníků, že připravovaná záležitost pro SVJ je neefektivní a bezvýznamová. Přitom tento p.předseda dává za pravdu člověku, který přesvědčuje, že ve věci má pravdu! Tyto jeho pravdy pro SVJ hrozí zbytečnými náklady ve výši cca 70.000,– Kč. Jak zabránit předsedovi zbytečnou realizaci, která nemá opodstatnění, když se ohání bezpečností baráku?!
Zažil jsem případy , kdy jsem oslovil ohledně jednoho problému pět odborníků , ale každý měl na věc jiný názor.
Ano, prehlasovany vlastnik se muze obratit s protestem na soud. ALE, prosim dodejte reference na vysledky a naklady vlastnika pri podobnych sporech. Je to dosti beznadejne. Budu rada pokud se mylim. Privitam seznam vyhranych sporu. Preji hezky den.
To by muselo jít o tzv. „důležitou záležitost“. Investice v řádu 70 tisíc Kč takovou záležitostí pro soud jistě nebude a žalobu zamítne.
Zarážím mě, že investici za 70 tis. Kč považujete za málo nákladnou pro SVJ. Co na to říci? Vůbec nic… Hlavně že jsme zdrávi na hlavu, že? Co se týká té problémové záležitosti, tak jsem docílil po výměně názorů s předloženými fakty toho,že mě dnes dopoledne předseda sám požádal, abych tento problém mu pomohl řešit… Pochopil, že nemůže dát na „první nástřel“ a že je dobré oslovit ve věci vícero odborníků! Já jsem sehnal dle místních ohlasů toho nejlépe hodnoceného, který mně vyšel vstříc hned následující týden. A co podstatného? Že nebude dělat zbytečné neefektivní záležitosti, které by stál jen peníze a co hlavně, nebyly by zcela funkční!!!
Ano, podle českých soudů taková investice nebude „důležitá záležitost“, na tom trvám. Bylo tady zveřejněno několik rozsudků na podobné téma.
Poslední komentáře