zápis z výboru - vyvěšení

Děkuji Taiso za odpověď. Nicméně, čeho se obvykle týká zápis, ať již ze schůze výboru nebo shromáždění,na to jsem se neptal, to snad ví každý. Ale na jasnou otázku „zda je vhodné, popřípadě nutné zápis vyvěšovat“, na to jsem odpověď nedostal. To už je lepší odpověď anonymouse, která zní „jaký si to uděláš, takový to máš.“ I jemu patří můj dík za odpověď.

U nás se zápisy jen vyvěšují cca na 14dnů, jestli nejste doma, máte smůlu, a i kdyby tak si to stejně nepřečtu, jdu z nákupu, položím tašky, hledám brýle, a studuju zápis, je to za sklem a vysoko, tak celé k smíchu, no ale na žádost o zaslání meilem, žádná reakce ani 30denní lhůta na odpověď, dle zákona není k ničemu

Napsal jste: „Pokud by se tento zápis vyvěšoval, tak jakékoliv další výzvy výboru o zamykání, pořádku, úklidu (…), jsou zbytečné a duplicitní, protože je to v tom zápisu.“

Já jsem Vám odpověděla, že další výzvy zbytečné a duplicitní nejsou, protože nic takového obvykle v zápise není, a to ani v zápise ze schůze shromáždění, ani v zápise ze schůze výboru.

Teď zase píšete: „Nicméně, čeho se obvykle týká zápis, ať již ze schůze výboru nebo shromáždění, na to jsem se neptal, to snad ví každý.“

Takže nevíte, co bývá v zápisech. A zároveň víte, co bývá v zápisech. Paráda :D

Za prvé. Píšete, že jste mi odpověděla, ctuji: „další výzvy zbytečné a duplicitní nejsou, protože nic takového obvykle v zápise není, a to ani v zápise ze schůze shromáždění, ani v zápise ze schůze výboru.“. Konec citátu. To je lež, takto formulovaný text ve Vaší odpovědi není, stačí se podívat o pár řádků výš.

Za druhé jste smysl mého textu nepochopila, nebo nechcete pochopit. Já jsem svůj dotaz položil v obecné rovině, nepsal jsem o našich zápisech.

Za třetí. Vy, nebo některý člen vašeho výboru z vlastní iniciativy lepíte na nástěnku různé výzvy, aniž byste o nich jednali ve výboru? Přznáváte totiž, že nic takového v zápisu není. Nebo je ve výboru projednáte, ale nedáte do zápisu a jenom vyvěsíte výzvu nebo oznámení atp. Ještě je možnost, že to v zápisu není, protože jste to skutečně neřešili a někdo (možná Vy) dle vlastního uvážení strká na nástěnku co ho zrovna hryže.

Za čtvrté. Odpovídat mi nemusíte, již mám jasno.

„Zápis ze schůze výboru se obvykle týká řešení úkolů, kterými jej pověřilo shromáždění.“ → zápis se týká něčeho jiného, než pořádku v domě → výzvy nejsou zbytečné ani duplicitní;

„Ani zápis ze schůze shromáždění obvykle neřeší pořádek v domě.“ → zápis se týká něčeho jiného, než pořádku v domě → výzvy nejsou zbytečné ani duplicitní;

„Navíc se výzvy k pořádku a zamykání týkají všech obyvatel domu, nejen vlastníků.“ → nájemníci nedostanou zápisy, ale pořádek dodržovat musí → výzvy nejsou zbytečné ani duplicitní.

Máte jaksi potíže s výrokovou logikou? :-)

Jsem členem výboru ve dvou SVJ. My posíláme zápisy emailem těm, kteří o to mají zájem a dali nám email, je to cca čtvrtina vlastníků. Na nástěnku nevěšíme, protože se to tam nevejde. Zápisy ale dáváme na web. Těm, co nemají internet, bychom asi okopčili – píšu „asi“, protože za dobu, co dělám člena výboru, zápis nikdo v papírové podobě nechtěl. Kdyby těch žádostí bylo nějak moc, asi bychom to řešili, nejspíš bych požadoval zaplatit kopie.

Mám byt i v domě, kde je pověřený vlastník družstvo. Zápisy utajují a nechtějí je ani ukázat, natož poskytnout kopii, či poslat emailem. Mám podezření, že žádné zápisy ani nevedou. Podal jsem žalobu na nahlížení a čekám na nařízení jednání. Chtěl jsem na poslední schůzi navrhnout určité změny ve smyslu zlepšení informování vlastníků, ale místní důchodci mě umlátili čepicema, abych jim nenarušoval jejich pořádky a zakázali mi kritizovat jejich božské družstvo.

A jak jste petit formuloval?

Jak máte v petitu pojištěno, aby Vám bylo přisouzeno nejen NAHLÍŽENÍ 1000 listin na dobu 15 minut za cenu 300Kč/15min ale že si budete moci udělat kopie, abyste je pak mohl nechat např. znalecky přezkoumat?

Vítejte v klubu.S Vámi popisovanou tvrdou realitou v domě ,kde je předsedou SVJ( dříve pověřeným vlastníkem) a správcem SBD, se setkáte napříč celou republikou.Molochy SBD jsou hluboko zakopány na svých pozicích a pokud jejich „ovčani“ nepomřou,tak není šance je z těch pozic vytlačit.JaVa

Svatá pravda – molochy SBD jsou hluboko zakopány na svých pozicích, nepustí se vesla, shromáždění vlastníků je jim šumafuk, jsme středisko ,vlastníci jsou variabilní symbol, zálohy si předepisují od oka atd

Děkuji za odpověď, jasná zpráva.

Strašné, strašné. Já jsem takhle zažila jednu schůzi, kde se dvě důchodkyně hádaly, kdo víc neuklízí chodbu.

• Vy jste nevytírala minulej tejden!
• Vy jste nevytírala celej měsíc!
• Vy asi neuklízíte ani v bytě!
• Vy jste už tři roky nemyla okna!

:D

Hledejte, co je o zápisch uvedeno v NOZ v části spolky, protože mezi ně společenství (nyní) patří