Za vystěhování neplatiče je podmíněné odsouzení!
Majitelé bytové jednotky dostali podmínečný trest za vystěhování neplatiče,který se ještě navíc připojil k odběru elektrické energie mimo podružný elektroměr.
Žijeme ve státě, kde jsou chránění zloději, stbáci… nechápu čemu se divíme.
Dle současné právní úpravy soudkyně ani nemohla rozhodnout jinak. Holt žijeme v absurdní zemi. Do všeho se motá stát. V USA je v oblasti nájemních vztahů zákonem to , na čem se obě strany domluví. Pokud nějaká ze stran dohodu nedodržuje , ztrácí většinu práv.
Hezká věta: Přišla jsem o bydlení a nemám z čeho splácet poplatky, napsala poškozená žena, která se domáhala odškodnění přes 5 milionů korun za zničené věci a psychickou újmu v bytové jednotce za 400.000,– Kč
( asi největší položka újmy byla, že se po ni vyžadovalo hradit nájemné )
Dle mého názoru byl základní rozpor ve statusu obyvatelů bytové jednotky a to zda ji obývali oprávněně, či ne.
Při změně vlastnictví mělo dojít buď ke změně nájemní smlouvy či k trestnímu oznámení – Neoprávněné užívání cizí věci (§ 249) trestního zákona.
Místo toho si od nich brali peníze, pak tvrdili že tam jsou neoprávněně a stěhovali jim věci bez uplynutí výpovědní lhůty.
Občanský zákoník stanoví, že v případě změny vlastníka přechází práva a povinnosti vyplývající z nájmu automaticky na nového vlastníka.
Ve smlouvě je dle mého názoru dobré uvést kdy a za jakých podmínek dochází k ukončení nájemní smlouvy, či jakým jiným vhodným způsobem může nájemník dát najevo, že bytovou jednotku opustil nebo již byt neužívá.
Nějaké hezké náměty:
„přes 5 milionů korun za zničené věci“
To by dělalo např. 15 automobilů střední třídy po 330 000 Kč. Ty by se do bytu nevešly. Takže se zjevně jednalo o sběratelku umění, měla 2–3 cennější obrazy.
Soudní poplatek z uvedené částky je 250 000 Kč.
Poslední komentáře