Vyúčtování 1
Řešení příspěvku http://www.portalsvj.cz/…uctovani-1–0 Ve vyúčtování:
- nelze kontrolovat rozpočítání SV, nejsou uvedeny odečty jednotky a jednotky SVJ
- matematická chyba v rozdílu záloha minus náklad, správný výsledek je –143,32 nedoplatek
| Příloha | Velikost |
|---|---|
| Vyuctovani.png | 15.76 KB |
V prvnim prispevku odkazujete sem na toto vlakno, zrejme chtel odkazovat na jine vlakno?
Toto je zjevný a očekávatelný důsledek zrušené maturity z matematiky. Ve kterém roce maturoval pan Ing. Seifert?
Pozoruji, že zde na foru se rozhoduje hlasováním i o správnosti výpočtů.
3. Roční předpis služby: 808 Kč
Roční předpis fond: 7172 Kč – jaký fond?
Celkem předpisy: 9980 Kč – součet je 7980 Kč, rozdíl je třeba
požadovat zpět a nebo započíst na budoucí platby.
4. Vyúčtování je označeno jako vyúčtování služeb, přitom je tam jakýsi fond. Není zřejmé, zda jde o fond služby a jaké služby. Nesrozumitelné, nepřezkoumatelné, tudíž neplatné.
Vyúčtování nebrat.
Pane AsiTak,
uvedu pro Vás příklad: Jdete do restaurace (dobře, nyní spíše
k okénku restaurace, ale o to nejde) a dostanete účet s těmito
položkami:
svíčková s knedlíkem 100 Kč
pivo 30 Kč
celkem 180 Kč
Zaplatíte takový účet? Pokud ano, kolik zaplatíte?
Vyúčtování analyzujeme a přepočítáme proto abychom zjistili co je
špatně a uměli poskytnout kvalifikovanou reklamaci a nemuseli hledat
„soudního znalce“ kdo nám vyjasní co je chybně za moc peněz. Neměli
bychom uvádět ani chybné úvahy o tom, co považujeme za chybu, přičemž
ve skutečnosti je to dobře.
První tabulka neobsahuje vyúčtování služeb, ale dokladuje rozdíly
(nulové) mezi předpisy měsíčních plateb a skutečně zaplacenými platbami
jak pro služby, tak pro příspěvky na správu domu dohromady „fond“
provozní – krátkodobé příspěvky, a „FO“ – dlouhodobé
příspěvky. Tyto rozdíly (pokud existují) za vyúčtované období a
dřívější období přeneseme do vyúčtování zpracovaného období.
Spočítaný rozdíl není určen ani pro vrácení ani pro zápočet.
Další tabulka obsahuje vyúčtování služeb. Pro neznalost odečtů SV (bytu
a SVJ) nelze výpočtem přepočítat náklad za SV ten by mohl být 53,88
(varianta I) ale i 1053,88 (varianta II) a pro opravě výpočtu lze
dopočítat konečný výsledek –143,32 (varianta I) nebo –1143,32
(varianta II) „dluhy“ a výsledky jsou špatně přeneseny do tabulky
rekapitulace.
Z uvedených vyplývá že vyúčtování je vadné je třeba reklamovat
v čas a kvalifikovaně!
„Spočítaný rozdíl není určen ani pro vrácení ani pro zápočet.“
A jaký je tedy původ a význam spočítaného rozdílu?
Souhlasím, že vyúčtování je vadné a nesrozumitelné.
Poslední komentáře