Výmaz člena výboru z rejstříku po odssotupení z funkce

Vložil Anonym (bez ověření), 24. Duben 2015 - 17:55 ::

Prosím o radu, jak postupovat: v září 2014 jsem doručil SVJ doporučený dopis s rezignací/od­stoupením z funkce člena výboru SVJ. Ještě v září projednal moje odstoupení na své schůzi výbor. Jsme SVJ podle NOZ, ale naše stanovy jsou v podstatě bývalé Vzorové, rozhodně v části odstoupení z funkce. Popravdě si nejsem jist, kdy moje funkce skončila. SVJ považuje za datum ukončení mojí funkce den schůze výboru, na kterém odstoupení projednal a dal do zápisu. V únoru 2015 shromáždění zvolilo nového člena výboru. V rejstříku jsem uveden ale stále já, Dnes jsem měl nějaké úřední jednání na městě a úředník mi řekl, že mne stále považuje za člena výboru, neboť jsem zapsán v rejstříku, pravděpodobně právem. Co mohu dělat proto, aby mne SVJ nechalo vymazat a zapsalo nově zvoleného člena, myslíte, pokud nebude konat, že mohu o výmaz požádat sám?

Děkuji za radu.

    Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

    Vložil Vlastiks, 25. Duben 2015 - 5:37

    Jedinou šanci máte pokud „přimějete“ k provedení změny na rejstříku nový Výbor. (Odzkoušeno v Brně.)

    Vložil lake, 25. Duben 2015 - 6:07

    Vlastiks nemá pravdu. O změnu může požádat kterákoliv osoba, jestliže osvědčí právní zájem a předloží rejstříkovému soudu potřebné dokumenty (písemné odstoupení člena voleného orgánu, případně potvrzení o doručení členům tohoto orgánu, a/nebo zápis z jednání voleného orgánu, který odstoupení svého člena projednal).

    Jestliže tazatel dokumenty nemá, nebo nejsou pro rejstříkový soud průkazné, pak může prostě oznámit soudu, že zápis v rejstříku neodpovídá skutečnosti. RS by měl právnickou osobu vyzvat k nápravě protiprávního stavu – a na to již SVJ je povinno reagovat. Takže nikoliv tazatel, ale rejstříkový soud přiměje SVJ k nápravě.

    lake

    Vložil Vlastiks, 25. Duben 2015 - 7:03

    Moje pravda byla ověřena „takměř“ na vlastní kůži. Požadavek byl odmítnut, s tím že změnu má provést statutární orgán. Ještě maličkost – zápis z jednání nový Výbor „dal k dispozici“ cca po 2 letech". A asi by byl problém s ověřením tohoto dokladu – takže šance na změnu vlastními silami je zřejmě pouze ve stadiu úvah. RS (ač informován !) bohužel nekonal.

    „Šedá, můj příteli, je všechna teorie,
    a žití zlatý strom se zelená.“ J.W.Goethe

    Vložil lake, 25. Duben 2015 - 7:12

    Nemá smysl diskutovat o nesprávných informacích, které jste dostal od ouřednice rejstříkového soudu. Nemá smysl tyto nesprávné informace šířit.

    • Viz speciální ustanovení § 11 odst. 3 zákona č. 304/2013 Sb. o veřejných rejstřících.
    • Viz § 9 odst. 1 téhož zákona o povinnosti rejstříkového soudu vyzvat právnickou osobu ke zjednání nápravy.

    lake

    Vložil Anony (bez ověření), 14. Květen 2015 - 8:11

    LAKE,

    děkuji za radu.

    Protože podobný problém jistě řeší i jiní, dám vědět, jaký byl průběh. Dnes zasílám výzvu výboru SVJ k uvedení údajů do souladu se skutečností. Protože už uplynulo 9 měsíců od mého odstoupení, 3 měsíce od volby nového člena 2 měsíce od toho, co výbor na svém zasedání(.-)), tak jim dám 14 dnů, pak se obrátím na rejstřík s žádostí, aby vyzval…

    Vložil Vlastiks, 25. Duben 2015 - 7:21

    Snad se to nějak vyřeší „samo“. „U nás“ to „samo“ vyřešilo cca po 2 letech. Zřejmě vadný zápis začal vadit i novému Výboru.

    Volby prohlížení komentářů

    Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".