Vyhláška č. 210/2011 Sb. o vyúčtování

Vložil Anonymous, 28. Duben 2015 - 11:28 ::

Může vlastník jednotky očekávat, že při vyúčtování služeb se bude postupovat (analogicky, přiměřeně), není-li věc upravena výslovně jinde, podle vyhlášky č. 210/2011 Sb. o rozsahu, náležitostech a termínech vyúčtování dodávek elektřiny, plynu nebo tepelné energie a souvisejících služeb?

    Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

    Vložil Josef Soukup, 28. Duben 2015 - 18:06

    Vlastník jednotky nemůže očekávat, že se při vyúčtování jeho nákladů např. za teplo bude postupovat podle vyhlášky č. 210/2011 Sb. Tato vyhláška totiž platí pro vztah dodavatel (teplárna) → zákazník (společenství vlastníků). Vás se ale týká vztah poskytovatel služby (společenství vlastníků) → příjemce služby (vlastník jednotky), který se řídí zákonem č. 67/2013 Sb. a vyhláškou č. 372/2001 Sb.

    JoSo

    Vložil Josef Soukup, 30. Duben 2015 - 23:14

    Na internetu si najděte webové stránky vaší teplárny. Tam se pravděpodobně dozvíte obecné zásady rozúčtování a fakturace ve vztahu teplárna > SVJ. Také tam najdete emailovou adresu – kontakt pro zákazníky. Po prostudování webové stránky se budete lépe orientovat v problému. Potom se znova obraťte s dotazy přes email na teplárnu a osobně na SVJ. Je možné, že vaše SVJ má stejný problém. Potom byste společně mohli být v teplárně úspěšní. Ve finále to totiž asi bude chtít osobní návštěvu odpovědného pracovníka (tiskového mluvčího) teplárny. Přeji přátelské profesní jednání a hodně úspěchů.

    JoSo

    Vložil Anonymous54321 (bez ověření), 29. Duben 2015 - 21:22

    § 8, odst. 1 zákona č. 67/2013 Sb. uvádí, že „…poskytovatel služeb je povinen do 5 měsíců po skončení zúčtovacího období doložit příjemci služeb náklady na jednotlivé služby…“ a spolu s § 7/3 Vyhl.372/2001 Sb. je vyúčtování TE podle Vyhl. 210/2011 Sb. takovým podkladem. SVJ jako odběratel ten dokument má a odmítne jej k nahlédnutí? Pokud jej nemá, má tedy kompetence takový dokument od dodavatele TE vyžadovat. Vždyť se jedná o nahlédnutí „do originálu faktury o nákladech na TE pro teplo a TV“. Smluvní správce takový požadavek odmítá, ale skutečná originál faktura má ještě přílohu č. 1 a č, 2, které správce odmítá k nahlédnutí a na těchto přílohách jsou právě stavy měřidel pro rozúčtování TE více účastníkům z jedné PST.A jakou mám jistotu, že pro náš dům abnormálně vysoká spotřeba v GJ a záhadně rozdílné ceny za 1 GJ spolu nesouvisí? Je to jako u ČEZU, Plynáren, Vodáren = tito dodavatelé také fakturují bez uvedení stavů měřidel? Smluvní správce spolu s výborem SVJ takové originály faktur jsou oprávněni zatajovat?Kromě nahlédnutí do originálů faktur smluvní správce a výbor SVJ odmítají poskytnout zcela běžné podklady ke kontrole vyúčtování a dělají obstrukce.Proč to dělají?Protože do nákladů za topení se dá leccos ukrýt?

    Vložil Pub (bez ověření), 28. Duben 2015 - 15:35

    vyhl. 210/2011 se aplikuje na vztah dodavatel (energie) – odběratel (SVJ)

    takže, ne (platí pro „analogické vztahování“).

    Vložil Mona (bez ověření), 28. Duben 2015 - 14:55

    Očekávat to může. Ovšem nejspíše marně … :-)

    Volby prohlížení komentářů

    Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".