volby nového výboru

Vložil zajda, 21. Říjen 2008 - 6:13 ::

Dobrý den. obdrželi jsme ,pozvánku na schůzi,kde kromně jiného budeme volit nový výbor. na pozvánce je napsáno,V případě neůčasti,prosím zašlete, nebo předejte předsedkyni výboru,plnou moc na zastupování,U spo­lečného jmění manželů, je nutná plná moc od obou. Plná moc se vztahuje k hlasování ve všech bodech hlasování. domnívám se že to není v pořádku, jak může p. předsedkyně vědět jakého kandidáta by ten nepřítomný,volil? když ani neví kdo bude kandidovat, máte s tímto někdo nějaké zkušenosti? děkuji za případné rady,co se dá dělat.

    Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

    Vložil G.X, 21. Říjen 2008 - 19:53

    Já myslím, že to v pořádku není, resp. je to nesmyslné, aby předsedkyně hlasovala dle svého uvážení za jiné vlastníky. Pokud je však v plné moci určeno jak má hlasovat (hlasovat PRO či nehlasovat PRO) pro každý návrh usnesení jednotlivě, pak je to korektní.

    Pokud to je však myšleno tak, že vlastník splnomocní jím zvolenou osobu, pak nevidím žádný problém.

    G.X.

    Vložil MarieM (bez ověření), 21. Říjen 2008 - 19:12

    Plnou moc využíváme také, protože máme v našem SVJ spoustu vlastníků, kteří se o chod vůbec nezajímají, na schůze nechodí a mohlo by se stát, že na shromáždění právě kvůli nim nebudeme usnášeníschopní. Netrváme na tom, že plnou moc musí vlastník dát předsedovi výboru – klidně může zplnomocnit souseda, kterému důvěřuje víc. Program jednání včas zveřejňujeme ve vývěsce, takže každý dopředu ví, o čem se bude mluvit a hlasovat. K některým bodům (např. domovní řád, oprava antény apod.) jsme udělali předem i písemné ankety, abychom vůbec zjistili, jaký názor vlastníci mají a nebude-li zbytečné to zařazovat na jednání. Má-li někdo problém s tím plnou moc komukoliv dávat, nechť se jednání zúčastní a úplně nejlepší je, když přiloží ruku k dílu a zapojí i do výboru.

    Vložil pop615, 21. Říjen 2008 - 12:49

    Dobrý den, v záasadě je to v pořádku, záleží jak je plná moc napsána,viz.níže jak bylo odpovězeno. Pokud je v ní uvedeno, že zmocnitel uděluje zmocnění plnou moc při hlasování na schůzi shromáždění pak ten zmocněnec bude hlasovat podle konkrétních návrhů, které tam padnou. Předem nejde do pozvánky vypsat všechny předpokládané body hlasování a kandidáti většinou nejsou před schůzí ani k dispozici, obvykle se někdo uvolí až po přesvědčování na schůzi aby kandidoval.

    Vložil E (bez ověření), 21. Říjen 2008 - 20:29

    Do pozvánky není potřeba vypisovat jména kandidátů, ale je třeba uvést bod programu, totiž volbu výboru.

    Podobně je třeba uvést do pozvánky všechny záležitosti určené k hlasování, nejlépe i s návrhem usnesení.

    Jinými slovy, pozvánka na schůzi musí být dostatečně podrobná, aby se člen společenství podle ní mohl rozhodnout, zda se zúčastní a aby se mohl připravit.

    Vložil zajda, 21. Říjen 2008 - 13:08

    Takže ,je docela možné že pani předsedkyně dostane plnou moc od několika vlastníků, a prakticky si zvolí nový výbor sama? jelikož bude mít většinu podílů pod palcem,a může hlasovat jak se jí zlíbí? S ůčastí na schůzích nemáme větší potíže, ale máme několik vlastníků,kteří mají tyto byty jako rekreační,a jezdí do nich dvakrát,třikrát do roka.

    Vložil Bořivojka42, 21. Říjen 2008 - 9:30

    Paní předsedkyni celkem chápu, protože se jen snaží zajistit usnášeníschopnost, a tedy že nezůstanete bez výboru. Pokud jí nedůvěřujete, plnou moc jí nevystavujte a schůze se zúčastněte a případně i sám kandidujte – příště už zajištění usnášeníschopnosti schůze bude na Vás. :o)

    Osobně to dělám stejně jako Vaše předsedkyně, protože pořád do bezvědomí svolávat schůze, na které nikdo nechodí, je docela otrava. Prostě se nabídnu, že dotyčného zastoupím, pokud se sám zúčastnit nemůže, ani si sám nesežene někoho, kdo by jej zastoupil.

    Vložil Frantík (bez ověření), 21. Říjen 2008 - 12:18

    Předsedkyně nemá povinnost zajišťovat usnášeníschopnost schůze.

    Vložil Bořivojka42, 22. Říjen 2008 - 8:43

    Netvrdil jsem, že má povinnost zajistit usnášeníschopnost schůze. Ale byla by sama proti sobě, pokud by se jí nepokusila zajistit.

    Vložil Karel J. (bez ověření), 21. Říjen 2008 - 7:52

    Ačkoli takto lze plnou moc udělit a zmocnit tak zmocněnce k hlasování ve všech věcech, nedoporučuji to. Místo toho doporučuji udělit plnou moc k hlasování v konkrétní věci předem uvedené na pozvánce.

    Volby prohlížení komentářů

    Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".