Volba SVJ
Dobrý den,
omlouvám se předem za případnou duplicitu ale ať jsem hledal odpověď v jakémkoli příspěvku, vzdy byl zastížen dalšími okolnostmi.
Ve stanovách našeho SVJ z roku 2005 se udává, že shromáždění je usnesení schopné při přítomnosti členů s nadpolovičním počtem hlasů a pro volbu člena výboru že stačí nadpoloviční většina z přítomných.
Na poslední schůzi nebylo přítomno dostatek členů, bylo nás méně než půlka.
I tak se starý výbor rozhodl hlasovat o výboru novém. Chtěli se funkce zbavit. Sice věděli, že je přítomno méně než polovina hlasů ale opírali se o tvrzení, že dle "nějakého zákona je dostačujících 26% přítomných hlasů. Výbor byl zvolen jednohlasně ze všeii se o přítomných.
Domnívám se, že zmíněný „zákon“ je špatná interpretace čehosi. Mám dvě otázky. Je volba platná? A o jakém „zákonu“ se mohli zmiňovat?
Mnohokrát děkuji…
Dobrý den,
mnohokrát oběma děkuji, potvrdili jste mi me neblahé tušení.
Netušíte ještě, o co by se mohl stávající výbor opírat, když zmiňuje oněch 26%? Podotýkám, že jsou to starší lidé a mohla by to být i starší záležitost. Jde mi o to abych ji dokázal, ze volba je neplatna a situaci musime resit.
Na shromáždění chyběli k nadpoloviční většině asi tři lidé. Dalo by se tedy hlasovani doplnit nejak dodatečně? Např. že by se obešli členi, kteří se nedostavili a nasbírali se hlasy do změněné nadpoloviční většiny všech.
Jeste jednou mnohokrát děkuji.
Pane Autore, napsal jste: „Ve stanovách našeho SVJ z roku 2005 se udává, že (…) pro volbu člena výboru že stačí nadpoloviční většina z přítomných.“.
Vaše stanovy jsou tedy od počátku v rozporu se zákonem (§ 9 odst. 12 ZoVB). Zákon č.72/1994 Sb. po novele 103/2000 stanovil kogentně, že k volbě člena stautárního orgánu je nutná nadpoloviční většina hlasů všech vlastníků jednotek.
Nyní po zrušení ZoVB by rejstříkový soud měl přihlížet již pouze ke znění vašich stanov, nikoliv k § 9 ZoVB. Ovšem nesplnili jste podmínku usnášeníschopnosti. Lze předpokládat, že právě z tohoto důvodu RS odmítne provést zápis, jak Vám už napsal pan Pavel.
lake
Podle Vašich stanov, starého ZoVB i NOZ je pro usnášeníschopnost shromáždění potřeba nadpoloviční počet hlasů.
Pokud návrh na zápis „nových“ členů výboru předloží soudu, ten ji zamítne pro porušení zákona.
To ale nenapraví situaci, že starý výbor nechce vykonávat funkci. Chtělo by to platně zvolit nový výbor nebo předsedu SVJ.
Hezký den!
Pavel
Poslední komentáře