Teplotní senzory vs. vyhláška

Vložil Ondřej (bez ověření), 12. Březen 2014 - 12:44 ::

Dobrý den vážení,

mám takový dotaz. Rád bych v domě nainstaloval teplotní senzory – denostupňová metoda měření. ALE. Vyhláška 372 je má zohlednit až v prováděcím právním předpisu. Máte prosím tento předpis někdo k dispozici?

Díky moc

Ondřej

    Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

    Vložil Joža (bez ověření), 18. Listopad 2015 - 17:31

    Pokud chcete použít k rozdělování vytápěcích nákladů domu na jednotlivé byty teplotní senzory, nepotřebujete žádné další předpisy, vyhlášky, ani zákony. Ve vyhl. č.237/2014 Sb. v § 7a odst.2 je uvedeno:…indikátor pro rozdělování nákladů na vytápění místností otopnými tělesy instalovaný na každém otopném tělese, indikátor instalovaný na odtokové trubce z otopného tělesa nebo přístroj se snímačem teploty vnitřního vzduchu ve vytápěném prostoru a teploty venkovního vzduchu … Rozúčtování se provádí podle vyhl. č.372/2001 Sb., od příštího roku podle vyhl.č. 269/2015 Sb. Indikátory na odtokové trubce a snímače rozdílu teplot představují denostupňovou metodu, která vylučuje nulové a nepřiměřeně vysoké náměry. Námitku proti vytápění a současném větrání by měl ekonomicky posoudit a vyhodnotit výrobce snímačů teploty v místnosti. Rozúčtování nemá obsahovat navýšení úhrady jako blíže nedefinovaný „trest“ za nepřiměřené větrání.

    Vložil P_V (bez ověření), 12. Březen 2014 - 15:22

    Denostupňová metoda vám nebude motivovat obyvatele, aby přestali topit naplno a regulovat teplotu oknem. Protože vyhodnocuje pouze teplotu v místnosti, ale ne to, jak jí bylo dosaženo.

    Vložil Pavel Fiala, 16. Listopad 2015 - 17:43

    To, že denostupňová metoda nebude motivovat je nesmysl. Jsou systémy, které dovedou kontrolovat podle zaprogramované křivky chladnutí otevírání oken. Pokud to zjistí, „vyhodí“ daný byt do chyby a dopočtou za toto období průměr s penalizací, kterou si na shromáždění vlastníků odsouhlasí. Tento stav trvá až do okamžiku, kdy se teplotní gradient stabilizuje a opět měří standardně. Bylo by dobré o tom něco vědět..... Oproti tomu indkace teploty otopného tělesa vám nezohlední to, že především v paneláku vám soused netopí, má 18°C a teplo krade od sousedů. A to už pochytat nelze.

    Vložil lake, 16. Listopad 2015 - 20:15

    Pane Fialo,

    pokud systém „vyhodí daný byt do chyby“, pak tedy jde o případ, kdy došlo k chybě (poruše?) zařízení. V tom případě je výsledek měření nevěrohodný, nepřihlíží se k němu a vlastníkovi bytu může být dopočten pouze náklad podle průměrného nákladu domu a energetické náročnosti jednotlivých měsíců. To jste zde popsal.

    Nerozumím však Vaší poznámce o penalizaci. Za chybu systému nelze ukládat nějakou „penalizaci“. To jsou právní fantazie, které nemají oporu v právu. Takto se dá argumentovat pouze vůči osobám, které nejsou schopny se orientovat a dají se lehce zastrašit.

    Mimochodem: „penále“ je sankce za porušení zákonem uložené povinnosti. Penále musí být definováno v právním předpisu. Podle kterého zákona budete v tomto případě postupovat a jakou zákonem uloženou povinnost vlastník porušil? Děkuji za objasnění.

    lake

    Volby prohlížení komentářů

    Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".