Sločení bytové jednotky s nebytovou

Vložil Pavlína (bez ověření), 17. Březen 2012 - 10:44 ::

Dobrý den, vlastním v bytovém domě byt (bytovou jednotku).Nedávno jsem koupila i nebytovou jednotku (bývalé prostory sklepních koji),kterou bych chtěla využívat opět k účelům sklepa.V domě je založeno SVJ kde se veškeré rozúčtování dělají na bytové,nebytové jednotky,né na počet osob,což je pro mě jako vlastníka dvou jednotek nevyhodné.Lze tedy byt sloučit s nebytovým prostorem nebo nebytový prostor převést na sklep(bytové příslušenství)­.....nerozumím tomu.Kam bych se měla obrátit o radu?Na stavební úřad na katastr nebo na právní poradnu?Děkuji

    Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

    Vložil lake, 17. Březen 2012 - 12:45

    Rozúčtování nákladů služeb paušálem na jednotku je protizákonné bez souhlasu všech.

    Rozúčtování nákladů služeb paušálem na jednotku je rovněž protizákonné u nákladů na teplo a teplou vodu. U rozúčtování (studené) vody by takový postup byl nepochybně v rozporu s dobrými mravy (ostatně předpokládám, že ve sklepě voda vůbec není zavedena).

    Tazatelka sice popsala, čeho chce dosáhnout, ale její tvrzený důvod není racionální. Zřejmě se ve skutečnosti rozpočítávají náklady nějak zcela jinak.

    lake

    Vložil Bc. (bez ověření), 17. Březen 2012 - 20:38

    „Rozúčtování nákladů služeb paušálem na jednotku je protizákonné bez souhlasu všech.“

    Ze zákona plyne něco jiného.

    Bc.

    Vložil Bc. (bez ověření), 19. Březen 2012 - 5:12

    Rozúčtování nákladů služeb paušálem na jednotku je protizákonné, nebylo-li ovšem přávě takto rozhodnuto vlastníky se zákonem předepsanou celkovou velikostí podílů.

    Podle ZoVB

    Bc.

    Vložil AnonymousX (bez ověření), 19. Březen 2012 - 9:45

    Už to zde bylo vícekrát:


    Náklady na správu:

    rozdělují se podle podílů nebo je třeba souhlasu všech


    Služby

    způsob rozúčtování služeb stanoví shromáždění vlastníků potřebným počtem hlasů


    Vložil Jandus (bez ověření), 17. Březen 2012 - 12:10

    Klíčová je věta „kde se veškeré rozúčtování dělají na bytové,nebytové jednotky“. Co se týká zálohy na opravy (tzv. fond oprav), jeho výše je ze zákona stanovena Vaším podílem na domě. Počet bytů/jednotek zde nehraje roli. Pokud jde o služby, počítá se někde také podle podílu, jinde podlu počtu osob. S pevným podílem na byt/jednotku jsem se nesetkal. Ostatně platit popelnice, úklid atd. za v podstatě úložný prostor je nesmysl. Upřesněte o jaké rozúčtování jde.

    Vložil tázající (bez ověření), 17. Březen 2012 - 20:15

    Rozúčtování je schváleno nadpoloviční většinou vlastníků.Na každou bytovou a nebytovou jednotku je stejná výše zálohy na úklid,odvoz odpadu,správní poplatek,elekřina na barák,provozní náklady.Nezáleží jak je byt velký nebo kolik v něm žije lidí. Pouze do fondu oprav a pojistného každý platí podle rozlohy bytu,nebytovky­.A vodné stočné podle svojí spotřeby-dle vodoměru. Proto se zajímám o sloučení,je to za rok dost peněz. Většinu asi nepřehlasuji,tak se zajímám o jiné řešení.

    Vložil lake, 17. Březen 2012 - 21:09

    Pavlíno,
    pletete dohromady různé druhy plateb: služby jsou jedna věc, náklady správy domu jsou zcela odlišná hromádka. Správní poplatek hradí SVJ, ne Vy. Zda patří úklid, elektřina a náklady na odpady mezi náklady správy, nebo jde ve vašem SVJ o poskytované služby, víte jen Vy sama. A hlavně platí, že o ničem z uvedeného (ani o rozúčtování služeb, ani o nákladech správy domu) se nelze usnést nadpoloviční většinou vlastníků.

    • Za prvé hlasuje se podle spoluvlastnických podílů, nikoliv podle počtu vlastníků.
    • Za druhé o rozúčtování služeb je třeba usnášet se tříčtvrtinovou většinou přítomných (§ 11 odst. 4 ZoVB), kromě služeb upravených celostátně platným právním předpisem. A musíte k tomu samozřejmě mít definováno výčtem co jsou ty „služby“.
    • Za třetí k jinému způsobu hrazení nákladů správy domu nežli podle spoluvlastnických podílů je třeba souhlas všech (§ 15 odst. 1 ZoVB), a to písemný (§ 4 odst. 1 písm. zg) zákona č. 586/1992 Sb.).

    lake

    Vložil Pavlínaa (bez ověření), 17. Březen 2012 - 21:28

    Děkuji za ochotu,nebudu psát,že jste mě nepochopil,zřejmě jsem to já špatně popsala. Platím za bytovou jednotku i nebytovou jednotku každý měsíc stejnou výši zálohy za odvoz odpadu,poplatek za správu,úklid,el­.energie společných prostor…ty stejné částky platí i ostatní vlastníci.V tomto bytovém domě se to platí stejně za každou bytovou i nebytovou jednotku. Snažím se zjistit způsob zda se vůbec nějak dá nebo ne sloučit byt s nebytovkou abych nemusela platit dvakrát odvoz odpadu,úklid,po­platek za správu…o nic jiného mě nejde. Prostě mě přijde nesmyslné platit z prostoru,který používám na skladování kompotů,kol a lyží třeba odvoz odpadu…

    Vložil Krobot (bez ověření), 18. Březen 2012 - 16:45

    rád bych Vám sdělil, že převod nebytové části na bytovou a sloučení s Vaší bytovou jednotkou může provést místně příslušný stavební úřad na Váš návrh „změna užívání“. Nezbytnou přílohou návrhu je však m.j. smlouva o výstavbě se všemi vlastníky. Teprve nyní pochopíte, že jediným schůdným řešením je to co Vám navrhuje LAKE tj. napadnout způsob vyúčtování jako postup, který nemá oporu v zákoně.

    Vložil lake, 17. Březen 2012 - 23:03

    Pavlíno,
    situaci jste popsala naprosto srozumitelně. A právě proto Vám píšu POTŘETÍ, že způsob rozdělení nákladů ve vašem SVJ je protizákonný. Vy namísto abyste takové rozúčtování odmítla, snažíte se tomuto protizákonnému stavu přizpůsobit - i za cenu nesmyslného a zřejmě nemožného slučování bytu s nebytovým prostorem.

    Váš problém je, že nerozumíte co se Vám zde opakovaně píše.
    Komu není rady, tomu není pomoci. Mějte se pěkně.

    lake

    Vložil Eduard (bez ověření), 18. Březen 2012 - 16:58

    Pane Laku,

    navržený postup: Nedostatnu zákonné vyúčtování → neplatím je zcela na místě a jsem jeho příznivcem. Jenom by to chtělo paní Pavlíně poradit odvolávku na příslušný judikát, aby to nebyla rada z bláta do louže. Bude totiž potřebovat účinně a kvalifikovaně čelit nařčení z neplacení.

    Eduard

    Volby prohlížení komentářů

    Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".