Šikana předsedy a místopředsedy SVJ
Dobrý den, Jako výbor SVJ spravujeme bytový dům o čtyřech bytech. Nastěhoval se k nám před rokem nový vlastník jednoho z bytů – přičemž dal plnou moc osobě žijící v jeho bytě, která výbor od jisté doby každý druhý, třetí nebo čtvrtý den obesílá doporučenými dopisy tak aby při nezastižení museli třeba kupříkladu na poštu. S žádostmi o různé dokumenty, vytýkání různých chyb v zápisech ze schůze (byť i ty nejmenší, třeba tečka nebo číslice v datumu přičemž datum je několikrát v těchto dokumentech správně napsaný), zastrašování ve formě porušování zákonů nebo stanov pomalu žalobou, přičemž tento člověk sám tyto stanovy porušuje a opakovaně i porušoval, tyto dopisy jsou opravdu obsáhlé, mají třeba šest nebo sedm stran a mnohdy jsou to smyšlené věci a lži a v nejednom dopise si několikrát protiřečí. Na odepsání je opravdu potřeba času jako při dalším zaměstnání. Vlastně to pomalu ani stihnout nejde, máte rozepsaný jeden dopis a pošťácká už zvoní s dalším pokud má člověk to štěstí že je doma pak nemusí na poštu. Může jít o šikanu ? Lze se proti takovému jednání vůbec bránit ?
Copak, vlastník dává ochutnat vlastní medicíny a nám se to nelíbí? Proč mám pocit velmi jednostranného pohledu na věc? Napište, co změně v chování dotyčného předcházelo a potom brečte na internetu, že se ve výboru taky maká.
Pokud někdo obesílá výbor svj, tak to vůbec nemusíte vyzvedávat. Patrně má pocit, že vás deptá a tak to dělá s radosti. S ještě větší radosti ty bláboly nevyzvedávejte a kašlete na ně. No a když už si ten dopis omylem vyzvedněte, tak mu na něj rozhosn+ neodepisujete. Prostě to ignorujte a ještě se u toho usmívejte. Když zazvoní pošťák, tak mu řekněte, že ten dopis nepřímáte, ať ten dopis vrátí odesilateli. Proč se necháte deptat nějakým psychopatem.
- Michael Lučík píše: " obesílá doporučenými dopisy tak aby při nezastižení museli třeba kupříkladu na poštu …"
Doručení se děje tak, že písemnost se dostane do sféry dispozice adresáta. Takže jde o standardní postup – uložení na poště. Na co si stěžujete?
- Michael Lučík píše: „S žádostmi o různé dokumenty …“
Na nahlížení má samozřejmě zákonné právo podle § 1179. Co se Vám na tom nelíbí? Je možné stanovit nahlížení jako placené. Je váš problém že toto poskytujete zdarma.
- Michael Lučík píše: „… vytýkání různých chyb v zápisech ze schůze“
Tak nedělejte chyby v zápisech ze schůze. Vyřešeno.
- Michael Lučík píše: „… zastrašování ve formě porušování zákonů nebo stanov …“
Tak neporušujte zákon a stanovy, pak nebude možné vás zastrašit. Vyřešeno.
- Michael Lučík píše: „Na odepsání je opravdu potřeba času jako při dalším zaměstnání.“
Tak neodepisujte. Vyřešeno. (Členové výboru nejsou povinni odepisovat. Jediná zákonná povinnost SVJ je reagovat na námitku k vyúčtování služeb podle zákona č. 67/2013 Sb..)
Justitianus
…na námitku zní: (1) Vámi specifikovanou vadu jsme nenašli. S pozdravem SVJ (2) vše je v pořádku. Nestarejte se. (3) dokumenty pod tímto označením nevedeme. (4) Cena za poskytnuté informace bude 15€/15 min.
Je to dost srozumitelné?
Nový vlastník se stará o správu domu a k tomu požaduje informace. Za to byste mu měli být vděční. Takových není mnoho. Patrně jste byli zvyklí na vlastníky bez zájmu.
Pokud nemáte odnašeče pošty a přijímání pošty Vás obtěžuje, sdělte mu (všem), ať píše (píší) do datové schránky. Vyřešeno.
aby při nezastižení museli třeba kupříkladu na poštu – nebo kupříkladu kam jinam? nemá DS? to by bylo od ledna možná po problému. S žádostmi o různé dokumenty – jako nový vlastník jsem se též chtěla s důležitými dokumenty seznámit. u čtyřbytovky jich snad není tolik, nebo ano? vytýkání různých chyb v zápisech ze schůze – zkuste konkrétněji zastrašování – co konkrétně namítá za porušení zákonů a stanov? tento člověk sám tyto stanovy porušuje a opakovaně i porušoval – čím a jak konkrétně? Může jít o šikanu ? – na posouzení je uvedeno málo konkrétních faktů
Poslední komentáře