Rozhodování shromáždění o protinávrhu

pokud je neočekávaná, ale opravdu neočekávaná havárie, nezbyde než úvěr. ale pokud je třeba opravit střechu, o které všichni dlouho ví, že není ok, tak se snad nastaví platby podle toho, aby se na ni našetřilo. protože když nechtějí zvýšit „FO“, musí si uvědomit, že úvěr je bude stát mnohem víc, takže „FO“ bude zvýšen o mnohem víc po úvěru. a hlavně, pokud budou dlužníci, tak úvěr splatí ti, co jsou poctivci a platí…

Uvádíte,že:„Pro schválení úvěru na pořízení „nového výtahu“ se nenajde potřebný počet hlasů.“

Myslíte tím výměnu původního výtahu za nový?

Přeji hezký zbytek dne.JaVa

Každý člen nejvyššího orgánu SVJ, má stejná práva (účastnit se,hlasovat i dávat své podněty) i povinnosti(ručí dle velikosti svého spoluvlastnického podílu).Tudíž i možnost, navrhnout svoji částku, na zvýšení dlouhodobé zálohy ke schválení shromážděním, v případě ,že tato částka není uvedena na pozvánce. Vždy bude záležet na tom,jak ji před shromážděním dokáže obhájit.

Souhlasím s Vašim názorem,že by to"vždy" mělo mít, „nějaký reálný podklad, ekonomické zdůvodnění, hlavu a patu.“

Přeji hezký den. JaVa

Ale to víte že člen taková práva má, proč by je neměl mít. Ale musí se to zorganizovat, aby to mělo hlavu a patu. Svým příspěvkem jste mě fakt pobavil. Pokud výbor navrhuje částku zvýšit a neuvede částku na pozvánku a ani jí nezdůvodní, tak proboha, co tam takový výbor dělá, k čemu tam je.

Ale to snad nemyslíte vážně:

„co tam takový výbor dělá, k čemu tam je.“

„Oni“ byli přece do té „funkce“ zvoleni a přijali ji, protože to nikdo jiný nechtěl dělat a Vy by jste po nich ještě chtěl, aby ji vykonávali s péčí řádného hospodáře a znali alespoň § 159?:-)

Přeji Vám hezký zbytek dne.JaVa

Tento příspěvek předpokládám je ironický – v našem SVJ to takto je (totální neznalost členů výboru, oddanost bývalému SBD jako správci). Obrovským problémem je prosadit jakoukoliv rozumnou věc.