Prodej pozemku pod nemovitostí

Vložil JZivna (bez ověření), 27. Duben 2011 - 10:00 ::

Pan A je vlastnikem 1/5 nemovitosti bytoveho domu kde je 5 bytovych jednotek. Pozemek mu s podilem na nemovitosti prodan nebyl.

Zprostředkovaně přes vlastníky dvou pětin na bytovém domě byla panu A ústně nabídnuta k odprodeji poměrná část pozemku pod nemovitostí které je vlastník z 1/5 za cenu cca 1000 Kč/m2 (40m2). S odkazem na email od právničky která je s vlastníkem pozemku v jednání.

Lhůta na kterou se odvolávají že se musí rozhodnout je aktuálně cca 4 pracovní dny.

Dále pak doslova vyhrožují že pokud v tomto šibeničním termínu neodkoupí pozemek za nabídnutou cenu, že jí odkoupí sami (zde přesně nevím zda myslí sami jako fyzické osoby nebo sami jako „fond oprav“) a stanoví z pozemku vlastníku 1/5 nemovitosti nájem cca 5 000 – 10 000 Kč/měsíčně.

Vztahuje se na pana A v jeho prospěch věcné břemeno k zastavěnému pozemku s právem spoluužívat zastavěný pozemek a to v rozsahu odpovídajícímu velikosti jeho spoluvlastnického podílu podle zákona č.72/1994 Sb. § 21 odst. 5?

    Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

    Vložil lake, 27. Duben 2011 - 10:57

    Na dotaz nelze bohužel odpovědět. Protiřečíte si.

    Tvrdíte, že v domě jsou „bytové jednotky“ a zároveň píšete o ideálních spoluvlastnících nemovitosti s podíly 1/5, 2/5. Nevíme tedy, zda jde o spoluvlastnictví budovy podle Občanského zákoníku, nebo o vlastnictví jednotky a společných částí domu podle zákona o vlastnictví bytů. Víme jen to, že jde o stavbu na cizím pozemku.

    Zda je pozemek zatížen věcným břemenem lze zjistit na katastrálním úřadě. My to nevíme. Pokud se jedná o věcné břemeno in rem, žádnou nájemní smlouvu nebudete povinen s vlastníkem pozemku uzavřít.

    Není-li v katastru vloženo věcné břemeno, není vyloučeno, že nárok na ně vznikl vydržením. Obraťte se na právníka.

    lake

    Vložil JZivna (bez ověření), 27. Duben 2011 - 11:03

    Dekuji Vam za rychlou odpoved. Pokusim se tedy jeste upresnit situaci.

    Jedna se o bytovku ktera byla postavena na statnim pozemku. Pred cca 6 lety stat odprodal vsem vlastnikum idealnich casti nemovitosti i pomerne casti pozemku pod budovou. Vlastnici nic nemenili (neprepsali to na jednotlive bytove jednotky). Stale vlastni 1/5 nemovitosti (idealni cast) a cast pozemku. Az na jednoho vlastnika ktery 1/5 idealni casti koupil pred peti lety avsak bez pozemku.

    Ted je nucen odkoupit pozemek (za uplne nejvyssi nabidkovou cenu parcel v teto lokalite) nebo ze mu udajne muze byt za tento pozemek ktery on vlastne ani nechce nucen najem v nehorazne vyssi 5000–10000 Kc. S pravnikem budu jednat az pristi tyden, avsak oni dali termin rozhodnuti do patku tohoto tydne. Penize na to bohuzel nema je to invalidni duchodce.

    Vložil ppp (bez ověření), 28. Duben 2011 - 8:25

    Právo spolu/užívat pozemek pod domem by mělo být nějak legalizováno resp. právně „ošetřeno“. Nájem je smluvní vztah, takže pokud dotyčný nájemní smlouvu na horentní částky nepodepíše, nemusí je platit. Majiteli pozemku pak nezbyde než dotyčného žalovat, částka stanovená soudem za měsíc by mohla odpovídat ceně podílu na pozemku děleno 20 lety resp. 240 měsíci.

    Volby prohlížení komentářů

    Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".