přílohy k zápisu shr. na OR KS

Pane, děkuji za odpověď, i když Vám moc nerozumím. Jde mi o to, zda se registruje na OR KS příloha/hy spolu se zápisem ze shromáždění? Otázkou je fakt, zda tam ty přílohy byly vůbec odeslány. Přesto když vezmu to, že byly odeslány, zda jsou tedy následně uvedené v registru OR? Snad jsem to napsal tak, že pochopíte, o co tu vůbec jde…

ukládat do OR zápisy ze shromáždění. Krajskému soudu se takový zápis zasílá jen v případě volby statutára nebo přijetí či změny stanov. V takovém případě je povinnou přílohou prezenční listina. Při volbě statutárů pak stačí i samostatný zápis o ní. Nikomu není nic po tom co si vlastníci projednávají na shromáždění, kromě vlastníků samotných.

Pane Pavle II, děkuji za odpověď. Jinak je pravda, že se jednalo o změnu stanov a „registrace“ nového výboru. A protože se jednalo o Stanovách, kde byly různé písemné připomínky, chtěl jsem nejen já,ale i další kolegové v domě vědět,jak to s těmi přílohami je.

Dejme tomu, že zasilatel (SVJ či SBD) přílohy v zápisu jmenované také k zápisu justici (chcete-li rejstříku) předložil (zaslal) a vyjmenoval v seznamu příloh „Předkládaná listina: …“. Rejstřík ale vyselektoval a nezveřejnil (dle neznámého klíče) i listinu (konkrétní přílohu zápisu), kterou se srhomáždění usneslo zpřístupnit (přímo je v zápise to uvedeno). Její přístupnost (možnost v případě zájmu její přečtení jakýmkoli zájemcem) je deklarována, ale fakticky nesplněná. Lze se nějak domoci závazku daného shromážděním a možná porušeného justicí (rejstříkem) ? Lze se jako vlastník (poškozený, dotčený) člen SVJ, soudu (rejtříku) účinně dotázat, proč konkrétní přílohu při zveřejnění ve sbírce listin neuvedl ?