Přijetí usnesení o uzavření smlouvy o zástavním právu k jednotkám

Vložil Miki, 30. Květen 2007 - 7:54 ::

Jak si vysvětlujete § 11 odst.4 ZoVB? Je v něm napsáno, že k přijetí usnesení o uzavření smlouvy o zástavním právu k jednotkám stačí 3/4 přítomných hlasů.

Co pro mě, jako vlastníka, toto usnesení znamená? To jako že cca třetina vlastníků rozhodne o tom, že se zastaví jednotky?

    Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

    Vložil Anonymous, 30. Květen 2007 - 13:15

    O zástavě jednotek hovoří ještě § 9 odst. 2 ZoVB:

    (2) Se souhlasem vlastníka jednotky je společenství oprávněno sjednat smlouvu o zástavním právu k jednotce včetně příslušných spoluvlastnických podílů na společných částech domu, a to k zajištění pohledávek vyplývajících z úvěru poskytnutého na náklady spojené se správou domu. Vlastníci jednotek ručí až do výše ceny jednotky za závazky vyplývající z této smlouvy.

    Vložil Miki, 30. Květen 2007 - 14:16

    O tom §9 vím, ale ten je specifický pro zástavu k úvěru na správu domu. Ten §11 se mi zdá obecnější a mluví o rozhodnutí shromáždění (ne o oprávnění Společenství, pokud má můj souhlas).

    Vložil Helena, 30. Květen 2007 - 15:05

    Shromáždění může o něčem rozhodnout (způsobem určeným v zákoně nebo stanovách) jen tehdy, je-li vůbec společenství oprávněno o takové věci rozhodovat. Protože obecně platí, že zástavní právo může zřídit jen vlastník, dá se § 11 použít v praxi právě a jen ve spojení s § 9 ZoVB. Pokud by se jednalo o jiný účel zřízení zástavy, nešlo by vůbec použít ZoVB a v úvahu by přicházelo jen zastavení cizí jednotky podle obč. zákoníku, a to také výlučně se souhlasem vlastníka (a případně dle okolností dalších osob). Je ovšem otázka, zda by bylo přípustné, s ohledem na způsobilost SVJ se zavazovat jen ve věcech spojených se správou domu, aby jednotku zastavilo právě SVJ.

    Každopádně se jako vlastník jednotky nemusí bát, že by kdokoliv zřídil zástavní právo k ní bez vašeho souhlasu, samozřejmě s výhradou případů, kdy vzniká ze zákona nebo v rámci exekuce.

    Vložil Anonymous, 22. Říjen 2007 - 11:05

    Take to chapu tak, ze plati oboje. Mozna se zeptam blbe, ale jak to spravne probehne v praxi? Nejprve 100% vlastniku na shromazdeni/lis­tinou odsouhlasi zastavu, vybor dojedna smlouvu o zastave a pak na shromazdeni odsouhlasi 75% pritomnych, ze smlouvu o zastave muze vybor podepsat? Uverovou smlouvu pak podepise vybor?

    A jak je to u uveru bez zastavniho prava. Jak probiha a z ceho vychazi (ZoVB, stanovy) schvaleni? Podepisuje asi vybor. Jenze jak jsem se docetl, nesplaceny uver je stejne povinen splacet vlastnik ve vysi odpovidajici svemu podilu. Je to tedy az takovy rozdil oproti zastave?

    Volby prohlížení komentářů

    Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".