Právní odpovědnost Výboru

Vložil Vlastiks, 25. Leden 2012 - 8:28 ::

… jak postupovat v případě kdy Výbor nerespektuje povinnosti Stanov, s tichou, či veřejnou podporou členů společenství, tedy bez šance jej odvolat. Na písemné připomínky ve smyslu upozornění na neplnění povinností nereaguje, nahlížení do dokumentů neumožňuje, nekomunikuje ..... ??? Stěhovat se nehodlám !

    Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

    Vložil anonn, 25. Leden 2012 - 9:12

    Prvně napište co vám vadí a pak se ptejte. Dotaz co jste položil je úplně k ničemu.

    Zjednodušeně:

    • můžete výbor odvolat (asi se vám tedy nepodaří)
    • můžete podat žalobu (nikam to nepovede)
    • můžete se odstěhovat (to nechcete)
    • necháte to tak

    Asi to nechcete slyšet ale realita je prostě taková.

    Předseda

    Vložil Vlastiks, 25. Leden 2012 - 9:22

    … co mi vadí je v nadpisu, … stanovy respektují požadavek zákona, bohužel nevím nic o sankcích za jejich neplnění … jako možnost řešení se mi jeví forma trestní odpovědnosti:

    Trestní zákoník, č. 40/2009 Sb § 208 Neoprávněný zásah do práva k domu, bytu nebo k nebytovému prostoru (1) Kdo protiprávně obsadí nebo užívá dům, byt nebo nebytový prostor jiného, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo peněžitým trestem. (2) Stejně bude potrestán, kdo oprávněné osobě v užívání domu, bytu nebo nebytového prostoru neoprávněně brání. (3) Odnětím svobody na šest měsíců až pět let nebo peněžitým trestem bude pachatel potrestán,

    1. spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 nebo 2 jako člen organizované skupiny, nebo
    2. způsobí-li takovým činem škodu velkého rozsahu.
    Vložil anonn, 25. Leden 2012 - 9:27

    Mlžíte. Copak vám někdo obsadil byt? Bydlí snad výbor načerno u vás v ložnici?

    Nešermujte paragrafy a jasně napiště čím vám kdo ublížil.

    Mimochodem nikdo vám nebrání podat trestní oznámení dle uvedeného paragrafu. To je narozdíl od žaloby zadara.

    A zkuste hádat jak takové trestní oznámení asi skončí..

    Předseda

    Vložil Vlastiks, 25. Leden 2012 - 9:36
    • neplnění požadavků Zákona č. 133/1985 Sb. o požární ochraně (zamykání únikových cest ze sklepa), ale to je jen přestupek
    Vložil Čtenář (bez ověření), 25. Leden 2012 - 9:39

    Vlastiks, když podáte 5 trestních oznámení máte 5× větší šanci na vítězství. Úspěšnost jednoho trestního oznámení limituje k nule.

    Vložil Vlastiks, 25. Leden 2012 - 9:55

    V tom problém nevidím, ale nikde jsem nenašel informaci, že by prokázaný terstný čin byl překážkou pro činnost ve Výboru .

    Vložil Čtenář (bez ověření), 25. Leden 2012 - 10:48

    Vlastiks, u nás sklepy také zamykáme, jinak by tam byla halda bezdomovců. O jakých trestných činech tu mluvíte?

    Vložil Vlastiks, 25. Leden 2012 - 10:56

    Vstup lze zabezpečit proti vstupu cizích osob stejně jako vstup do domu. V případě požáru se musí osoba dostat ven i bez klíčů – přečtěte si zákon, nebo se poraďte s hasiči.

    Vložil Čtenář (bez ověření), 25. Leden 2012 - 11:21

    Vlastiks, mimo znalosti zákonů je také dobré používat rozum, když už ho člověk má. O jakých trestných činech tu stále mluvíte?

    Vložil Vlastiks, 25. Leden 2012 - 11:36

    přečtěte si celou diskusi, nebo o přečtení někoho požádejte

    Vložil Petr13, 25. Leden 2012 - 16:46

    A dozvíme se tedy o co jde ? Vaděj vám zamčené sklepy ?Nemáte kde díky tomu bydlet ,nebo nemáte díku tomu kam chodit na záchod ?

    Vložil Vlastiks, 31. Leden 2012 - 11:15

    Mám právo užívat společné prostory, konkrétně výstupy ze společné chodby sklepa, které slouží k úniku v případě požáru, a které musejí být volně přístupné, jak bylo konstatováno OZO při kontrole, a následně i kontrolou „hasičů“ HZS. V opačném případě je to bránění v užívání majetku, navíc s ohrožením života v případě požáru. … jak by asi bylo Vám pokud by jste zůstali zamčeni ve společné části sklepa, a bez klíčů ke dveřím ven ?

    Vložil Čtenář (bez ověření), 25. Leden 2012 - 12:47

    Vlastiks, já jsem celou diskuzi četl, proto se divím o jakých trestných činech tu stále blouzníte. Jsem rád, že takového prudiče u nás nemáme. Požádejte někoho, aby vám vysvětlil jednotlivé body příspěvku Předsedy. Na vás jsou asi moc složité. Hodně úspěchů při poznávání reality.

    Vložil Zbyněk M (bez ověření), 8. Květen 2012 - 0:30

    Podobný dotaz. Během prvého roku naší existence výbor provedl: 1)technicky nezvládnuté „zateplení“ nevelké štítové tenkým EPS.Veškerá dokumentace je 1×A4,antidato­vaný,nepodepsa­ný „Popis prací“ skutečná práce a materiály neodpovídají. Zorganizoval místopředseda,re­aliz. 2 Ukrajinci neznalí řemesla,fakturováno skrz bílého koně, ten se k technickému provedení nehlásí.Cena 2500Kč/m2 (2–3násobek obv.ceny). V případě skutečného zateplování by se muselo odstranit,„vejvar“ odhaduji 60–80 tisíc. 2)Frézování svislé kanalizace (SVJ)+ vodorovné (u části bytů) faktura 53 tis bez jakékoliv bližší specifikace,v tom předsedova nová kuchyň,místop­ředsedova koupelna. 3)další dvě (celkem tedy 3) stavby o kterých dle stanov mělo hlasovat SVJ a měly být předloženy stavebnímu úřadu, cena a dokumentace (pokud existuje),tajena. Vlastníci nereagují, část lidí výboru věří, část je zastrašena a mlčí. Mám vše dokumentované,jsem ochotný věc právně řešit,okolí mne zrazuje, že „nic nevysoudím“. Nejde mi o peníze, chci zarazit svévoli.

    Volby prohlížení komentářů

    Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".