Potížista - vyhovění žádosti
Ve stanovách máme uvedeno právo člena společenství „nahlížet do všech podkladů týkajích se činnosti společenství a na svůj náklad žádat o pořízení kopie, opisu, či výpisu z těchto podkladů“. V našem SVJ (50 bytů) máme velmi problémového člena, který se schůzí shromáždění zásadně nezúčastňuje a odmítá pak respektovat některá rozhodnutí shromáždění. Často pak některý z nás stál před jeho dvěřmi jako sluha a prosebníček, který se domáhá slyšení a většinou se mu škvírou dostalo nadávek, urážek a jeho oblíbeného výroku, že „on si může dělat co chce a nebude skákat tak, jak si kdo pískne“. Naše výzvy, aby se zúčastňoval shromáždění, kde může své názory a připomínky uplatňovat, samozřejmě ignoroval. Máme za sebou zateplení fasády domu , tedy období pro všechny členy výboru nesmírně náročné, a jeho chování plné zuby. K překvapení nás všech tento člen požádal o nahlédnutí do zápisu shromáždění z listopadu minulého roku (hlavním bodem bylo projednání a schálení finančního plánu pro rok 2008 a informace o stavu příprav zateplení). Ale budiž, zápis jsme mu k nahlédnutí poskytli, což mu zřejmě nestačilo, a svůj požadavek rozšiřoval o písemné podklady, prezenční listinu, plné moci (zřejmě jsme pro něho podvodníci ), + další přání, což už jsme odmítli a rozhodli se, že šikanu z jeho strany už snášet nebudeme a byl proto vyzván, aby své požadavky podal v písemné formě, což on také učinil. Žádost je adresována výboru SVJ a obsahuje mimo jiné v závěru také větu „Požadované listiny mně budou předány nejpozději do 25. 6. 2008.“ Takže, šikana pokračuje, sluhové konejte, vy jste tu přece od toho, abyste se o můj majetek starali a vy mi musíte také umožnit uplatnění mého práva. Jsme rozhodnuti jeho žádost postoupit k projednání shromáždění , které ovšem může také rozhodnout, že kopie mu poskytnuty nebudou. Ve stanovách přece není uvedeno přímo právo na kopie, ale pouze právo na žádost o kopie, a je tedy snad i možné žádosti nevyhovět. Sdělte mi, prosím, zda někdo z vás už podobný problém řešil, popř. váš názor.
Jan
Odpověděl jste si sám, ve stanovách to máte jasně vymezeno že má právo nahlížet do všech dokumentů a pořizovat si jejich kopie na vlastní náklady a žádné vaše hlasování mu toto právo nemůže odepřít bez ohledu na to zda se účastní schůzi nebo ne a zda je potížísta či nikoliv. Jediné co bych po něm požadoval je zaplacení zhotovení všech jim požadovaných kopii a dokud by nezaplatil tak bych mu je nevydal což by bylo v souladu se stanovami.
Kolemjdoucí
Díky za Váš názor, ale stále vidím rozdíl mezi „právem pořídit kopie“ a „právem žádat o pořízení kopií“, což máme uvedeno ve svých stanovách. Ještě by mne zajímalo, zda stanovy jsou nadřazeny vládnímu nařízení č. 371/2004 Sb., ve kterém právo žádat o pořízení kopií na svůj náklad už není a u práva nahlížet už není také uvedeno „do všech podkladů“, ale jsou zde přímo vymezeny druhy dokladů. Domníváme se, že požadované kopie plné moci bychom mu v žádném případě předat nemohli, protože k náležitostem patří také rodná čísla, o prezenčních listinách lze uvažovat, ale máme zde předtištěn údaj o vlastnickém podílu a společném majetku manželů, což by také mohl být pro některé vlastníky údaj citlivý. (Celková výše vlastnických podílů přítomných členů je v % uvedena v úvodu zápisu). Jde nám pouze o princip a ověření správnosti dalších kroků, rozhodně nic tajit nemusíme.
A Václavovi, ironickému autorovi komentáře „Oprávněné náklady“ sdělujeme, že SVJ vznikala i v malých městech a obcích, bez tramvají, metra, MHD, kde ve většině případech jsou členy výboru důchodci bez osobního automobilu a nejbližší veřejná kopírka může být vzdálena dobrých 30 – 40 minut chůze (obvykle na OÚ.) Takže nějaký manipulační poplatek schválený shromážděním by snad byl i namístě. Nevím, proč tolik ironie, možná mu v nějaké instituci byla poskytnuta kopie dokladu jenom za tu Kč 1,50.
Jan
Poslední komentáře