Pojistné plnění při vykradení hydrantů na poschodí
V jedné pojistné smlouvě jsem se dočetl,že pojišťovna odmítá plnění v případě,že vykradené hydranty na schodištích nebyly opatřeny plombou.My máme všechny skříňky na hadice opatřeny visacím zámkem a nad každou je umístěna krabička s rozbitným sklem,kde je umístěn konkrétní klíč.Je toto zabezpečení dostačující?
Tak si vezmeme legislativu – zákon 133/1985 Sb.„O požární ochraně“, § 5, odst.(1), pís. b) praví: vytvářet podmínky pro hašení požárů a pro záchranné práce, zejména udržovat volné příjezdové komunikace a nástupní plochy pro požární techniku, únikové cesty a volný přístup k nouzovým východům, k rozvodným zařízením elektrické energie, k uzávěrům vody, plynu, topení a produktovodům, k věcným prostředkům požární ochrany a k ručnímu ovládání požárně bezpečnostních zařízení A jak dál že? Ono totiž dále v legislativě ani normách neexistuje požadavek na plombování hydrantových systémů(zatímco u hasicích přístrojů ano). Vše se řídí technologickými postupy jednotlivých autor. osob pro školení revizních techniků, které mohou plombování rev. technikům doporučit, nikoliv však přikázat… Sjednali jste si s pojišťovnou podmínky nad rámec vyžadovaný legislativou.
Děkuji za vyčerpávající odpověď.Momentálně se snažíme vybrat vhodnou pojišťovnu pro naše SVJ a přitom jsem narazil na jednu pojistnou smlouvu a v té je ta povinnost o plombě na hydrantech uvedena.Cituji:V pojistné částce je zahrnuto i odcizení požárních hadic,hasících přístrojů a hydrantů.Zabezpečení těchto věcí proti odcizení, musí odpovídat normě pro zabezpečování požárních hadic(hadice musí být v hydrantech opatřených plombou).Jedná se o pojišťovnu UNIQA
Norma(ČSN/EN) pro zabezpečování hadic neexistuje, Uniqua tedy myslí zřejmě pomyslnou"společenskou"normu". Jestli si dobře pamatuji, tak povinnost plombovat hydranty(daná legislativou)skončila v roce 2001 nástupem platnosti vyhl. č. 246/2001 Sb..
Mě spíše zajímá zda výše uvedený způsob zajištění hydrantů je dostačující a musí ho akceptovat jakákoliv pojišťovna.
Nemyslím – jedna věc jsou požadavky požárních předpisů, jiná věc požadavky pojišťovny. Dalo říci, že tyto požadavky jsou obecně protichůdné – z protipožárního hlediska je třeba, aby hydranty byly dosažitelné co nejsnáze, naopak z hlediska krádeže by pro pojišťovnu bylo naopak žádoucí zabezpečení co nejvyšší.
Podle mého zdravého selského rozumu ano. Hydrant musí být nějak zapečetěn od revizního technika. To lze doložit dokladem. Pokud pojišťovna tvrdí, že pečeť byla porušena již před krádeží, je to tvrzení proti tvrzení, které lze jen těžko ověřit. Doporučuju samozřejmě toto ověřit u vaší pojišťovny a zeptat se, jak takové situace řeší, resp. jak by řešila situaci, kdy bude hydrant vykraden a skříňka s klíčem rozbitá.
Poslední komentáře