Pojištění

Vložil vlastník (bez ověření), 12. Prosinec 2014 - 5:11 ::

Jsme svj vzniklé dle ZoVB, vznikli jsme v roce 2013. Každý vlastní jednotku + podíl na spol. částech a pozemku. SVJ, členové výboru přes jiný právní subjekt zajistili pojištění nemovitosti jako celeku. Z pojistné smlouvy vůbec není jasné co je vlastně pojištěné, svj to není schopno doložit ani po opakovaných výzvách. Pojistka je uzavřena na jiný, cizí právní subjek, tento cizí právní subjetkt je v pojistce uvedený jako pojistník i jako pojištěný. V pojistce je seznam pojištěných nemovitostí a naše nemovitost je tam taky. Nepište prosím, že tomu nerozumíte, my taky ne. Pouze mě zajímá, zda máme povinnost na takovou pojistku přispívat. S pojištěním naší jednotky tímto způsobem nesouhlasíme.

    Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

    Vložil Zájem všech spoluvlastníků (bez ověření), 12. Prosinec 2014 - 15:20

    „zda máme povinnost na takovou pojistku přispívat.“

    Nemáte, nijak se Vás netýká.

    Vložil lake, 12. Prosinec 2014 - 6:52

    Pokud z pojistné smlouvy (ani z dokumentů,na které se smlouva odkazuje) není jasné co je předmětem pojištění, a to ani s použitím běžných výkladových metod, pak smlouva je nejspíše neplatná pro neurčitost. Členové výboru, pokud podepsali neurčitou či nesrozumitelnou smlouvu, jsou nebezpečím pro SVJ i pro vlastníky jednotek.

    Pokud SVJ má podle smlouvy nárok na vyplacení pojistného plnění od pojištěné osoby, nebude se u SVJ jednat o přijaté pojistné plnění!!! To bude ovšem mít daňové důsledky: SVJ z přijaté částky zaplatí daň z příjmu právnických osob. Snad byste si měl pojistnou smlouvu znovu prostudovat, protože takovou pitomost snad členové výboru nemohli podepsat …

    Podle Vašeho popisu pojištěná osoba bude inkasovat pojistku, jestliže dojde ke škodě na pojištěné nemovitosti. Taková pojistka by měla smysl v těchto případech:

    1. pojištěná osoba je vlastníkem nemovitosti, nebo
    2. pojištěná osoba má povinnost odstranit na svůj náklad poškození způsobené pojistnou událostí a uvést nemovitost do původního stavu, nebo
    3. pojištěná osoba má povinnost vyplatit přijaté plnění osobám, které jsou vlastníky pojištěné nemovitosti a byly pojistnou událostí poškozeny.

    Ve třetím případě se ovšem u vlastníka jednotky opět nejedná o přijetí pojistného plnění! Částka bude podléhat zdanění u příjemce.

    lake

    Vložil vlastnik. (bez ověření), 12. Prosinec 2014 - 8:13

    Ve stanovách máme uvedeno, že pojistné plnění patří SVJ, ale v žádné smlouvě s pojistníkem to není ošetřené. Je to přesně tak jak uvádíte. Děkuji Vám.

    Volby prohlížení komentářů

    Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".