placení stálých plateb za vodoměr na patě domu

Vložil Ivan Hanák (bez ověření), 1. Duben 2011 - 15:35 ::

Vzniká u nas spor o placení pevné sazby za vodoměr na patě domu.V domě bydlí šest partají.Domnívám se že tuto platbu musí nést všichni stejným dílem neboť není závislá na množství odebrané vbody.Stejné je to u stálých plateb za elektroměr.Může mi někdo podat vysvětlení.Děkuji všem kdo se pokusí odpovědět Ivan

  • vodoměry
  • rozúčtování vody

Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

Vložil Milda, 20. Srpen 2011 - 19:12

Můj názor je ten, že pevné platby za vodné a stočné se musí dělit rovným dílem mezi počet bytů, bez ohledu na to, jakou mají spotřebu vody. Je to stejné jako u elektroměrů a plynoměrů. Pokud jste připojen, tak musíte platit ať odebíráte nebo ne. Ten kdo odebere 2m3 by platil směšnou částku a ten kdo odebere třeba 40m3 by platil téměř vše.

Vložil lake, 1. Duben 2011 - 16:49

Pane Hanáku,
Vy přece žádnou pevnou sazbu za vodoměr neplatíte. Za vodu platí dodavateli odběratel (bytové družstvo nebo SVJ).
Podle analogie k výpočtu nákladů na teplou vodu podle vyhlášky 372/2001 Sb. je možno postupovat tak, že veškeré náklady se sečtou a rozúčtují podle bytových vodoměrů. Nevidím fyzikální důvod proč stálou platbu (za odběrní místo) přenášet přímo na konečné spotřebitele. Jde pouze o jednu část dvousložkové ceny.

lake

Vložil svjvmt, 1. Duben 2011 - 16:02

Tak se dohodněte, podle odebrané vody je asi spravedlivé, ne? Kdo víc vody odebírá, víc vodoměr používá. Pak podle plochy, podle osob …

Vložil Petr, 2. Duben 2011 - 10:55

Tazatel možná myslel měsíční zálohu. Ale v každém případě, rozhoduje se dle většiny hlasů, viz stanovy a zákon.

Vložil Koudelka (bez ověření), 1. Duben 2011 - 16:04

Podle velikosti bot.

Menší bota → menší spotřeba vody.

Vložil ss (bez ověření), 1. Duben 2011 - 19:25

a kdo má psa, platí dvojmo…

Vložil Koudelka (bez ověření), 1. Duben 2011 - 20:07

Kdo má jednoho psa, platí trojmo:

více bot → větší spotřeba.

Vložil ZoVB: vadná úvaha (bez ověření), 20. Srpen 2011 - 22:42

Vyjádření k názoru: „Vložil Koudelka (bez ověření), 1. Duben 2011 – 21:07“

Odběr vody a pes (téma Koudelka)

Názor ZoVB:

„a ten, kdo žádným psem nedisponuje“

nehradí ničeho, riskujíce pouze kontakt

s oním (tím psem),

…Haf…

Bez ohledu na tu skutečnost, zda PES štěkl, zda společenství vzniklo,

  • či ne-,

musí -ze zákona- vlastníci jednotek (nebo spoluvl. domu) uhradit náklady vzniklé s dodávkou vody do domu (bez ohledu na tu skutečnost,

kdo tuto vodu finálně odebíral).

Rozúčtování takto vzniklých nákladů

spadá do pravomoci společenství.

Tento názor je shodný s právním názorem NS ČR.


ZoVB

Volby prohlížení komentářů

Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".