Odmítání plnit závazky z kupní smlouvy

Vážení, prodejce – obec se zavázala v kupní smlouvě k tomu, vydá i společný majetek ve společných prostorech (členům SVJ). Bývalé vedení MČ tvrdilo, že jej vydalo i když to ani nemohlo učinit (majetek tam vůbec nebyl). Současné vedení MČ tvrdí – o změnu, že vydání by je stálo cca 300 000 Kč a že někteří nájemci (jsme majitelé) s tím (že nám ho nevydali) stále nesouhlasí. Rovněž tak odmítají provést vyúčtování přeplatku nájemného -po rozhodnutí KÚ o nabití vlastnictví. Neustále tvrdí, že ho provedli. SVJ zaslalo vyúčtování za dobu SVJ s tím, že v uvedené částce, kterou jsem údajně zaplatil SVJ má být i přeplatek z nájemného uhrazeného MČ. Dále jsou tam vyjmenovány náklady za dobu existence SVJ(po měsících. Dle sdělení minulého i současného vedení MČ jsem vyúčtování za přeplatek nájemného uhrazeného MČ obdržel. To, že se jedná o jakýsi součet plateb hrazených MČ a SVJ je prý v pořádku. Stejne jako to, že z jimi uvedené platby prý odečetli náklady a poplatky MČ. Správcovská firma (vede pro ně i účetnictví) účetnictví) tvrdí, že oni vědí, jaké poplatky a v jaké výši byly ze mnou uhzareného nájemného odečteny, ale mně to nedají! Výsledná suma je je správně a jsem povinen uhradit nedoplatek. SVJ již zaslalo předžalobní výzvu. Opírají se dokonce o to, že platba, kterou jsem uhradil (dle jejich vyúčtování byla uhrazena v řádném termínu z převodu přeplatku nájemného) – jsem uhradil s 6 měsíčním spožděním. Paradoxně sami při vyšetřování toho, že nezaúčtovali provedené platby „dokladovali“, že platby byly zaúčtovány řádně a ne až s 6 měsíčním spožýděním. SVJ to vyřešila tím, že místo dokladování zaslal novou předžalobní výzvu, kde se už o pozdním uhrazení nezmiňuje!!!! MČ trvá na tom, že vyúčtování přeplatku jsem obdržel! Nováý starosta navíc – na základě mé stížnosti, že odmítají plnit svoje závazky vyplývající z kupní smlouvy sdělil, že:„tento problém jde za minulým vedením úřadu a to já nemohu dodatečně řešit. Obdobně popírá to, že jedna firma se stala majitelem pozemku, který jsme odoupili od MČ a teprve po stížnostech "byl vrácen“. Přitom o vrácení pozemku je zápis z jednání výboru SVJ a zajišťovala to ta správní firma vlastněná MČ.