Odměna výboru versus DPP

Vložil Jar (bez ověření), 16. Květen 2013 - 15:37 ::

Prosím o názor: výboru SVJ byla shromážděním odsouhlasena odměna ve výši „v“. Shromáždění doporučilo výboru, aby na činnosti, které nejsou povinností členů výboru jako stat. orgánu SVJ, uzavřeli členové výboru DPP (např. výběrová řízení a různé práce, zastupování vlastníků při reklamacích společných částí domu, údržba web. stránek domu, atd. Výbor nesouhlasil s údúvodněním, že je to nezákonné. Po roce vyšlo najevo, že na 80% odměn( 24 000,–Kč) uzavřel výbor DPP se svými rod. příslušníky a 1 členem výboru. Ani členové SVJ ani KK o tom neměla žádné info, obsah DPP je znám pouze členům výboru stejně jako fakt, že DPP byly uzavřeny. Vyplynulo to až z kontroly účetnictví. Ve vyúčtování figuruje položka „odměny výboru“, které zahrnují podle její výše odměnu stat. orgánu a odměny z DPP. Je to správný postup? Jar

    Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

    Vložil petrsv, 17. Květen 2013 - 7:43

    Správné nebo nesprávné…podle mého názoru je to především zbytečné a příliš komplikované. Buď ať si vyplácí klasické odměny nebo ať členové Výboru uzavřou DPP na jakoukoliv činnost (pomocné práce v domě, administrativní činnost, apod.), pak je ale vhodné nepojmenovávat položku v účetnictví jako „odměny výboru“. DPP nesmí být na práci ve výboru, ale na něco jiného. Pak na tom nic nelegálního není.

    Volby prohlížení komentářů

    Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".