Novela NOZ podepsána prezidentem

Vložil Pavel, 20. Prosinec 2016 - 23:34 ::

Dnes prezident podepsal malou novelu NOZ (Sněmovní tisk 642, Senátní tisk 2).

Zajímavý je čl. II/6:

„6. Spolek a společenství vlastníků vzniklé do 31. prosince 2013 nejsou ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona povinny uvést označení právní formy ve svém názvu do souladu s požadavky § 132 odst. 2, § 216 a § 1200 odst. 2 písm. a) zákona č. 89/2012 Sb.“

Jedná se o další potvrzení, tentokrát ze strany zákonodárců, že i na SVJ vzniklá do 31.12.2013 se vztahují pasáže o bytovém spoluvlastnictví v NOZ.

Pokud by se snad podle navrhovatele novely, LRV a zákonodárců nevztahovaly pasáže o bytovém spoluvlastnictví i na stará SVJ, tak by nebylo nutné, aby si stará SVJ upravovala název podle NOZ resp. by nebylo nutné stará SVJ od této povinnosti osvobodit.

Předpokládám, že tento legislativní čin pomůže soudců při rozhodování, zda se na stará SVJ vztahují pasáže o bytovém spoluvlastnictví.

Hezký den!

    Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

    Vložil anon25 (bez ověření), 23. Prosinec 2016 - 10:40

    Naše společenství nemá v názvu uvedeno „společenství vlastníků“ a měnit to nehodláme. To je pouze zobožné přání různých rádoby vykládačů NOZ.

    Vložil Pavel, 23. Prosinec 2016 - 11:31

    anone25,

    i naše SVJ nemá v názvu „společenství vlastníků“.

    Že slovo „vlastníků“ nemusí být v názvu řeší právě novela, na kterou jsem upozornil.

    Hezký den!

    Pavel

    Vložil annonym21 (bez ověření), 21. Prosinec 2016 - 10:35

    zákonidárci zrušili to, co tam vůbec nebylo.

    Vložil vn (bez ověření), 21. Prosinec 2016 - 0:36

    Co to tady vedete za výklady, Pavle? Múj právní názor se s vašim neztotožňuje. Tož, nic s tím nenaděláte, můžete se snažit jak chcete.

    Vložil tečka (bez ověření), 21. Prosinec 2016 - 0:19

    Tudle, malované nudle. O tom není v NOZ žádná zmínka. Naši zákonodárci zase něco objevili. Nevím, proč by si svj mělo měnit název podle NOZ. Oni nás prý od změny osvobodili. Nic nebylo nutné osvobozovat. Pěkně drahá šaškárna,nic jiného.

    Vložil Pavel, 23. Prosinec 2016 - 1:14

    Tečko,

    podle § 3042 se měl název starých SVJ přizpůsobit § 1200/2/a NOZ.

    Novelou se tento problém odstranil.

    Hezký den!

    Pavel

    Vložil MartinII, 4. Leden 2017 - 8:48

    O SVJ vzniklých do 31.12.2013 dle ZoVB a jejich vztahu k NOZ je zde mnoho vláken (stejně jako na jiná thémata).

    Panu Pavlovi si dovoluji k jeho zdejšímu tvrzení „Další potvrzení, tentokrát ze strany zákonodárců, že na SVJ vzniklá do 31.12.2013 se vztahují pasáže o bytovém spoluvlastnictví v NOZ“

    připomenout jeho názor z roku 2013, i když tehdy nešlo o diskusi nad názvem SVJ, kterého se v úvodu týká vlákno toto.

    • – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

    http://www.portalsvj.cz/…063-podle-ms

    NOZ § 3 063 podle MS 6

    Vložil Pavel, 8. Květen 2013 – 0:04

    … nedomnívám se, že nutně musí zůstat ZoVB v platnosti, aby se podle něho řídila stará SVJ. Moudrý zákonodárce to takto vyřešil u o.p.s. (§ 3050), zájmových sdružení PO (§ 3051) a u obchodních komor (§ 3052). Dokonce to tak funguje u PO, které byly zřízeny podle hospodářského zákoníku, který byl zrušen obchodním zákoníkem, který bude zrušen NOZ (§ 3053). Všechny tyto osoby se navždy budou řídit zrušenými zákony podle kterých vznikly.

    Toto přechodné ustanovení ale ti patlalové pro stará SVJ opomenuli a tak nyní vymýšlí postup, že …" .

    • – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
    Vložil Pavel, 4. Leden 2017 - 9:10

    Martine II,

    když citujete, tak by bylo korektní nevypouštět části, které se Vám nehodí.

    V 5/2013, když ještě nebyly žádné komentáře a samozřejmě ani judikatura, jsem napsal:

    "Dušane,

    nedomnívám se, že nutně musí zůstat ZoVB v platnosti, aby se podle něho řídila stará SVJ.

    Moudrý zákonodárce to takto vyřešil u o.p.s. (§ 3 050), zájmových sdružení PO (§ 3 051) a u obchodních komor (§ 3 052). Dokonce to tak funguje u PO, které byly zřízeny podle hospodářského zákoníku, který byl zrušen obchodním zákoníkem, který bude zrušen NOZ (§ 3 053). Všechny tyto osoby se navždy budou řídit zrušenými zákony podle kterých vznikly.

    Pokud by existovalo obdobné přechodné ustanovení pro stará SVJ, nebyl by výkladový problém. Toto přechodné ustanovení ale ti patlalové opomenuli a tak nyní vymýšlí postup, že se stará SVJ budou řídit NOZ a jen v případě vzniku SVJ, když už existuje prohlášení vlastníka, a v případě definice společných částí, resp. v definici jednotky, se bude postupovat podle ZoVB."

    Speciálně pro Vás zopakuji:

    1)pokud by existovalo obdobné přechodné ustanovení pro stará SVJ, nebyl by výkladový problém

    2)stará SVJ se budou řídit NOZ (myšleno i částí bytové spoluvlastnictví)

    3)jen v případě vzniku SVJ, když už existuje prohlášení vlastníka, a v případě definice společných částí, resp. v definici jednotky, se bude postupovat podle ZoVB.

    Jsem rád, že sledujete i moje staré příspěvky.

    Hezký den!

    Pavel

    Volby prohlížení komentářů

    Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".