Neplatnost usnesení orgánu a advokátní tarif
Podal-li vlastník žalobu na vyslovení neplatnosti usnesení orgánu (neplatnost), případně, aby soud rozhodl, aby se na usnesení nahlíželo, jako by nebylo přijato (nicotnost), která část advokátního tarifu se použije při uplatnění odměny a nákladů právního zastoupení?
soudy advokátní tarif aplikují různě. někdy dají § 9 odst. 3a (2.500 Kč/úkon) a někdy § 9 odst. 4 c) (3.100 Kč/úkon). k tomu ještě patří 300 Kč/úkon za hotovostní výdaje paušál. a k všemu případně ještě DPH, pokud je advokát plátce.
Díky, odpověď v tomto smyslu jsem vygooglil, ještě jsem narazil na publikaci od Wolters Kluwer o odměňování advokáta a ta také poskytuje nejednoznačnou odpověď. Pokud mi soud přisoudí jen 2500 Kč, tak se asi v této části odvolám a zkusím „tvořit judikaturu“.
Musím teda říct, že spory o neplatnost orgánů jsou jedny z těch časově a finančně náročnějších. Když počítám průměrnou sazbu advokáta 2000–2500 Kč na hodinu, za jedno řízení zaplatí žalobce 30 – 80 tisíc, v závislosti na délce, objemu přípravy, míře dokazování a složitosti.
Nedivím se, že se lidé o svá práva neperou a nad porušováním svých práv častěji mávnou rukou.
TN,
vystihl jste to přesně, SVJ může cokoli a vlastník se může pouze obracet na soud za uvedené peníze, proto to vlastník nedělá, protože na to nemá ani peníze, ani čas, ani energii.
Výbor SVJ zaplatí právníka z „fondu oprav“, předem ví, že soudy jsou obvykle na straně SVJ, protože se do výboru rvou kolegové ze studií a mnohé také různé spory živí.
Vlastník je ubožák, protože on má jen svůj ubohý majetek a správce je vládce, který má prd, ale je chytrý, jako ho hodiny, a ta moc , ta tak chutná…
Poslední komentáře