K nezakonnym rocnim vyuctovanim sluzby, sprava, etc....!

Eleonoro, nereagujte na texty, které jste nepochopila.

Vy jste tak natvrdlá, že se ani nesnažíte porozumět tomu co zde napsal Kokoška. Pojem „neplatič a parazit“ použil jakýsi redaktor Hospodářských novin v titulku svého článku. Pan Kokoška pouze ocitoval ten titulek. A kdybyste si přes Google vyhledala TV pořad Černé ovce a podívala se na ten díl, zjistila byste více.

• Označení „parazit“ považoval za přiléhavé i Nejvyšší soud, protože vlastník jednotky opakovaně neplatil (prý už 15 let) stanovené zálohy na služby.
• Jiná věc je, že neschopní statutáři v SVJ Podvinný Mlýn nebyli po celých 15 let schopni dodat mu řádné vyúčtování služeb. To je neuvěřitelná neschopnost a lidská blbost. Za to ten vlastník opravdu nemůže!!!

Statutáři v pořadu Černé ovce (22. listopad 2021) lhali na kameru redaktorce, a to hned dvakrát. 

☀ První lež statutárů:

O tom, že prý „sestavit řádné vyúčtování je nemožné a dokáže to pouze soudní znalec“. To samozřejmě není pravda! Obsah řádného vyúčtování se seznamem všech povinných položek je vypsán v § 6 vyhlášky č. 269/2015 Sb., takže stačí podle ní postupovat. Před těmi 15 lety bylo totéž ve vyhlášce č. 372/2001 Sb.. Už celých 21 let tedy víme přesně co je obsahem vyúčtování!
Ostatně všechny ty položky se povinně používají při rozúčtování nákladů na služby, takže SVJ tyto údaje musí mít, musí je znát, a musí být schopno ty údaje vlastníkovi jednotky taky na požádání doložit. Takže není problém uvést je ve vyúčtování. Jen lhář nebo blb může tvrdit něco jiného. 

☀ Druhá lež statutárů:

Statutáři tvrdili na kameru, že pokuty za nedodání řádného vyúčtování (50 Kč denně) budou prý platit všichni vlastníci jednotek (sobě navzájem). Raději ovšem nepřiznali, že za škodu způsobenou členy statutárního orgánu odpovídají pouze členové statutárního orgánu, a že tito neschopní statutáři ručí za náhradu škody společně a nerozdílně, a každý z nich ručí celým svým majetkem.
Ale chápu, že pro ně je mnohem výhodnější lhát, lhát, mlžit, zatloukat. Čas pracuje pro ně. Než se zmatení vlastníci jednotek zorientují, uplyne nejspíše tříletá promlčecí doba a škůdci-statutáři budou nepostižitelní.
Mimochodem, ten neplatič zná dobře svá práva, a ten se nezakecá[1]: už podal žalobu na SVJ o uhrazení pokut podle zákona č. 67/2013 Sb..

Ten pořad „Černé ovce 22. listopad 2021“ by se měl promítat povinně studentům na Fakultě žurnalistiky: typická ukázka manipulace, šíření desinformací, překrucování skutečnosti a zakrývání faktů.

Justitianus

[1] https://www.youtube.com/watch…

justitianus, přestaňte konečně bezdůvodně urážet diskutéry. Jsou znechuceni, nemají chuť sem přispívat a z tohoto fóra se stává žlučovité OneJustitianusShow. O mazání se ani nezmiňuji. Admin udělal velkou chybu, že vám dal funkci moderátora.

Sám ve svém příspěvku lžete. Poslední dobou působíte dost zmateně.

1.

„sestavit řádné vyúčtování je nemožné a dokáže to pouze soudní znalec“ v reportáži neřekli statutáři, ale Pan Advokát Petr Mikysek.

Konkrétně: „Vrchní soud v Praze konstatoval, že jenom soudní znalec je nadán schopnostmi a znalostmi takovými, které mu umožňují dát dohromady správné vyúčtování.“

2.

„pokuty za nedodání řádného vyúčtování (50 Kč denně) budou prý platit všichni vlastníci jednotek (sobě navzájem).“ netvrdili na kameru statutáři, ale Martin Hanák (ředitel metodického odboru Svazu českých a moravských bytových družstev)

Konkrétně: „Tu pokutu nakonec nezaplatí nikdo jinej, než to eSVéJéčko.“

Jinak se panu „neplatiči“ vůbec nedivím, že se s tou partičkou statutárů nepáře. Bohužel takový materiál je ve většině výborů v ČR.

ano, je šílené, komu všemu svěří vlastníci své milionové majetky a střechu nad hlavou:-( ale je to furt dokola. letitý přeceda se zde na fóru podivuje nad tím, že existuje nějaké prohlášení a co to vůbec je. statutár se tu zcela vážně tvrdí, že lze hlasováním „většiny“ vyloučit z užívání společných prostor vlastníky, případně nájemníky bez jakýchkoliv náhrad. dokud se nerozjedou soudy na náhrady škod způsobené takovými umělci, tak si vlastníci jak ovce zvolí kohokoliv, byť finančně negramotného, neznalého právních předpisů, a pak budou naříkat, jak je ten výbor nemožnej. kdo napadne na shromáždění jakékoli nepravosti, je kverulant, prudič, i když je jednoznačně v právu a snaží se zabránit nezákonnostem:-(

třeba z definice parazita? Co je parazit
(biologie) organizmus využívající jiné organizmy jako zdroj své potravy i jako stálé nebo dočasné životní prostředí a hostiteli pak přímo nebo nepřímo škodící, cizopasník
(sociologie) jednotlivec nebo skupina osob žijící na úkor jiných

tady vlastník neplatí, tudíž žije na úkor ostatních, neb ti za něj hradí jeho náklady na bydlení. nemá to nic společného s tím, zda právem či neprávem. je věcí vlastníků, že se nepostarají, aby bylo vyúčtování řádné, ale to nic nemění na tom, že na nich prostě parazituje.

„tady vlastník neplatí, tudíž žije na úkor ostatních“

Pokud zákon říká, že se platí na základě řádného a správného vyúčtování, podle Vás má vlastník plnit svou povinnost, i když zde takové vyúčtování není?

Vlastník o poskytnutí řádného a správného vyúčtování požádal. Tudíž chtěl zaplatit. Povinností vlastníka není o vyúčtování žádat. Vlastník tudíž projevil dostatek své dobré vůle. Co by ještě měl podle Vás dělat?

já netvrdím, že měl platit bez vyúčtování, já píšu, že organismus žijící na úkor jiného, je parazit. on neplatí (a je mi jedno, jestli právem nebo neprávem), takže jeho náklady spojené s bydlením musí svj uhradit, a to z peněz svj, které tam musí nasypat ti, co platí.

„netvrdím, že měl platit bez vyúčtování“ (Vložil radka2222 (bez ověření), 30. Duben 2022 – 15:44)

Co měl podle Vás dělat?