Jak je to s informacemi a kdo je smí znát?
Dobrý den. Předseda našeho svj má partnerku (ne manželku) a když došlo ke špatnému přiřazení platby nájmu a banka tudíž tento nedohledala (již je vše v pořádku), může o tomto ona vědět? Přímo ona totiž na celou ulici na moji ženu halekala, že máme upomínku, že nemáme zaplacený nájem,… Později nám ona sama řekla, že: „No zatím to na účtě není, to my tam vidíme“ a pod.. Zajímalo by mne tedy, smí-li nepověřená osoba takto manipulovat informacemi, ba dokonce zda k nim vůbec může mít přístup a jak se eventuelně takovýmto praktikám bránit.
Předseda by vás měl upozornit na to, že není vaše platba na účtu SVJ. Může se to stát, SVJ má hledat příčinu, vy dodáte výpis své platby. To, co předvedla ta paní, je zbytečná aktivita nepatřičné osoby, aby ukázala, jak jsou oni dva s předsedou důležití. Vy si myslíte, že on ty věci s ní neprobírá, že jí neřekl, že Jochen nezaplatil? Protože vy byste ji poslal do háje, tak se pustila do vaší paní. Předsedovi bych řekla, ať si jeho paní hledí svých věcí.
Rozhodně se nepovažuji za dlužníka a v žádném případě tak nemohu souhlasit s nějakou „nástěnkou“. Šlo o chybu transakce a k účtování v následujícím měsíci se platby srovnaly. Pouze jeden z vás pochopil meritum věci, za to mu děkuji a přemoudřelé a dokonalé tímto odkazuji do patřičných míst.
Informace typu osobních údajů týkající se vlastníků mohou být dostupné zase jen osobám s vlastnickým vztahem v rámci SVJ.
Pokud předseda SVJ toto pravidlo porušil tím, že informaci o vašem domnělém dluhu sdělil třetí osobě, domnívám se, že tím porušil zákon na ochranu osobních údajů a bude vhodné ho na to upozornit.
Pokud by se to opakovalo, můžete se bránit podle zákona na ochranu osobních údajů.
Autor dotazu se mýlí: Předsedovy přítelkyně jsou všechny ženy z jeho okolí, které se k němu nechovají nepřátelsky – to uvádím za prvé. Za druhé píše zřejmě o tom, že hlasitě na jeho manželku hovořila předsedova družka. Měla ji upozornit, že není nahluchlá, takže že na ni může hovořit normálně (nahluchlí lidé běžně hovoří hodně nahlas, aby se slyšeli). Družka je zřejmě členkou předsedovy domácnosti a je možná i členkou SVJ (vlastní-li v domě nějaký podíl). Každý vlastník bytu v domě je ze zákona ručitelem za dluhy ostatních členů SVJ, takže ručení se potažmo dotýká i hospodaření všech dotčených domácností – tedy i členů domácnosti. V domě tedy nejde o žádnou utajovanou informaci – dluhy v domě jsou uvnitř domu věcí veřejnou. Podle NOZ se může stát statutářem v SVJ i nečlen SVJ a je možné, že si předseda vychovává za sebe náhradu, až s funkcí praští. Družka neprozradila žádný osobní údaj – jen upozornila jeho manželku, kdo dluží SVJ za příspěvky – tedy označila dlužníka. V tom nevidím žádné provinění.
Pravdu máte akorát v tom, že ji má žena měla upozornit na to, že není nahluchlá. Možná, že mají všichni vlastníci bytových jednotek přístup k informacím o hospodaření, ale nedomnívám se, že by se tyto měli dovídat „z ulice“ a to ani tehdy, jsou-li jimi vyžádané. Zmíněná partnerka nemá podíl a ze zákona má mít k takovýmto informacím přístup „pouze vlastník jednotky“. A hodláte-li slovíčkařit, tak informovat nás a eventuelně ostatní vlastníky jednotek měla (ačkoliv již víme, že zmíněná na toto právo nemá) v „domě“ a nikoli na ulici, kam již majetek „dotčených“ nesahá. Minimálně vidím z její strany snahu poškodit nás na veřejnosti.
Poslední komentáře