Dotace IOP- IPRM jako technické zhodnocení majetku
SVJ si vzalo úvěr u banky , který bude částečně splacen z dotací IPRM. Na "Centrum pro regionální rozvoj ČR " musí doložit účetní evidenci tak, aby bylo zřejmé , že je vedena odděleně , ale i jako technické zhodnocení majetku, ale SVJ nemá žádné vlastní jmění. Chtěla bych vědět , zda by mělo SVJ toto technické zhodnocení opravdu vést na účtech 042 nebo postačí vedení na podrozvahových účtech 971 a 999 jako evidence technického zhodnocení. Pokud by bylo možné popsat postup účtování v případě ,že je nutné vedení na účtu 042.
Děkuji
Řídícím orgánem Integrovaného operačního programu (IOP) je Ministerstvo pro místní rozvoj, takže lze s jistotou očekávat komplikace. Jeho líní a lhostejní úředníci dosud nezaznamenali, že společenství vlastníků jednotek není nikdy vlastníkem domu. Viz citát z oficiálního dokumentu IOP - seznamu příjemců podpory:
Přehled příjemců podpory a oblastí intervencí, ve kterých mohou podat projektovou žádost.
Vlastníci bytových, popř. nebytových prostor– vlastníky mohou být obce (zákon č.128/2000 Sb., o obcích), bytová družstva či další obchodní společnosti (zákon č.513/1991 Sb., obchodní zákoník), společenství vlastníků jednotek (zákona č.72/1994 Sb., o vlastnictví bytů), další právnické a fyzické osoby vlastnící bytový dům (např. občanský zákoník).
Přehled příjemců podpory IOP (pdf - 53 KB).
Podle svých nesmyslných pravidel po vás budou ouředníci žádat vedení dlouhodobého hmotného majetku na účtu 042 Pořízení dlouhodobého hmotného majetku, přestože SVJ majetek nevlastní a nemůže o něm účtovat. Budou -li požadovat vykazování technického zhodnocení majetku SVJ, nemůžete jim vyhovět; v účetnictví lze takto vykazovat pouze zhodnocení majetku osoby, která vede účetnictví.
Úředníci MMR stvořili nesmyslná pravidla a nyní po vás budou nesmyslně vyžadovat nemožné - jejich dodržování. Při kontrole to bude označeno za "nesrovnalost", která se řeší pozastavením plateb, vymáháním dosud vyplacených prostředků a oznámením orgánům činným v trestním řízení.
Nemám pro Vás jinou radu, než odebrat se do budovy MMR a vyházet ouředníky z oken. Šlo by o historicky třetí pražskou defenestraci.
lake
Jak už bývá zvykem, v jiném dokumentu IOP jsou příjemci podpory definováni úplně jinak. Prováděcí dokument IOP 2007–2013 ze dne 29.06.2009 říká o příjemcích podpory toto:
Aktivita 5.2b) a část 5.2c) – regenerace bytových domů:
Příjemci:
vlastníci bytových domů – vlastníky mohou být obce (zákon č. 128/2000 Sb., o obcích, ve znění pozdějších předpisů), bytová družstva či další obchodní společnosti (zákon č.513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění pozdějších předpisů), vlastníci jednotek sdružení ve společenství vlastníků jednotek podle zvláštního zákona (zákona č. 72/1994 Sb., o vlastnictví bytů, ve znění pozdějších předpisů), další právnické a fyzické osoby vlastnící bytový dům (např. nestátní neziskové organizace v případě zajišťování moderního sociálního bydlení).
Tato definice je již v souladu s realitou. Příjemci podpory podle toho jsou přímo jednotlivé osoby - vlastníci bytú, nikoliv SVJ. Společenství je nejspíše (podle toho co píšete) žadatelem. Spojte se s odpovědnými osobami, které na obecním nebo krajském úřadě mají na starosti monitorování projektu. Nechť vám sdělí, jaké doklady vyžadují a po kom; při tom samozřejmě nemohou požadovat, aby SVJ švindlovalo při vedení svého účetnictví a vykazovalo majetek, který nevlastní.
lake
Na základě předchozí odpovědí se ptám paní Krmelová, kdo vám zmiňované dotace doporučil, resp. kdo vás do nich navrtal. A vy jste do toho šli bezhlavě, aniž byste si zjistili podmínky. Budete mít veliké napříjemnosti a stejně nic nedostanete.
Poslední komentáře