Co si reálně počít s nekonečným dlouhodobým proudem neplatných rozhodnutí shromáždění SVJ 2000

Vložil alone (bez ověření), 20. Srpen 2015 - 13:32 :: Ostatní

Dobrý den.

Je reálně možné nějakým efektivním způsobem čelit situaci, kdy si v SVJ 2000 nadpoloviční většina obsadí výbor SVJ a bez ohledu na cokoliv dlouhodobě zaplavuje ostatní vlastníky neplatnými usneseními shromáždění (naprosto nerespektují zákonem ZoVB požadovaná hlasovací kvóra)? O tom, že jde o peníze, je asi zbytečné se rozepisovat. Já vím, že je možno podat žalobu – ale to by bylo nutno podat DESÍTKY žalob – a to je přeci pro normálního člověka neschůdná cesta… Co dělat?

Děkuji za případnou slušnou odpověď.

Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

Přidat komentář

Co si reálně počít... 4

Vložil lake, 21. Srpen 2015 - 9:58

Pane alone, zmiňujete „proud neplatných rozhodnutí shromáždění SVJ 2000“.

Vaše domněnka je nesprávná. Váš dotaz je zmatečný. Nejedná se o neplatná rozhodnutí.

Není-li rozhodnutí shromáždění včas napadeno předepsaným postupem (tedy soudně), je i nadále považováno za platné a hledí se na ně jako na platné i v budoucnu, i kdyby dodatečně vyšly najevo skutečnosti, které přijetí usnesení zpochybňují (např. neusnášeníschopnost shromáždění v okamžiku hlasování, nedostatečný počet hlasů pro usnesení, atd.). Po uplynutí lhůty pro napadení usnesení bude každý soud povinen vycházet z přijatého usnesení jako z platného a nepřipustí zpochybnění způsobu, jakým bylo přijato.

Kdo se nestará o svá práva, ten o ně přichází. Viz http://www.portalsvj.cz/…node/zhojeny.

lake

odpovědět

Co si reálně počít... 5

Vložil dasty (bez ověření), 21. Srpen 2015 - 10:29

Pane Lake, je tedy platné usnesení shromáždění SVJ 2000 z 05/2014, pokud zvolilo za člena výboru n e č l e n a SVJ, i když stanovy(vzorové) zvolení nečlena vylučují? –proti usnesení nebyla podána doteď oficiálně žádná námitka– D.

odpovědět

Co si reálně počít 6

Vložil lake, 21. Srpen 2015 - 10:46

Termín pro soudní napadení volby člena výboru vypršel v 11/2014 (pokud to posuzujete podle § 11 odst. 3 ZoVB), nebo v 8/2014 (pokud to posuzujete podle § 259 NOZ). Marným uplynutím lhůty zanikla možnost zpochybnit proběhlou volbu.

Divím se, že ztrácíte čas touto diskusí. Když Vám víc než rok nevadilo jak dopadla volba člena výboru, proč se k tomu vracíte? Jaký v tom vidíte smysl?

lake

odpovědět

A co kvóra ve stanovách

Vložil Dušan, 20. Srpen 2015 - 17:41

Píšete o nerespektování hlasovacích kvór podle ZoVB. A jaká hlasovací kvóra máte ve stanovách, nepřizpůsobili jste si stanovy NOZ?

odpovědět

Stačí podat jednu žalobu

Vložil § (bez ověření), 20. Srpen 2015 - 16:36

„nutno podat DESÍTKY žalob“

V jedné žalobě navrhnete, aby soud vyslovil neplatnost více usnesení.

Lhůta pro podání žaloby je 3 měsíce od přijetí usnesení, potom už s takovouto žalobu neuspějete (podle laka máte 6 měsíců).

odpovědět