Algorytmus přerozdělení náměrů ...

Vložil "o místní bažině tlachálků" (bez ověření), 6. Květen 2017 - 1:05 ::

Už kdysi tady Lake uváděl, že vyhláška neobsahuje způsob přerozdělení pro náměry.
Zde (https://www.mmr.cz/…1–7–2014.pdf?…) to potvrzují i darebáci z MMR.

Hlavně ale, že ta úřednická banda šimlů vymyslila, že hranice ±40% jsou ‚ee‘ (=fuj)
ale hranice –20%,+100% …tak ty prej jsou ‚cool‘. Jsou v kurzu.

Nemáte někdo info, jak se vlastně ta hranice vymýšlela? Proč nebyly hranice zrušeny úplně, NEBO proč nebyly zvoleny třeba –90%,+5%. Připadá mi úplně zcestný babrat se s nějakýma hranicema, když se nikdo nezabývá sestavením obecného algoritmů. Jediný algorytmus mají možná VIPÁ-ci…

Lake tady básnil o algoritmu, který by zohledňoval fakt, že netopící byt ovlivňuje pouze byty okolo sebe a není důvod aby TREST v podobě dotace byla směrována VŠEM příjemcům v ZUJ ale pouze těm „které svým chováním ovlivňuje“. Sám jej ve svém SVJ neměl a ani jej nedokázal navrhnout. Ale dokázal o něm dlohodobě žvanit.

Také nám zde svatosvatě slíbil výsledky prostupu tepla z jeho stupaček. Uvědomil si ale, že nebude moci své bláboly dokázat, a proto se odtud raději ztratil jak pára nad hrncem.

    Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

    Vložil Rona (bez ověření), 6. Květen 2017 - 10:10

    Raději věnuj čas naučení se pravopisu – než se zde navážet do Lakeho.

    Vložil "o místní bažině tlachálků" (bez ověření), 8. Květen 2017 - 0:47
    • Lake slíbil, a nesplnil. Na tom nic složitého k pochopení není…
    • ani ty nemáš algorytmus. Nebo jo? Ne, že jo? Tak sklapni.
    • víš proč a jak se stanovují ty sociální hranice? Ne, že jo? Tak sklapni.

    Volby prohlížení komentářů

    Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".