Vložil Zdenek 22, 9. Duben 2012 - 14:25

Myslím, že to tak „horké“ nebude:

  1. Z toho, že zákon rozlišuje mezi „zálohou“ a „příspěvkem“ ještě neplyne, že „příspěvkem“ nemůže být jak záloha, tak i úhrada nákladů (splácení úvěru).
  2. Je třeba pochopit novou filozofii celého zákona, kde se dává mnohem vyšší volnost upravit si vzájemná práva odchylně od ustanovení zákona (viz § 1 odst. 2). Pouze tam, kde je to výslovně zakázáno, nelze se od zákona odchýlit.
  3. Shromáždění si stanovami nebo rozhodnutím podle § 1208 odst. i) může upravit (dokonce si myslím, že bude muset) formu placení „příspěvku“ na správu. Nic nebrání odpovědné většině v tom, aby rozhodla o placení příspěvků na správu formou záloh.
  4. Jednou zaplacené zálohy na správu se nevracejí jak nyní, tak i podle nového zákona. To není žádný „trest“.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.