Děkuji za odpověď. Budiž, máte pravdu, že ono prohlášení vlastníka má hodně daleko k dokonalosti a že neurčitým řečem o „příslušenství“ by se prohlášení mělo vyhnout.

Ale nechápu:

1. Vaše tvrzení, že tam mělo stát, že balkon je vlastnictví vlastníka jednotky. Ten přece není místností, ale pouze prostorem a už proto jej vlastník jednotky vlastnit nemůže.
2. Proč nadále tvrdíte, že k příslušenství bytu nepatří neobytné místnosti v něm (které jsou jistě i jeho součástmi). Linkoval jsem jasný judikát. Kde se říká, že příslušenství bytu je oddělitelné?